Случай у знакомой
Обогнала т/с под знаком обгон запрещен и прерывистой линии разметки. ИДПС вменил 12.15 ч.4.
Как правильно написать ходатайство в суд, ссылаясь на несоответствие знака и дорожной разметки?
Обгон под действием знака 3.20 и разметки 1.5
- 4burminator
- Автолюбитель
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:00
-
Рейтинг: 3 -
Репутация: 0
Должны, но не обязаны.
По этому поводу тут даже где то письмо приводилось , что в спорных случаях как вот этот, вопрос решать в пользу водителя. Хотя у нас в старне закон как дышло.
А как в суд правильно написать, лучше наверное к юристам обратиться. Тут вот a2m есть, вроде как занимается этими вопросами.
По этому поводу тут даже где то письмо приводилось , что в спорных случаях как вот этот, вопрос решать в пользу водителя. Хотя у нас в старне закон как дышло.
А как в суд правильно написать, лучше наверное к юристам обратиться. Тут вот a2m есть, вроде как занимается этими вопросами.
- a2m
- АвтоГуру
- Сообщения: 7350
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
- Награды: 5
-
Рейтинг: 8 703 -
Репутация: +8
Juvenal, для того, чтобы хоть как-то повысить шансы надо писать в протоколе в строке ОБЪЯСНЕНИЯ:
"Не согласен. Знак и разметка противоречит указанию ДОБДД N 13/6-120 от 30.06.2008
Выезд был на разметке 1.5. ИДПС нарушает п.6.2 приказа №297"
Писал об этом тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 635#539635
На схеме, которую составят смотрите внимательно ЧТО РИСУЮТ. Мозг ИДПС работает только в одном направлении. Это направление всегда стремится пересечь разметку 1.1 даже если выезд был на 1.5 или 1.6
ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО И НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ СФОТОГРАФИРОВАТЬ СХЕМУ ДО ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА.
Зачем?
Потом в ней могут происходить волшебные превращения в виде дорисовывания второго ж/д переезда, разметки 1.1, 1.3, превращения 1.5 в 1.1 и т.д.
У вас будет шанс показать это в суде, что схема в деле отличается от той, что было на момент составления протокола.
А вот и господин Кирьянов:
Если знак противоречит дорожной разметке
http://www.rg.ru/2008/11/25/zakon.html
Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:
Но, суд положит на это и скажет, что у нас Кирьянов не указ и будет прав
Так, что...
"Не согласен. Знак и разметка противоречит указанию ДОБДД N 13/6-120 от 30.06.2008
Выезд был на разметке 1.5. ИДПС нарушает п.6.2 приказа №297"
Писал об этом тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 635#539635
На схеме, которую составят смотрите внимательно ЧТО РИСУЮТ. Мозг ИДПС работает только в одном направлении. Это направление всегда стремится пересечь разметку 1.1 даже если выезд был на 1.5 или 1.6
ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО И НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ СФОТОГРАФИРОВАТЬ СХЕМУ ДО ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА.
Зачем?
Потом в ней могут происходить волшебные превращения в виде дорисовывания второго ж/д переезда, разметки 1.1, 1.3, превращения 1.5 в 1.1 и т.д.
У вас будет шанс показать это в суде, что схема в деле отличается от той, что было на момент составления протокола.
А вот и господин Кирьянов:
ЩАС! Каждый день менты сами нарушают Закон.Однако, судя по количеству судебных споров и жалоб непосредственно в департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, указание выполнялось без особого рвения. Поэтому глава департамента разослал региональным руководителям ГИБДД собственное указание N 13/6-120 от 30.06.2008 г. с требованием принимать меры к ответственным за данную работу должностным лицам. А саму работу по выявлению таких дорожных несоответствий проводить ежедневно.
Если знак противоречит дорожной разметке
http://www.rg.ru/2008/11/25/zakon.html
Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:
Но, суд положит на это и скажет, что у нас Кирьянов не указ и будет прав

Так, что...
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку
- 4burminator
- Автолюбитель
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 00:00
-
Рейтинг: 3 -
Репутация: 0