ДТП 24.10.09. ИДПС - привлечены к дисциплинарке.

a2m · Сообщение **a2m** » 28 ноя 2009, 14:53

ДТП 24.10.2009. Велижанский тр-т. ИДПС - привлечены к дисциплинарке.
http://a2m-car72.livejournal.com/5748.html

Жду продолжения...

Torque · Сообщение **Torque** » 28 ноя 2009, 15:07

не свосем понял,пускай он привысил,а на встречку то всеже от удара уходил?зачем его за встречную полосу ругать??или надо было чтобы он полмазды разнес??

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 28 ноя 2009, 15:11

a2m,
Не нашел, где говорится о привлечении ИДПС к дисцилинарке. Постановление отменено, дело отправлено на новое рассмотрение. А где привлечение-то?

Torque,
Надо было, согласно ПДД, "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Нефиг летать было в зоне знака, успел бы оттормозиться

a2m · Сообщение **a2m** » 28 ноя 2009, 15:21

Torque писал(а):не свосем понял,пускай он привысил,а на встречку то всеже от удара уходил?зачем его за встречную полосу ругать??или надо было чтобы он полмазды разнес??

ПДД запрещает уходить от удара на "встречку", если Вы об этом не знаете. Для Вас п.10.1 ПДД создан.
Мало того, с той скоростью, с которой МИЦУБИШИ неслась невозможно реагировать на окружающую обстановку адекватно.

Вспомните недавний случай, Мельникайте-30 лет Победы с летальным исходом, где тормозной след был 114 метров или чуть меньше. Скорость у а/м была установлена около 140 км/ч.
Вы верите, что трасологическая экспертиза подтвердит, что Mitsubishi ехал 30 км/час?

Мало того, он по "встречке" ехал еще ДО столкновения, и он этого НЕ отрицал. Но после некоторого времени до него дошло, что это ЛИШЕНИЕ... и изменил показания, но его согласие было зафиксировано в Извещении о ДТП, где он поставил свою подпись.

Torque · Сообщение **Torque** » 28 ноя 2009, 15:23

KolemBass,

"принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

я подчеркиваю,ВОЗМОЖНЫЕ, а в следствие не возможности уход на полосу встречного движения во избежание дтп))не ну так то понятно что лансер из за превышения полюбому виноват...

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 28 ноя 2009, 15:29

Torque писал(а): а в следствие не возможности уход на полосу встречного движения

Ммм... Не уверен... А почему не в право тогда? Он же видел, что Мазда поворачивает налево, понял, что оттормозиться не успевает, но решает объехать ее именно слева!! Не логично как минимум

a2m · Сообщение **a2m** » 28 ноя 2009, 15:30

Добавил ИЗВЕЩЕНИЕ о ДТП, которое водитель подписал ИЗНАЧАЛЬНО и был согласен.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Torque писал(а):KolemBass,
"принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

я подчеркиваю,ВОЗМОЖНЫЕ, а в следствие не возможности уход на полосу встречного движения во избежание дтп))

не ну так то понятно что лансер из за превышения полюбому виноват...

Видать Вы не были в ДТП с "выносом" или выездом "на встречку". Рекомендую проконсультироваться по этому вопросу. Крайнюю необходимость только не упоминайте...
Не завидовал бы вам встретиться в суде с таким объяснением. Лишить бы не лишили, но признать виновным было бы много шансов. А там на за горами исковое заявление.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Torque, для Вас немного в упрощенном варианте:

Сплошную осевую одинарную линию разметки запрещено пересекать с левой стороны. Независимо от ситуации на дороге.

Torque · Сообщение **Torque** » 28 ноя 2009, 15:51

a2m, сестра попадала в дтп,уходила от столкновения на встречную полосу,деваться просто не куда было,шоркнулись, не один гаец ни слова ни сказал про встречную полосу,но с вами спорить не собираюсь,так как это будет глупо с моей стороны))

a2m · Сообщение **a2m** » 28 ноя 2009, 15:57

Torque, обстоятельства бы еще этого ДТП для полноты картины ухода на "встречку" и "шоркнулись".

Torque · Сообщение **Torque** » 28 ноя 2009, 16:10

девятка выезжала со двора не уступив дорогу,перегородив две полосы движения перед ней,,дорога две полосы в одну две в другую сторону,чтобы в него не впороца ушла левее на встречную полосу и правым боком шоркнула его бампер,конечная остановка на встречной полосе

a2m · Сообщение **a2m** » 28 ноя 2009, 16:11

KolemBass писал(а):a2m,
Не нашел, где говорится о привлечении ИДПС к дисцилинарке. Постановление отменено, дело отправлено на новое рассмотрение. А где привлечение-то?

Сообщаю, что по Вашей жалобе проведена служебная проверка. В действиях должностных лиц ОГИБДД ОВД по Нижнетавдинскому району установлены нарушения требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия служебной проверки направлена начальнику ОВД по Нижетавдинскому району, для привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

volgovod · Сообщение **volgovod** » 28 ноя 2009, 18:25

Вспомните недавний случай, Мельникайте-30 лет Победы с летальным исходом, где тормозной след был 114 метров или чуть меньше. Скорость у а/м была установлена около 140 км/ч.

Вот тут пишут,что оправдали его,правда без фактов http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=34396

Ripper · Сообщение **Ripper** » 30 ноя 2009, 00:41

a2m писал(а):
Torque писал(а):не свосем понял,пускай он привысил,а на встречку то всеже от удара уходил?зачем его за встречную полосу ругать??или надо было чтобы он полмазды разнес??
ПДД запрещает уходить от удара на "встречку", если Вы об этом не знаете. Для Вас п.10.1 ПДД создан.

Есть такое понятие, как крайняя необходимость

Gan · Сообщение **Gan** » 30 ноя 2009, 09:02

a2m, я видел это ДТП. Еще до приезда Гайцев. По расположению машин было понятно, что мазда поворачивает налево, а ланс решил его объехать слева. Скорость ланса была скорее всего в районе 80-100. Кстати, морда мазды уже была на встречке (насколько помню).