Не пропустил НЕвидимого пешехода

OTTO · Сообщение **OTTO** » 01 дек 2009, 16:50

после просмотра темы возникло такое оущение что Топу очень нравится противопоставлять себя окружающим, и доказывать что все гамно а я цветочег...
по сабжу, я вот тоже всегда задаюсь вопросом - как доказать в суде что ты прав если не привлекать пешехода которого ты не пропустил, ведь так любой инспектор может встать за пешеходным переходом, останавливать всех подряд и говорить что водитель не пропустил пешехода, навыписывать всем штрафов и уехать, и водитель ничего не докажет потому что пешика привлекать не надо в качестве свидетеля... конечно это утопия, но из случившегося с топикстартером такое становится вполне реальным, ведь у суда ... "нет основания не доверять ИДПС"

Volodya · Сообщение **Volodya** » 01 дек 2009, 17:00

Топ, вопрос в лоб: на каком основании ты можешь доверять ИДПСу? Только основываясь на его словах и больше не на чем... ОТТО прав, если так, то любой ДПСник может встать за пешеходным переходом и всем писать за не пропустил пешехода...

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Даже если пешеход и был, то может просто остановился на краю дороги прикурить и не собирался переходить???

Ме · Сообщение Ме » 01 дек 2009, 17:07

на основании какого такого "закона" невиновен ? - я таких "законов" не знаю

Ну например статья 49 Конституции РФ и статья 1.5 КоАП РФ.

Протокол сам по себе - ни 100%, ни вообще не доказательство. Данные в протоколе - являются ими.

Ого! Это ты так решил?

Топ · Сообщение **Топ** » 01 дек 2009, 17:21

Volodya писал(а): ОТТО прав, если так, то любой ДПСник может встать за пешеходным переходом и всем писать за не пропустил пешехода...

оттого вы оба по моему скромному разумению. Почему? да потому что массово не встают и всем подряд не пишут. А ведь пешиков в свидетелй не привлекают (да и не привлекали).
Ме, ты как-то малость не в кассу со статьями, суд то уже был. Содержимое статей почитай что-ли, гы-гы. И про протокол и доказательства тоже, в том же коап (ст. 26)

Кстати, таскаясь пешком по германским городам, старался особо не подходить к переходам без необходимости слишком близко - останавливаются, заразы, немцы-водители, что пропустить, а мне лопуху и переходить не надо, я типа по кумекаю еще, в какую сторону идти. Неудобно за водителей. Ни разу не придумываю! В Магдебурге в темноте перед мостом через Эльбу вышел на перекресток, думаю как церквушку обойти - у водилы пауза секунд на тридцать, рукой ему махал, проезжай мол. Неудобно получилось.
PS Ребят, вы запостите чтоли ссылку какую с новостной помойки, типа по теме, я тут точно не появлюсь и вы сможете придумывать свои версии "закона" , "кто чего и как должен делать" и убеждать друг друга в своей правоте без меня.

OTTO · Сообщение **OTTO** » 01 дек 2009, 17:31

PS Ребят, вы запостите чтоли ссылку какую с новостной помойки, типа по теме, я тут точно не появлюсь и вы сможете придумывать свои версии "закона" , "кто чего и как должен делать" и убеждать друг друга в своей правоте без меня.

как я и говорил "все гамно а я цветочег"... :cherep:

Беркут4044

писал ТОП

Беркут4044, ни одного с Дамбовской на Мельникайте не пустил, это да. Сам за двадцать лет раза два всего оттуда на мост поднялся и другим не даю. Там в 8-30 кого-то пустишь, а хвост до шиномонтажки растягивается.

Ты наверное во всех людях чертов видишь поэтому и не ездишь по туда, по себе людей судишь, меня вот не обламывает там ездить, всегда пропускают, "главное головой не тормозить" :wink:

.
А пешик может стоять и считать сколько мимо перекрёстка машин проходит за минуту например. :cherep:

Топ · Сообщение **Топ** » 01 дек 2009, 18:31

Беркут4044 писал(а):Ты наверное во всех людях чертов видишь поэтому и не ездишь по туда, по себе людей судишь, меня вот не обламывает там ездить, всегда пропускают, "главное головой не тормозить" .
А пешик может стоять и считать сколько мимо перекрёстка машин проходит за минуту например.

Да вроде как не сужу, но и пропускать с дамбовской едучи по мельникайте - не пропускаю. И черти мне не мерещяццо.

А твое вот это, выше сообщение , оно какое имеет отношение к теме, присоединится к "униженным и оскорбленным" из за того, что я себя к ним не причисляю?
про чертей оно конечно да, но наверное лучше в "бесилово" какое, там одну темку в архив уложили, новую открыли, как раз для таких случаев, когда бесы одолевают.

Беркут4044

Я тебя на гнилой разговор вывожу не по теме, у тебя две карточки может потом ещё и на бан тебя вытяну. :cherep:

, а у меня хрен с сним кароточка одна будет :cherep:

Топ · Сообщение **Топ** » 01 дек 2009, 18:56

Беркут4044 писал(а):Я тебя на гнилой разговор вывожу не по теме, у тебя две карточки может потом ещё и забанят. , а у меня хрен с сним кароточка одна будет

о!
ну наверное успехов Вам в Вашей задумке. Вы как Штирлиц из раскрашенного фильма, кмк, почти все продумали и почти все предусмотрели. Не буду Вам мешать.

A123 · Сообщение **A123** » 01 дек 2009, 19:43

Ну и флудильня!

ff-72 · Сообщение **ff-72** » 01 дек 2009, 19:46

Каждому кто пишет, не мешало бы сначала задуматься: а стоит ли?

A123 · Сообщение **A123** » 01 дек 2009, 19:47

ff-72, ну да, типа того! И что от этой писанины реально изменится.

ff-72 · Сообщение **ff-72** » 01 дек 2009, 19:50

A123, я вот уже пришел к выводу, что знания и опыт практически никому реально не нужны. И если человек просит совета или помощи, то проще ему отписать свое мнение в личку, чем тратить время на бессмысленную переписку.

A123 · Сообщение **A123** » 01 дек 2009, 19:53

ff-72, тогда сама концепция форума радикально меняется и он превращается из источника информации в забор, на котором "тоже написано". Информации то полезной практически ноль!

ff-72 · Сообщение **ff-72** » 01 дек 2009, 19:54

A123, и что делать? Вступительные экзамены для получения права публикации сообшений вводить? :cherep:

A123 · Сообщение **A123** » 01 дек 2009, 19:55

ff-72, Считаю, что Интернет вообще деградирует в части контента.

ff-72 · Сообщение **ff-72** » 01 дек 2009, 19:57

A123,

И виной тому люди! Проще "забить" на это и читать книги.

a2m · Сообщение **a2m** » 01 дек 2009, 20:16

Топ, проблема судов здесь http://www.pravo.ru/news/view/20749

0,8% оправдательных приговоров! В большинстве стран мира оправдательные приговоры составляют 20-40%. Российские суды с участием присяжных заседателей (и до революции, и в 93-98 гг.) выносили тоже около 20%. Даже при Сталине суды выносили от 10 до 20% оправдательных приговоров.

Вообще такой процент - 0.8 больше тянет на статистическую погрешность. По сути получается 0.

Можете убедится сами.
cdep.ru/statistics.asp

Топ писал(а):чего, чего? это с откуда такая хрень? с брошюры челябиснкого, типа, знатока, что барыжит САТ?

Не путай теплоё с мягким. Позиция по "барыге" ясна как божий день. Это как ЛДПР против КПРФ - абсолютная аналогия. А вообще продолжай, продолжай... :cherep:

Топ писал(а):Протокол сам по себе - ни 100%, ни вообще не доказательство. Данные в протоколе - являются ими.

Истинная правда. :yes:

По теме осталось поиграть в следующую игру:

"Кошка сдохла, хвост облез, кто слово скажет, тот её и съест!" (с) Народная фишка

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Ща безлимит у меня появится, темы почищу.

Топ · Сообщение **Топ** » 01 дек 2009, 20:31

a2m писал(а):[ В большинстве стран мира оправдательные приговоры составляют 20-40%. Российские суды с участием присяжных заседателей (и до революции, и в 93-98 гг.) выносили тоже около 20%. Даже при Сталине суды выносили от 10 до 20% оправдательных приговоров..

Слуш, не лоши, а?
Нафига в теме про ерзущего на перекрестке ленина-перекопской индивида вспоминать чегото там про сталина и про большинство (спасибо, посмеялся:)
учи языки, чтоб про страны (другие) знать не через переподписку узнавать, а наверняка.

PS повторюсь: мне и делать ничего не надо, оппоненты сами все про себя напишут.

PSS Пардон, если кто не понял - то про проценты я.
хезе, дивизии мизантропов скитающихся здесь это не объяснить, но может другой како гражданин забредет.

A123 · Сообщение **A123** » 01 дек 2009, 20:53

a2m писал(а):Ща безлимит у меня появится, темы почищу.

Engel · Сообщение **Engel** » 06 дек 2009, 19:53

короче! модераторы, закройте тему пожалуйста! один флуд, и ни чего по делу! я знаю что я невиновен, а верить вам в это или нет ваши проблемы! в то что я нарушил на счет въезда на перекресток за которым засор, я не отрицаю! но по поводу пешехода- его не было! закройте пожалуйста!

Alankov · Сообщение **Alankov** » 06 дек 2009, 22:16

ИМХО: все пешики должны ходить в яркой одежде, а то как кегли все в черном...