Инспектора остановили ТС по причине того, что на зеленый стояла, а на красный поехала...
В алкотестер дышать оказалась... Остановили двух понятых. Права и обязанности не разъяснили вообще. Предложили алкотестер в их присутствии - отказалась. Инспектор говорит, что видите она отказалась? Пойдемте к патрульной машине для составления протоколов. Понятые ушли подписали протоколы и уехали. Оказалось, что подписали до кучи направление на МО. Инспектор на суде поменял свою точку зрения и запах алкоголя изо рта он не слышал, а он исходил из салона... А в протоколах уверенно указывает что запах был изо рта...
Понятой на суде сказал, также как и ИДПС, что она НЕ отказывалась от МО.
http://a2m-car72.livejournal.com/10577.html
Прекращение по 12.26 ч.1.(отказ) (+)
- a2m
- АвтоГуру
- Сообщения: 7350
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
- Награды: 5
-
Рейтинг: 8 703 -
Репутация: +8
Прекращение по 12.26 ч.1.(отказ) (+)
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку
- a2m
- АвтоГуру
- Сообщения: 7350
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
- Награды: 5
-
Рейтинг: 8 703 -
Репутация: +8
Откуда я знаю. Может получить взыскание, может еще что. Думается ничего хорошего не светит. Может и неполное служебное выгореть. Мне неизвестно. Если подать в суд на признание действий ИДПС незаконными, то потом можно далее, что то делать и узнать судьбу.РевизоР писал(а):a2m, и что теперь будет с ИДПСником составившим материал по АПН?
Но, есть ход эффективнее и изящнее - ВЧМБ и ТЧМБ в одном лице. Но это несколько позже. А потом шепнуть в прокуратуру...
Да, если заметил, речь идет про "проезд на красный", но материал составлен не был. Странно? Кстати есть аудиозапись судебного, если кто-то сомневается в том что написано в постановлении.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку