Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

wild_vovan · Сообщение **wild_vovan** » 22 дек 2012, 20:55

Для тех кто еще не видел.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

4егивара

KGN писал(а):barbusya1,
Нормально всё сделал ИДПС

Для вас нормально когда не двусмысленную позу ставят и руки на капот?????

KGN, да, это нормально, учитывая то, что ИДПС находился на работе, а не закурить попросил

дама все же!
:lol2:

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 22:12

Ярые защитники ДПС ,просто покрывают их незаконные действия

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 04 янв 2013, 22:18

KGN,

Скрытый текст:

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 22:24

НЕ надо так с водителями разговаривать инспекторам.

4егивара

KGN писал(а):barbusya1,
а что скучно без меня?

А то ,очень скучно,.Везде где barbusya1, там смех и веселье

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 04 янв 2013, 22:30

KGN,

Скрытый текст:

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 22:34

ДА , законы у нас такие и ДЛЯ ДПС И для ВОДИЛ

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 04 янв 2013, 22:36

KGN, дак так сразу инспектору и предлагай, а лучше требуй, чтоб сразу руки за спину и в кутузку, и вопрос будет закрыт

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 22:40

Оба не правы

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 04 янв 2013, 22:43

KGN, при чем тут взятка, здесь идет обсуждение действий водителя и инспектора. Ты решил, что для тебя лучше сразу в кутузку, действуй

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 22:47

ИНспектор не прав.

ЖанРено

barbusya1, KGN, 4егивара, Ребята, тормозните! Не мое конечно дело, но жесткого флуда уже полторы страницы ... Сейчас вам пожелают спокойной ночи....

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 22:48

Пока не будет четких законов , порядка также не будет.

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 04 янв 2013, 23:01

Может кому-то покажется странным, но в законе всё четко прописано. Главное прочитать, понять и правильно применить соответствующий закон.

KGN · Сообщение **KGN** » 04 янв 2013, 23:08

barbusya1,

Главное прочитать, понять и правильно применить соответствующий закон

Так давай по полочкам.
1 прочитала.
2 даже поняла.
3.какой применить если практически любое деяние можно квалифицировать по трем статьям.???? Не зря при принятии решения судья руководствуется внутренним убеждениям . Не задумывалась почему??????

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

barbusya1,

в законе всё четко прописано

если все прям так четко почему одни дыры и несостыковки в законах????

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 04 янв 2013, 23:22

KGN, про дыры в законах, если ты их обнаружил - обращайся с законодательной инициативой сначала в Тюменскую думу, потом она как представительный орган обратится с законодательной инициативой в Государственную думу. Твою инициативу рассмотрят и если действительно обнаружат пробел в законодательстве, то непременно исправят. А если нет, придется тебе исполнять "дырявый" закон.

Скрытый текст:

KGN · Сообщение **KGN** » 05 янв 2013, 00:19

barbusya1,

обращайся с законодательной инициативой сначала в Тюменскую думу, потом она как представительный орган обратится с законодательной инициативой в Государственную думу. Твою инициативу рассмотрят и если действительно обнаружат

Это называется бюрократия. Посмотри советского юмориста Аркадия Райкина . Когда он расказывает "Про справки"что вам нужна справка, что нам нужна справка и т.д.и тп.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 янв 2013, 00:32

KGN, все проще... Есть еще верховный суд и конституционный суд.. 200 р госпошлина, пишешь заявление, чтотебя не устраивает такой-то такой-то закон (или его часть), указываешьпричины, они принимают решение..
Кого что-то не устраивает, пишут туда.. Положительные решения есть...

4егивара

Maxx писал(а):KGN, все проще... Есть еще верховный суд и конституционный суд.. 200 р госпошлина, пишешь заявление, чтотебя не устраивает такой-то такой-то закон (или его часть), указываешьпричины, они принимают решение..
Кого что-то не устраивает, пишут туда.. Положительные решения есть...

а почему же эти агрехи наше государство само не ищет и не исправляет? Принимают законы пачками противоречащие друг другу засчет налогоплательщиков и потом же они (налогоплательщики) государству указывать должны? за какой ... они тогда там такие бабосы получают? нахера все в думу и власть лезут? Бабло всем надо им пофиг на нас!

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 янв 2013, 01:07

4егивара, если что-то кажется вам противоречащим, для начала разберитесь, а не ошибаетесь ли вы... Я, например, в рассматриваемой ситуации не вижу противоречий: со ссылками на НПА приводил аргументацию пару страниц назад.. То что люди дорвались до приказа, который отдает не их руководство и не им - это личные проблемы тех, кто пытается этот приказ использовать в гражданской жизни....

Это все равно, что в детстве вам мама строго настрого наказала не снимать шапку по пути за хлебом, ибо холодно, а продавщица в магазине отказывается вам булку продать, так как вы не исполняете мамин наказ.. Бред? Бред.. Отношения продавца и покупателя регламентируются не тем, что маманя наставила, а законом о защите прав потребителей и рядом других законов.
Ссылаться гражданским на приказ 185 точно такой же бред.. Для вас другой закон в общении с ГИБДД действует.. Вот им и руководствуйтесь.. А то, что ГИБДДшник не выполняет приказ, вы можете только как продавщица маме (т.е. в ГИБДД) пожаловаться, не более того...

Вот когда будет понимание у народа о том, когда и какие нормы применять, тогда и противоречий не будет столько...

infern0 · Сообщение **infern0** » 05 янв 2013, 10:23

Maxx, ну допустим я не читал 185 приказ, у меня есть Конституция, ПДД и КОАП.
И по какому такому праву я должен пройти с инспектором в служебную машину?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 янв 2013, 10:42

Я уже писал. Смотри ранее.

4егивара

infern0, точ то писал Maxxэто опять из ряда прочитал как понял так и трактую

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 05 янв 2013, 11:46

Maxx писал(а):Я уже писал. Смотри ранее.

Макс, какой закон обязывает водителя находиться в авто ИДПС при составлении протокола, если учесть что законом предусмотрено составление протокола в отсутствии нарушителя? Какими это действиями водитель мешал сотруднику ГИБДД выполнять свои обязанности?

BoloYeng · Сообщение **BoloYeng** » 05 янв 2013, 11:46

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 05 янв 2013, 11:49

BoloYeng писал(а):Открыл тему, прочитал 2 страницы флуда и личной переписки + смайлики. По теме ни одного слова, делаю вывод: Вы- ТРОЛЛЬ! Держите тему в ТОПе чисто из троллевских побуждений, чтобы насаждать срач и возможность постить смайлики. Все уже разжевано и пережевано. Надо дождаться решения следующего суда, если конечно обжалование было и потом уже обсуждать далее, а сейчас переливание из пустого в порожнее, в общем

Вот это что? Флуд? Смайлики? Вы кто? Видимо он самый

ТРОЛЛЬ!

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 янв 2013, 11:52

4егивара, лучше сказать так: вы далеки от толкования норм, а потому, зацепившись за два слова документа, смысл которого вам так же непонятен, пытаетесь толковать его так, как вам удобно.. Более того, это даже не ваше толкование, а навязанное интернетами мнение....

какой закон обязывает водителя находиться в авто ИДПС

andrey72rus, какой закон обязывает выходить из машины для проведения освидетельствовния на НС?

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 05 янв 2013, 12:09

Maxx, Макс, прежде чем провести освидетельствование у инспектора должны быть основания, если водитель оказывается, а он имеет на это право, то инспектор обязан отстранить водителя от управления авто в присутствии 2-х понятых. Отстранение от управление тебе что нибудь говорит?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 янв 2013, 12:25

andrey72rus, каким законом описана процедура отстранения от управления, если водитель подал документы в щель и продолжает сидеть в машине, когда вокруг ходит сотрудник и два понятых? Со ссылкой на НПА, пжлста

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 05 янв 2013, 12:37

BoloYeng, это форум, где каждый имеет собственное мнение. И не нужно вешать ярлыки "Вы- ТРОЛЛЬ!" "ютубных юристов" "неучам и дилетантам как вы". Это уже пошли оскорбления. У Вас недостаток нервов или воспитания?