Фотофиксация - конец презумпции невиновности?

zumir88 · Сообщение **zumir88** » 19 авг 2009, 11:16

А если машина не тонирована и лицо водителя можно опознать на фото?

Quantum · Сообщение **Quantum** » 19 авг 2009, 11:22

zumir88 писал(а):А если машина не тонирована и лицо водителя можно опознать на фото?

Тогда конечно не поспоришь.. однако окна бликуют.. камеры высоко... погода не всегда солнечная..

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 19 авг 2009, 11:23

... кстати качество гуд ... лицо действительно видно, может из-за этого как раз в Тюмени так жестоко за тонировку на лобовом и дерут??? ....

Ренаульт

monk-2005, не только за тонировку,но и чтобы тёмная полоска по верху лобового стекла не находилась ниже зоны,очищаемой дворниками.

Quantum,

На вопрос : "а кто был за рулем" - законный ответ "не обязан свидетельствовать против родственников"..

А что запрещает человеку,находящегося на больничном,беспрепятственно сесть за руль?

По моему вполне законная схема ухода: вписываешь родственника в страховку.. и всегда говоришь что не ты был за рулем предоставляя справки.

Изготовление справки не будет ли дороже самого штрафа?

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 19 авг 2009, 11:59

Ренаульт,
иногда справки обходятся за коробку конфет ....

ff-72 · Сообщение **ff-72** » 19 авг 2009, 13:43

владельца ТС оштрафуют

Quantum · Сообщение **Quantum** » 19 авг 2009, 13:45

ff-72 писал(а):владельца ТС оштрафуют

Какая аргументация вины? ссылки на нпа пожалуйста!

vitalyishim · Сообщение **vitalyishim** » 19 авг 2009, 14:09

А если меня с любовницой снимут на камеру??????? это ведь уже влезли в мою личную жизнь?!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 19 авг 2009, 14:11

vitalyishim писал(а):А если меня с любовницой снимут на камеру??????? это ведь уже влезли в мою личную жизнь?!

Там проблемы начинаются не с момента съемки, а с момента распространения. Если сняли с любовницей, и вывесили в нете - типо, вот пример нарушителя - тогда да. А так...Ты с любовницей по улице прошел - а милицейских видеокамер вокруг понатыкано немеряно...И?

Ренаульт

Quantum,в любом случае квитанция о штрафе приходит на хозяина,а далее его проблемы,самому платить,либо искать родственника с просьбой возместить затраты на наказание.

Вот разгадай лучше другую загадку:собственник лишён ВУ.Приходит квитанция за превышение скорости,нарушителем являлся родственник владельца-доверенное лицо.
Как можно штрафовать человека за превышение скорости,у которого не имеется ВУ?Следовательно,его нужно ещё и штрафовать за управление ТС без ВУ?За повторное нарушение ПДД в нетрезвом виде?

Quantum · Сообщение **Quantum** » 19 авг 2009, 14:45

Ренаульт писал(а):Вот разгадай лучше другую загадку:собственник лишён ВУ.Приходит квитанция за превышение скорости,нарушителем являлся родственник владельца-доверенное лицо.
Как можно штрафовать человека за превышение скорости,у которого не имеется ВУ?Следовательно,его нужно ещё и штрафовать за управление ТС без ВУ?За повторное нарушение ПДД в нетрезвом виде?

В этом варианте - фактически полная безнаказанность как водителю так и собственику

У собственника будут копиться штрафы и сгорать по сроку давности.
Видителю вообще красота

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 19 авг 2009, 15:10

Мне кажется никаких законных оснований у суда нет взять штраф.

Когда вся эта фигня заработает, потихому внесут поправки в нужный НПА, где будет оговорено, что штраф должен уплатить именно собственник ТС а не тот кто сидел за рулем. Тем самым облегчат себе жизнь, и будут косвенно стимулировать собственников к тому, что водителям-нарушителям руль не доверяли.. С логикой мол "Ты ему доверил, - тебе и отвечать! А там уж сами мд собой расчитывайтесь как знаете.."

Мне кажется мировые может и не будут это все слушать.. а вот районные будут.. потому что это закон м... его за ногу. Конституция!

А закон уже все не первый день применяют так, как вздумается. И это помоему не секрет уже. Чего далеко ходить. Тут в "Автоконсультации" примеров масса..

По моему вполне законная схема ухода: вписываешь родственника в страховку.. и всегда говоришь что не ты был за рулем предоставляя справки.

Ты себя почитай. Ухода от чего? Что не дописал? - Да ладно мы дагадалисью. От отвтственности предусмотренную законом. Вот видишь, ты тоже пытаешся закон обойти. Ты - рядовой гражданин. Вон и власть не станет заморачиваться. Надоело им что все везде в лазейки и пробелы лезут, прячутся. Им проще сделать как я написал в начале поста и не парить себе мозг.. Пусть собственник и водитель сами себе парят.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 19 авг 2009, 15:13

Quantum,

Я понимаю чо это уже много обсуждалось на форуме, но меня интересуют:
консультации юристов и статистика судов.

Ну и для чего тогда тему было создавать

Почитал бы существующие, может и нашел ответ на свой вопрос :yes:

Или там бы и задавал.

Сомневаюсь, что существует статистика судов, так как практика относительно новая. И сколько юристов - столько и мнений

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Yastrebov72,

Когда вся эта фигня заработает, потихому внесут поправки в нужный НПА, где будет оговорено, что штраф должен уплатить именно собственник ТС

Ты не поверишь, но эти поправки уже внесены :wink:

Stich · Сообщение **Stich** » 21 авг 2009, 10:02

Вот поговорил я с нашим юристом... а она между делом занимается тем, что разваливает ГАИцовые дела, ... было сказано мне: если нет фото и/или видеофиксации, то можно писать что это Вы вааапще законопослушный чел и ничего не нарушали :wink:

опять же нельзя не принимать во внимание свидетеля (например того, кого вы обогнали под знак) при отсутствия фото-видеофиксации,... но :grin:

если Вас, законопослушного гражданина, поймали в Башкирии и отобрали права, Вы конечно же первоначально ходатайствуете о переводе дела по месту проживания.... и вот казус.... свидетель то оказывается из Севастополя, Владивостока, Норильска... и прочих отдаленных (к примеру) городов, то КАКИМ ОБРАЗОМ ОН ЯВИТСЯ НА СУД :smeh:

...
хотя конечно они будут его вызывать :lol2:

а ОН в свою очередь должен обязательно присутствовать...
ИТОГ уже ясен... ВОД.удостоверение снова Ваше :up:

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 21 авг 2009, 10:25

Camicadze писал(а):
Yastrebov72,

Когда вся эта фигня заработает, потихому внесут поправки в нужный НПА, где будет оговорено, что штраф должен уплатить именно собственник ТС

Ты не поверишь, но эти поправки уже внесены

Ну тогда собссссно об чем речь! Вопрос закрыт..

CJIOH · Сообщение **CJIOH** » 11 сен 2009, 10:57

Владельца ВАЗ-21099 оштрафовали за превышение на 217 км/ч

http://autorambler.ru/journal/events/10 ... 938/?geo=3

Забавное рядом:) Но почему-то не смешно:(

kaseni · Сообщение **kaseni** » 12 сен 2009, 10:26

CJIOH, 277 км/ч зафиксировано было, лада -феррари
значит можно оспаривать в суде, сетуя на не исправность фиксаторов скорости

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 02 окт 2009, 19:25

Новости про фото- видео- фиксацию:

В Госдуму внесены поправки в КоАП, позволяющие сотрудником ГИБДД штрафовать водителей на 5 000 рублей за выезд на встречную полосу, если это нарушение зафиксировала камера видеофиксации. Об этом пишет "Коммерсант".
Авторы поправок - депутаты Мособлдумы и представители ГИБДД - предлагают расширить перечень нарушений ПДД, которые могут фиксировать камеры в автоматическом режиме. Напомним, что пока таким образом контролируется лишь скоростной режим.
Сегодня водителю приходит по почте квитанции о штрафе и фото автомобиля с данными о его скорости. Наказать же за выезд на встречную полосу невозможно из-за особенностей КоАПа. В 2007 году по инициативе ГИБДД были установлены разные санкции на это нарушение: при выезде на встречку для поворота налево или разворота полагается штраф до 1 500 рублей, для обгона — лишение водительского удостоверения.
Однако камеры не могут в автоматическом режиме выносить решение о лишении прав. Законопроект же вводит альтернативное наказание за выезд на встречную полосу с целью обгона — штраф.
Такой документ вносится в Госдуму уже не первый раз. Впервые он поступил на рассмотрение 24 сентября - документ поддержал замначальника ГИБДД РФ Владимир Кузин, однако депутатов не устроило, что в рамках одного законопроекта, помимо наказания за выезд на встречку, авторы хотят увеличить штрафы за езду с нечитаемыми номерами и без техосмотра. В Мособлдуме "Ъ" сообщили, что указанные нормы исключены из текста и поправленный документ уже направлен в Госдуму.
Пока неясно, каким образом камера будет в автоматическом режиме отличать выезд на встречную полосу с целью обгона от выезда с целью поворота налево. В ГИБДД Мособласти "Ъ" заверили, что система будет делать несколько снимков и анализировать их. Если машина снята боком, значит, это разворот или поворот.
Если камера зафиксировала выезд на встречную полосу с целью обгона, то водитель фактически несет меньшую ответственность, чем если бы его остановил на дороге инспектор — в этом случае он гарантированно лишается прав.
Председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин считает, что следует отказаться от внесения каких-либо поправок в КоАП на ближайшие несколько лет. "ПДД и все документы, связанные с ними, должны быть максимально стабильными, чтобы водители к ним привыкли. Если их менять каждые полгода, то это будет всех нервировать", — отметил правозащитник.

Добавлено спустя 16 дней 15 часов 48 минут 56 секунд:

В просторах интернета всплыла одна мулька про автоматическую фотовидеофиксацию.Без комментариев :wink:

:

http://mrparker.livejournal.com/9286588.html

Широкие господские спины

Некоторое время назад руководство ГАИ объявило о том, что в целях борьбы с коррупцией за соблюдением скоростного режима в Москве теперь будут следить видеокамеры. И что квитанции о штрафах будут рассылаться автоматически.
Водители заволновались. В тематических форумах собирали списки мест, где установлены видеокамеры. Кто-то сказал, что если закрыть номерной знак мелкой сеткой, то система его не распознает. Малый бизнес немедленно наладил выпуск соответствующих накладок на номера, а водители стали вешать их на свои автомобили.
Однако прошло время и всё это волнение странным образом рассосалось. Списки установленных видеокамер собирать перестали, на дорогах снова появились сотрудники ГАИ с радарами, ажиотаж по-поводу сеток на номерах поутих. А самое главное - столичные водители так и не стали в массовом порядке получать квитанции о нарушениях скоростного режима.
Что же произошло? Лично я, когда вся эта система вводилась в строй, подверг сомнению ее состоятельность. Мне казалось, что она не справится с таким огромным количеством нарушений. Но я ошибался.
Система справилась. И именно это ее и сгубило. Далее пересказываю сообщение из Живого Журнала.
Камеры поставили на тестовую эксплуатацию. И камеры стали рассылать квитанции о штрафах. Всем. Невзирая на чины и состояния. Солидные люди стали звонить знакомым в ГАИ. А в ГАИ разводили руками - система-то автоматическая! Придется платить! Но солидные люди платить не хотели.
Тогда в ГАИ решили придумать некий фильтр, который бы фильтровал нужные номера. Но нужный номер стоит не только на машине важного человека. Он стоит на машине его жены, его детей, друзей. И фильтр не получился.
А потом нарисовалась проблема и посерьезнее. Дело в том, что система отслеживает не только превышения скорости. Она еще много чего автоматически проверяет. И вдруг оказалось, что у солидных людей сплошь и рядом нерастаможенные или числящиеся в угоне машины, или машины с номерами от совсем других машин, или машины с просроченными документами.
Солидных людей много, а ГАИ на всех одна. Потому и пришлось изобретателям чудо-системы посадить специальную девочку, которая стала вручную проверять все выписанные квитанции. И чтобы не дай бог не выписали чего нужному господину!
Но девочка ошибается, и иногда квитанции господам все же приходят. Тогда девочку увольняют и сажают на ее место другого. Происходит это где-то раз в месяц.
Так что тестовую эксплуатацию камер продлили. А девочки приспособились.
Пропускают пару квитанций в день на раздолбанные «Жигули» и «Волги». Тем и спасаются.
Так что, автомобилисты, можно расслабиться. За широкой господской спиной нас с вами не видно.