Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

wild_vovan · Сообщение **wild_vovan** » 22 дек 2012, 20:55

Для тех кто еще не видел.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

salomat · Сообщение **salomat** » 07 фев 2013, 16:06

Maxx, ты как Штилрлиц, ото всего отопрешься.

faq · Сообщение **faq** » 07 фев 2013, 16:16

DeNToN писал(а):Ну вот родили еще одну безнаказанную скотину на дороге.
Те кто радуется, подумайте потом когда это ЧМО или ему подобное совершит правонарушение которое приведет к материальному ущербу или не дай бог к травмам и жертвам у вас или у ваших близких.
Такое быдло нужно прижимать к ногтю.

Клоун подбирай выражения!
Парниша не захотел идти в машину ДПС и имел на это право, как доказано судом!

Когда ты синеботишь и тебя лишают прав, а потом еще ездишь будучи лишенным управления... Как себя охарактеризуешь???

Maxx · Сообщение **Maxx** » 07 фев 2013, 16:24

и имел на это право, как доказано судом!

faq, судом это не доказано... Судом доказано, что парниша всей душой ошибался в том, что может не выходить из машины, а инспектор просто не смог его по-человечьи оформить... Вот суть решения суда..

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 16:29

Maxx писал(а):
и имел на это право, как доказано судом!

faq, судом это не доказано... Судом доказано, что парниша всей душой ошибался в том, что может не выходить из машины, а инспектор просто не смог его по-человечьи оформить... Вот суть решения суда..

Наверно не по человечьи, а по закону? :cherep:

И судом не доказано, что водитель ошибался, просто говорится о том, что водитель бы вышел из авто, если сотрудник все грамотно бы объяснил....

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

По теме,
планируется:

1. Подать иск о превышении полномочий ИДПСом и незаконное задержание.

2. Подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении ИДПС

Ждем продолжения.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 07 фев 2013, 16:45

И судом не доказано, что водитель ошибался

andrey72rus, цитирую.

....ссылается на административный регламент, называя его номер, полагая, что его действия правомерны, что свидетельствует об отсутствии умысла....

Обрати внимание, что это несколько отличается от "ссылается на административный регламент, называя его номер, утверждая, что его действия правомерны, что свидетельствует об отсутствии нарушения с его стороны"

1. Подать иск о превышении полномочий ИДПСом и незаконное задержание.

Бесполезно, так как судом установлено не превышение полномочий, а неверные процессуальные действия исходя из сложившейся ситуации. Все бы подавали в суд за то, что на них неправильно оформили протокол, когда они нарушили что-либо.. ИМХО

4егивара

Maxx, все споришь? вас уже 2-ое :cherep:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 16:53

Maxx,

Бесполезно, так как судом установлено не превышение полномочий, а неверные процессуальные действия исходя из сложившейся ситуации. Все бы подавали в суд за то, что на них неправильно оформили протокол, когда они нарушили что-либо.. ИМХО

Суд установил что водитель ни учем ни виноват, а раз так значит задержание было незаконно!!!!

А вот вину сотрудника ГИБДД рассмотрят на другом суде.

:cherep:

Динамит72

Всё хорошо что справедливость восторжествовала. Недополицая и тех кто его прикрывал - отпердолить по полной программе. Защитникам недополицая - якорь в точку :smeh:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 07 фев 2013, 16:59

4егивара, это не спор... Спор решился в суде (если не обжалуют).. В нем все написано..

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 07 фев 2013, 18:19

ладно парни, брэйк. харэ спорить. тут ничья. судом конкретно не определено что можно не выходить. с другой стороны суд признал парня невиновным. будем ждать следующих видеороликов с ютуба, с последующим разрешением споров в суде. там и посмотрим.

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 07 фев 2013, 18:43

andrey72rus, борзый что-ли, ты в связи с чем со мной так разговариваешь. Читать, возможно, ты умеешь, а понимать нет.

Добавлено спустя 37 минут 9 секунд:

Maxx писал(а):Последствием будет то, что теперь на основе этого решения, не вдаваясь в подробности, ютубные юристы будут сидеть и бузить в щелку стекла...

Махх дак теперь и инспекторы не будут открывать дверь машины, а будут аккуратно забивать протокол им в машину также через щёлку в стекле, чтоб расписались, а те потом протокол с подписью будут обратно просовывать в щелку, :lol2:

а потом инспекторов снабдят пинцетами, чтоб удобней было брать документы из щёлки ... и лопаточками, чтоб протоколы заталкивать... водителям, которые выходить не хотят.
Ну а если всё-таки надо будет извлечь водителя из машины, то будут делать это тоже через щёлку, щипцами для родовспоможения, а то в открытую дверь они выходить не хотят, упираются руками и ногами:lol2:

В общем Бешенцев С. А. сейчас имеет бледный вид. Ничего он не доказал в суде, что он не обязан был выходить.

Добавлено спустя 17 минут 5 секунд:

andrey72rus писал(а):

Суд установил что водитель ни учем ни виноват

Вот как раз этого суд и не установил

а раз так значит задержание было незаконно!!!!

Всё правильно про задержание.

А вот требование выйти и присесть в патрульный автомобиль - законно.

Андрюша, читай внимательно, а не выхватывай слова из предложения, потому что ты потом придаешь им другой смысл, не тот, который они изначально несут в решении. Таким образом ты искажаешь информацию, в результате заблуждаешься сам и вводишь в заблуждение других людей.

pochem · Сообщение **pochem** » 07 фев 2013, 20:05

согласно правил водитель должен пропустить пешиха этим всё сказано менты даже встали ,а долбодятел даже скорость не сбросил -(этим всё сказано)а если ды там были твои родственики, подумайте........ :evil:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 20:12

Сдается мне что barbusya1, и забаненный yrist это одно и тоже лицо.

barbusya1, суд снял с водителя обвинение или нет за неподчинение ИДПС?

4егивара

andrey72rus, не стоит спорить, только нервы вымотаешь! Я понимаю защитников сотрудника ДПС, они все таки поняли что не любые требования являются законными и терзают себя за то что всегда и везде подчинялись сотрудникам. Не спорь с барбусей, она если что спортом занимается, и угрожает физ. расправой :cherep:

KGN · Сообщение **KGN** » 07 фев 2013, 20:28

barbusya1,

дак теперь и инспекторы не будут открывать дверь машины, а будут аккуратно забивать протокол им в машину также через щёлку в стекле, чтоб расписались, а те потом протокол с подписью будут обратно просовывать в щелку, а потом инспекторов снабдят пинцетами, чтоб удобней было брать документы из щёлки ... и лопаточками, чтоб протоколы заталкивать... водителям, которые выходить не хотят.

От дамы у которой муж сотрудник ИДПС ничего другого ждать не приходится. Опять выдают желаемое за действительное.

4егивара

KGN, да вы что?муж сотрудник? тогда понятно ее поведение :cherep:

.Предлагаю поставить точку в споре. Модераторам закрыть тему ибо все уже понятно итак. :beer2:

ну типа за решение суда

KGN · Сообщение **KGN** » 07 фев 2013, 20:32

4егивара,

.Предлогаю поставить точку в споре. Модераторам закрыть тему ибо все уже понятно итак

Только за, любое мирное решение вопроса.

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 07 фев 2013, 20:33

andrey72rus, ты же решение прочитал и чему-то возрадовался, какие у тебя ещё вопросы. Будь блажен в непонимании. Ищущий да обрящет

Скрытый текст:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 20:34

4егивара писал(а):KGN, да вы что?муж сотрудник? тогда понятно ее поведение .Предлогаю поставить точку в споре. Модераторам закрыть тему ибо все уже понятно итак.

Да нет пока закрывать не стоит, там еще ИДПС должен быть уволен в следующих серях... :cherep:

KGN

От дамы у которой муж сотрудник ИДПС ничего другого ждать не приходится

Здесь можно поподробней, кто такой, где обычно дежурит, мы ему переаттестацию проведем :lol2:

4егивара

andrey72rus,

Скрытый текст:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 20:38

barbusya1 писал(а):
andrey72rus писал(а):

Суд установил что водитель ни учем ни виноват

Вот как раз этого суд и не установил
.

Если суд не установил не виновность водителя, то как он снял с него обвинения?

Глупости пишите однако....

4егивара

andrey72rus, логично. если виновен то наказан, если не виновен тот все обвинения сняты. Хотя у нас в стране могут быть и полувиновные, те которые виновны и не сидят и недовиновные, те которые невиновные но сидят! :cherep:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 20:44

4егивара,

Скрытый текст:

Интересно ИДПС уже написал заявление об уходе по собственному.)))

4егивара

andrey72rus, будем следить за обновления автора по дальнейшим движениям

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 07 фев 2013, 20:46

4егивара писал(а):andrey72rus, логично. если виновен то наказан, если не виновен тот все обвинения сняты. Хотя у нас в стране могут быть и полувиновные, те которые виновны и не сидят и недовиновные, те которые невиновные но сидят!

С такими юристами и судьями, которые ломают все стереотипы посадят невиновного только в путь.

4егивара

andrey72rus,

Скрытый текст:

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 07 фев 2013, 21:15

Ребята, вы вообще не поняли решение суда, суд ничего не решил и не установил, что водитель не обязан выходить, и не установил превышение полномочий ИДПС.
Бешенцев считал, что не обязан выходить, полагая, что его действия правомерны - это не означает, что он был прав не выходя из машины, и дело прекратили не потому, что он не виновен. Просто Бешенцев неправильно истолковал регламент и сам же указал, что он бы вышел, если б сотрудник вел себя иначе, объяснил бы ему закон и причину требований. То есть Бешенцев в суде согласился с тем что выйти он всё-таки должен был

Так чему вы ребята так искренне радуетесь?

KGN · Сообщение **KGN** » 07 фев 2013, 21:16

barbusya1,

Будь блажен в непонимании. Ищущий да обрящет

Тут все ясно и понятно. Искали истину, суд установил ....или barbusya1, ищешь как раз ложь и пытаешься сама уверовать в нее?

4егивара

barbusya1, радость в решении, а ты очень хорошо Maxxa цитируешь! А свое то мнение есть? Еще раз говорю если виновен человек его наказывают. если же человек не виновен то он ничего противозаконно не сделал. А по вашим словам получается что вы можете приступить закон и потом сказать ой я не не знала то точно так делать нельзя и суд вам скажет умничка барбуся иди гуляй и не посадит вас к примеру? Бред пишите. Тогда в тюрьмах сидят не виновные! Осужденные, барбуся вам лазейку в законе нашла. :cherep:

KGN · Сообщение **KGN** » 07 фев 2013, 21:21

barbusya1, :pipec:

теперь все на своих местах .Вот почему у нас дыры в законе ,в стране бардак , потому что такие как barbusya1, занимают высокие должности.

Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

Кто прав?

Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)