Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

[wild_vovan]

Для тех кто еще не видел.


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

[infern0]

Новости > 2013
01.03.2013. В г. Надыме по материалам прокурорской проверки в отношении полицейского возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий
Вот такой ожидаемый исход этой истории.
Ссылка
http://www.prokyanao.ru/4244.php

интересно как прокоментирует эту новость не ютубная юристочка?
И вообще странная у нас страна, профессионалы лажают а профаны остаются правыми в том деле в котором ничего не понимают)))

[ШПМ]

Так как мировой судья в нарушение требований закона вынес постановление о привлечении водителя к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, городской прокурор обжаловал указанное постановление.

И какое же наказание он получил? (ничего не сказано ).
Вывод: Мирового судью на МЫЛО!!! (А зачем нам такие судьи??)

[timtim]

Выходит мы их учим культуре общения))

[WalkmanKviber]

Водила мудак по любому. На месте инспектора поступил бы точно так же. Как же эти через чур 'умные' дятлы со своими видеорегистраторами достали смотреть как они понтуются на всю страну тем как их права нарушают.

[Беркут4044]

WalkmanKviber, А не надо нарушать, и не будут пантоваться.

[xatab10913]

WalkmanKviber,да не инспектор,решил отомстить,проучить пацана,так как ранее он уже обжаловал протокол в суде-выписанный именно этим инспектором.

[WalkmanKviber]

Да знаю я это. Тему сначала читаю. Там я где то давно несколько страниц назад писал точно такое же мнение что водила зря за..упился.

[xatab10913]

WalkmanKviber,если бы за... ,он напуган,пытался защитится.а в действиях инспектора просматривается злой умысел,он целенаправленно ждал когда попадется ему этот водитель-устроить ему сладкую жизнь.в итоге произошло то что есть.

[Alex72VW]

водителю надо было сесть к гавнишкину в машину и попросить предаставить доказательство по нарушению,а не сидеть в машине и воевать с мусором менты упертые как баран.Сел-бы в машину и пусть составляет протокол из воздуха, или у мента есть желания сбегать за пешеходом и попросить пешехода дать показания

[andrey72rus]

Верховный суд РФ дал письменные разъяснения по факту взаимоотношений сотрудников ГИБДД с водителями. Так, теперь официально закреплено, что водитель не обязан покидать салон автомобиля по требованию инспектора для составления протокола об административном правонарушении.

Это было закреплено и раньше, и за отказ покинуть салон автомобиля не предусмотрено никакой ответственности. Более того, подобная норма закреплена в административном регламенте МВД. Однако отказ водителя выйти из автомобиля часто становится причиной конфликтов с полицейскими на дороге.

Верховный суд указал, что инспектор может только предложить водителя покинуть автомобиль, но не имеет права требовать этого, то есть водитель может спокойно ответить отказом. То есть, для оформления административного протокола водитель не обязан следовать в патрульную машину или в помещение стационарного поста.

http://evrofor.ru/avtonews/308-verhovny ... gibdd.html

[Maxx]

andrey72rus, так обсуждали же... и решение выложено было, и прочитано даже... и ничего, что указано в статье, решение суда не устанавливает..
Я понимаю, хочется верить и надеяться, но селяви... Статья сильно напомнила бред журналистов, про то, что кольца теперь главные.. Зачем читать и вникать в решения и НПА, если можно просто написать, как думается, особенно если тема резонансная..

[klyuka]

Я хренею сколько здесь мусоров.

[KGN]

WalkmanKviber,

На месте инспектора поступил бы точно так же.

ну ну, посмотрел бы на тебя со стороны как мастер спорта по гирям (водитель), тебя в узел завязал

[КартонныйГерой]

Жесть конечно. Тема старая, но только сейчас увидел. Благо в Тюмени гораздо адекватнее и грамотнее инспекторы, чем этот беспредельщик в форме из Надыма. Кстати, чем дело закончилось? На суде какое наказание понес гаишник?

Ну и респект прокуратуре за то, что поставили на место и дело уголовное в отношении гаишника возбудили

[NSX]

Жесть конечно. Тема старая, но только сейчас увидел. Благо в Тюмени гораздо адекватнее и грамотнее инспекторы, чем этот беспредельщик в форме из Надыма. Кстати, чем дело закончилось? На суде какое наказание понес гаишник?

Ну и респект прокуратуре за то, что поставили на место и дело уголовное в отношении гаишника возбудили

http://www.prokyanao.ru/4244.php

[КартонныйГерой]

NSX, это я читал. Но там только о возбуждении дела в отношении псевдоИДПС. Есть ли инфа о том, был ли суд, какое наказание гаишник понес?

Добавлено спустя 25 минут 9 секунд:

Вот такой ожидаемый исход этой истории.

Исход ожидаем... Прокурор - такой прокурор... Он тоже не понял, что парню из машины удалось откосить из-за процессуальных нюансов, а не потому, что был невиновен.. На том и возбудил уголовное дело... На суде, уверен, судья сумеет прочитать решение предыдущего судьи и прокурор будет послан со своим уголовным делом..

А вы не выходите из машины дальше....

И все-таки, согласно букве закона объясни, почему не прав водитель?
Есть законные требования: остановиться по требованию ИДПС, передать ему документы...

Требование покинуть машину не является законным, протокол могли составить и принести ему на подпись. По-моему, ты явно предвзят. А ИДПС явно превышает полномочия. А мировой суд вообще жгет... Благо Интернет и уже дальше прокурор способоствовали торжеству справедливости.


Макс, ты уж прости, но при всем уважении к тебе, ЗАКОН для меня имеют большее значение, чем твои необоснованные реплики и желание покачать собственную правоту, точнее не желание признать, что ты не прав.

[Maxx]

И все-таки, согласно букве закона объясни, почему не прав водитель?

КартонныйГерой, Макс... Просто внимательно прочитай, что указал в решении первый суд, и на каких основаниях отменил решение суд апелляционной инстанции...

Все остальные доводы в теме в моих постах, включая поянение, что такое законное требование, и почему выход из машины - требование законное...

Для тех, кто прочитал только фразу "Жалобу удовлетворить", а остальное не понял, поясняю:

Жалоба удовлетворена по формальным причинам. Напомню, что к формальным причинам относятся различные несоответствия КоАП, имеющие место в деле, либо истечение сроков давности, либо еще какие-нибудь ляпы, которые при разборе полета "кто прав, кто виноват" не имеют ничего общего со справедливостью.

Какие же причины указывает судья?

1. Объективная: Сотрудник Ломовцев не знал собственных полномочий и регламентов, а потому не смог просто-напросто изложить, на основании какого закона и оснований в принципе что-либо требует. А потому в суде (именно в суде, а не на дороге), может быть послан.
2. Субъективная: Водитель настолько глуп, что считал, что не обязан выходить из машины, ссылаясь на регламент и слово "предложить" в нем (судья это явно указывает в решении). Вчитайтесь: "полагая, что его действия правомерны".
Учитывая, что он искренне верил в то, что он может не выходить из машины по требованию сотрудника, прямого умысла в его действиях нет, а значит отсутствует субъективная составляющая правонарушения (формальная причина). Это означает, что он не то, чтобы не нарушил, а просто не знал, что нарушает.

[Maximus]

все гон!
факт превышения и личная мотивация (за какие то обиды) на лицо....на каком основании выйти из машины....основание - "я так сказал"!? -никаких внятных представлений и объяснений не последовало с самого начала....Что говорить - если тормознули водилу свистом..._эй чувак тормозни". На такие требования остановка - по закону?...нук юристы расскажите...
никаких панитых ничего при том что ....к шарит по машине как у себя дома!
за какие неправомерные нарушения чувака вытащили из машины!
как мог мимоходом взять м...нт права и пойти в машину...хотя после того как свистом ..остановил ..так и "чувак подскочи в машину"))
Водила конечно понторез и му..к...прежде чем бодаться ...необходимо внятно знать и говорить....да что тут..раз на свисты оттормаживаетесь там....

[NSX]

все гон!
факт превышения и личная мотивация (за какие то обиды) на лицо....на каком основании выйти из машины....основание - "я так сказал"!? -никаких внятных представлений и объяснений не последовало с самого начала....Что говорить - если тормознули водилу свистом..._эй чувак тормозни". На такие требования остановка - по закону?...нук юристы расскажите...
никаких панитых ничего при том что ....к шарит по машине как у себя дома!
за какие неправомерные нарушения чувака вытащили из машины!
как мог мимоходом взять м...нт права и пойти в машину...хотя после того как свистом ..остановил ..так и "чувак подскочи в машину"))
Водила конечно понторез и му..к...прежде чем бодаться ...необходимо внятно знать и говорить....да что тут..раз на свисты оттормаживаетесь там....

[4егивара]

Ломовцева в шею гнать нужно! Прокуратура это ему обеспечит сейчас)))

[Federal]

Ждать осталось не долго:

http://www.prokyanao.ru/4750.php

[4егивара]

Federal, ну нормально! а где же защитники Ломовцева то?

[RS]

Federal, ну нормально! а где же защитники Ломовцева то?

Напишут потом, что посадили упырька только потому что документы неправильно составил, а суд неразодрался, а прокурор не шарит в законах

[4егивара]

RS, это ты уже ответ защиты подражателей Ломовцева предугадал?

[RS]

Ну чтото типа того Тех кто убеждал что нужно на полусогнутых все распоряжения ИДПС выполнять

[4егивара]

RS, мы помним этих людей

[КартонныйГерой]

Ну что же - приятно, когда есть управа на обнаглевших инспекторов. Ждем решения суда.

[salomat]

[quote="RS" а суд неразодрался,[/quote]
С кем он должен ДРАТЬСЯ?

[RS]

Включите логику и сразу все встанет на свои места

[Maxx]

А тем временем сегодня должен был состояться суд.

Согласно опросу: 69% против 30%