Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Сообщение TRM67 » 25 дек 2011, 15:07

Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Автоновости писал(а):Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

 

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 27 дек 2011, 20:35

Все штрафы за превышение скорости :o
Изображение

ARM001
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 520
Репутация: +1

Сообщение ARM001 » 27 дек 2011, 20:35

А как судья узнала штраф оплачен или нет. Я понимаю, что в материалах дела имеется бумажка со штрафами, но это же не имеет никакой силы, т.е. не является официальным документом.
Несмотря на наличие правонарушений судья все-таки не "закрыла" водителя, что уже хорошо :)

Опытный
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1225
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 896
Репутация: +1

Сообщение Опытный » 27 дек 2011, 20:36

Инспектор молодец хорошо знает правила оценка 5 , а водитель получил 2 и лешился 1000 какой смысл бронь включать, для него будет урок

pbulashev
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 12 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 130
Репутация: +1

Сообщение pbulashev » 27 дек 2011, 20:54

Holtoff писал(а):Добрые люди в магазине ксерокопию денег протягивают кассиру, или настоящие? А в банке при оформлении кредита какие доки дают - ксерокопии, или оригиналы? А в страховой при оформлении страховки? А в магазине покупая симку прожавцу ксерокопию паспорта дают или оригинал? В руки, или на цепочке, идущей из кармана? А кассиру в авиакассе? Может при посадке в вагон ЖД проводнице кто-то ксерокопию показывает?
"Как дети, ей богу"(С)


Вы не передергивайте. Тут оригинал же предъявлен, только в зажиме. Хочет инспектор нюхает его щупает- проверяет подлинность. Хочет протокол составляет рядом с оригиналом. А стоять не хочет так с копией можно и в машину пойти? Оригинал же он видел. И кстати в моем банке(Альфа) именно так и происходило, дал паспорт, сняли копию, а оригинал тут же вернули и далее по копии заполняли бумажки. Тем более что продавцы, кассиры и страховые агенты обычно не изъявляют желания куда-либо уйти с твоими документами. И паспорт вы бы поди сами не дали в подсобку унести? Не? Вот и назревает вопрос чего это инспекторы такую горечь испытывают казалось бы в аналогичной ситуации?

Какие-то документы с неким металлическим предметом. Ох уж этот канцелярский язык.

Mkoljan
Ас
Ас
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 16 248
Репутация: +18

Сообщение Mkoljan » 27 дек 2011, 21:07

a2m, а в чем объективная сторона правонарушения то???

ч. 1 ст. 19.3 Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

как видно данная норма состоит из нескольких описаний события АПН, однако не одно из них не указано в постанолвении.

В чем виновен то??? кто нибудь напишите объективную сторону

САМ_ТАКОЙ
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 269
Репутация: +1

Сообщение САМ_ТАКОЙ » 27 дек 2011, 21:07

a2m, интересно чем кончиться - мне нравиться что светопропускание зимой мереть можно

чудики встретились - я бы обоих жестоко наказал - железный аргумент это пуля в лоб - а остальное понт

ПЕРЕДАТЬ или показать документы - очень разные вещи


передачку пристёгнутую ко мне цепью забирать будете???
:cherep: :cherep: :cherep:
ГЛАВНОЕ!!! НЕ ТОРМОЗИТЬ ГОЛОВОЙ

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 27 дек 2011, 21:09

pbulashev писал(а):
Holtoff писал(а):Добрые люди в магазине ксерокопию денег протягивают кассиру, или настоящие? А в банке при оформлении кредита какие доки дают - ксерокопии, или оригиналы? А в страховой при оформлении страховки? А в магазине покупая симку прожавцу ксерокопию паспорта дают или оригинал? В руки, или на цепочке, идущей из кармана? А кассиру в авиакассе? Может при посадке в вагон ЖД проводнице кто-то ксерокопию показывает?
"Как дети, ей богу"(С)


Вы не передергивайте. Тут оригинал же предъявлен, только в зажиме. Хочет инспектор нюхает его щупает- проверяет подлинность. Хочет протокол составляет рядом с оригиналом. А стоять не хочет так с копией можно и в машину пойти? Оригинал же он видел. И кстати в моем банке(Альфа) именно так и происходило, дал паспорт, сняли копию, а оригинал тут же вернули и далее по копии заполняли бумажки.

Какие-то документы с неким металлическим предметом. Ох уж этот канцелярский язык.

да понятно, тут просто появились ярые "защитники" ИДПс, пригретые ГАИ, некоторые даже форму ДПС надевают и выходят на большую дорогу и готовы любую чушь писать лишь бы отметится лишний раз и подтвердить свою "лояльность" руководству Тюм ГИБДД, только для этого и пишут и "по барабану" что всем понятно что чушь, цель другая у них, к кормушке прилипли кто больше кто меньше, хоть и не сознаются.

да и подъехать они могли дверь в дверь, может и хватило бы длины цепи, так бы и оформляли :) .

KolemBass
Поручик
Сообщения: 10192
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 56 537
Репутация: +115

Сообщение KolemBass » 27 дек 2011, 21:12

да понятно, тут просто появились ярые "защитники" ИДПс, пригретые ГАИ...

Хм
Holtoff
Mobilis in mobili
Стаж: АБС, с 16.07.1989
Авто: Suzuki GV
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщения: 11154
Откуда: УХМ



genser
АвтоЗнаток
Стаж:
Авто:
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщения: 258


Ишь, какой нежданчик появился... И кто бы мог подумать?! :D
Интриги, скандалы, расследования... Недорого

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 27 дек 2011, 21:19

KolemBass почему "нежданчик", ждали ..... и появился :)

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 27 дек 2011, 21:21

Не могу серьезно относиться к владельцам этих ЖА. Это настолько по-детски, что критики просто не выдерживает.
Можете себе представить, как взрослый адекватный мужик запихивает свои доки в эту железно-плексигласовую хрень и цепляет это все на собачью цепочку? Я - нет :lol2:
Изображение

pbulashev
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 12 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 130
Репутация: +1

Сообщение pbulashev » 27 дек 2011, 21:23

genser, вам намекнули что вы ведьм ищите там где их нет. Я вот например в данной ситуации тоже скорее на стороне инспектора. И что тоже защитник пригретый чтоли?

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 27 дек 2011, 21:27

Shell ну не все же взрослыми сразу становятся, что теперь людям молодыми не побыть.

а можно представить чтобы взрослый, адекватный мужчина прокалывал права, оставляя всякие метки, обыскивал авто, не потому что это на самом деле нужно, а именно "на зло" и многое другое. Это тоже смешно, но только окружающим а не "подопытному".

pbulashev ну если намекнули, не значит что нет. про Вас не знаю, мнения ес-но разные могут быть но там где они явно есть ничего не поделаешь.

pbulashev
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 12 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 130
Репутация: +1

Сообщение pbulashev » 27 дек 2011, 21:28

Shell писал(а):взрослый адекватный мужик запихивает свои доки в эту железно-плексигласовую хрень и цепляет это все на собачью цепочку? Я - нет :lol2:


Labrodorspb на ютубе есть товарищ такой - мужиик. Очень адекватно и по пунктам свою позицию излагает относительно жа. Однако чувствуется, что ему что с ним что без него, знает как себя защитить. Его кстати даже в ГИбдд на тренинги приглашали чтоб ситуацию с жа обыграть.

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 27 дек 2011, 21:29

pbulashev писал(а):genser, вам намекнули что вы ведьм ищите там где их нет. Я вот например в данной ситуации тоже скорее на стороне инспектора. И что тоже защитник пригретый чтоли?

Тебе сейчас просто объяснят, что если не пригретый, то значит раб в душе, а эти, с "аргументами" - борцы с системой ;)
Изображение

KolemBass
Поручик
Сообщения: 10192
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 56 537
Репутация: +115

Сообщение KolemBass » 27 дек 2011, 21:31

genser писал(а):а можно представить чтобы взрослый, адекватный мужчина прокалывал права, оставляя всякие метки, обыскивал авто, не потому что это на самом деле нужно, а именно "на зло" и многое другое. Это тоже смешно, но только окружающим а не "подопытному".

А TRM67 проделал все это на ваших глазах? Или есть видеозапись указанного?
Интриги, скандалы, расследования... Недорого

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 27 дек 2011, 21:34

KolemBass писал(а):
genser писал(а):а можно представить чтобы взрослый, адекватный мужчина прокалывал права, оставляя всякие метки, обыскивал авто, не потому что это на самом деле нужно, а именно "на зло" и многое другое. Это тоже смешно, но только окружающим а не "подопытному".

А TRM67 проделал все это на ваших глазах? Или есть видеозапись указанного?

причем здесь он? делали другие, он не один на дороге, может и он делал, раз такой принципиальный.

USA
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 10108
Зарегистрирован: 21 янв 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 58 137
Репутация: +93

Сообщение USA » 27 дек 2011, 21:45

Гыыы............. весь это трындеж форумный всяких туалетно-картонных героев:cherep: :cherep: - лапша полная...когда вас с вашим ЖА возмет за заднее место СУДЬЯ (обычно из бывших прокурорских )у которого стаж лет 10-15 и он таких как вы закрывает и отправляет пехом шлепать на полтора года не по одному каждый день, :cherep: :cherep: Ваше жалобное бекание-мекание без ссылки на конкретные НПА он даже слушать не станет.


ЗЫ если уж конкретно решили закуситься, совместно с ЖА надо иметь круглосуточный телефон квалифицированного адвоката по АПН, ну и бабло на его оплату есснро :P
*здесь была реклама*

опер72
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 211
Репутация: +7

Сообщение опер72 » 27 дек 2011, 21:47

Круто, таких щенков наказывать надо! :up:
"Устанавливаем верховенство Закона над личными принципами, помогаем людям с плохой памятью вспомнить прошлое и определиться с будущим."

MaxPower
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 14 авг 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 597
Репутация: +2

Сообщение MaxPower » 27 дек 2011, 22:03

Надо изначально уважительно относиться друг к другу и НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, в частности и с ИДПС. Лично встречал вышеуказанного ИДПСа на дороге. Остановил для проверки документов. Очень вежливый, просмотрел документы и пожелал удачной дороги. Все это заняло 1 минуту!!! А вот из-за таких, как Картонный Герой и прочие великозаконнопослушники, ДПС злеют и перестают нормально относиться к гражданам, потому, что никому неприятно, что их снимают на видео без всякой на то причины или передают документы в зажиме, который не нужен вовсе. Они что клоуны, чтобы над ними смеяться? Зачем парень на видео протянул этот ЖА инспектору? Там были свидетели, никто не стал бы просто забирать документы у водителя и не выдавать ему их обратно, или обвинять непонятно в чем, а выдать через 2 часа, потому что при людях со стороны все было Зачем ему ЖА в данном случае? Объясните мне. Пожалуйста. Просто парень в авто решил выпендриться, поиздеваться над инспектором. За что поиздевались над ним. Нужно проще быть. Лично я на стороне ИДПС в данной ситуации. Не всегда они правы, есть и нехорошие индивиды среди низ, но явно не в данном случае.

П.С.
Всем правозащитникам,
многие из вас накинулись на инспектора, что мол он такой закомплексованный. А вы-то, собственно, чем лучше него??? Раз также по 3 часа тратите на доказывание непонятно чего и непонятно кому. А ведь могли бы и помочь кому-то в жизни за эти 3 часа, на той же самой дороге, кто сломался, например, а не х.ней заниматься. В своем глазу не видите - а в чужом замечаете. :down: :down: :down:

Наболело просто от того, что людям заняться нечем. Относитесь к друг другу уважительно и другие к вам также будут относиться. Я раньше тоже из себя грамотного строил на дороге, и кроме траты времени, я ничего не добился. Стал уважительно себя вести с ИДПСами и ко мне стали также относиться. Всем рекомендую. Принцип взаимоуважения никто не отменял, он работает.

Rassol
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 24 апр 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 145
Репутация: 0

Сообщение Rassol » 27 дек 2011, 22:13

http://content.foto.mail.ru/mail/5106060/133/s-196.jpg

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

Рыба гниет сголовы. Пока в голове порядка не будет, то и хвост то в лево то в право будет вилять. Дадут однозначную трактовку как для водителей так и для инспекторов(пдд, и 185 приказ) тогда и будем спорить кто прав а кто и виноват.

Всеволод
Модератор автоклуба
Модератор автоклуба
Сообщения: 1763
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Chevrolet Tracker

Рейтинг: 3 904
Репутация: +5

Сообщение Всеволод » 27 дек 2011, 23:05

В тексте постановления в перечне правонарушений под номером 2 явно ошибка. Получается, что штраф он оплатил авансом
а\п Рощино, Тюменский центр ОВД, специалист английского языка, переводчик, преподаватель

MяFF_13
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 403
Репутация: +5

Сообщение MяFF_13 » 27 дек 2011, 23:05

а если в постановлении формулировку "какие-то документы" заменить на "все необходимые документы" или "документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ", то постановление выглядит немного глупо. Но ведь переданы были все необходимые документы, правда зажаты в посторонний предмет. но переданы, значит п.2.1.1 не нарушен, и видео доказывает, что неповиновения нет, доки переданы, владелец авто ничему не препятствует, где п.19.3?
И п.26 приказа МВД №185 предписывает ИДПСу предложить владельцу передать доки без посторонних предметов, но он не обязывает владельца соглашаться с этим предложением.
Ща тапками закидают, жеппой чую
обращение на вы в интернете - это не только вежливо, это еще и помогает избежать конфуза с определением пола собеседника

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 27 дек 2011, 23:13

MяFF_13, если окроешь приказ и в поиске по тексту наберешь "предложить", будешь удивлен, что ИДПС может много чего предложить - и иногда отказ владельца означает очень печальные последствиядля него...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 27 дек 2011, 23:15

MяFF_13 писал(а):а если в постановлении формулировку "какие-то документы" заменить на "все необходимые документы" или "документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ", то постановление выглядит немного глупо. Но ведь переданы были все необходимые документы, правда зажаты в посторонний предмет. но переданы, значит п.2.1.1 не нарушен, и видео доказывает, что неповиновения нет, доки переданы, владелец авто ничему не препятствует, где п.19.3?
И п.26 приказа МВД №185 предписывает ИДПСу предложить владельцу передать доки без посторонних предметов, но он не обязывает владельца соглашаться с этим предложением.
Ща тапками закидают, жеппой чую


всё правильно пишите. Но "системе" не выгодно соблюдать законы. иначе "простолюдины" совсем оборзеют :cherep: и суд поэтому в настоящее время заточен на обвинительный уклон.
"В споре рождается истина"

MяFF_13
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 403
Репутация: +5

Сообщение MяFF_13 » 27 дек 2011, 23:24

к тому же зажим не помешал почему-то составить протокол об административном правонарушении от 24.12.2011, который первый в доказательствах стоит. а протокол за тонер он выписать почему помешал?
то есть само наличие протокола доказывает то, что зажим не мешает составлению протокола, и работе ИДПСа в данном случае.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Maxx, набрала, поискала, не удивилась. Кроме п.26 только п.70.
обращение на вы в интернете - это не только вежливо, это еще и помогает избежать конфуза с определением пола собеседника

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 27 дек 2011, 23:32

MяFF_13 писал(а):к тому же зажим не помешал почему-то составить протокол об административном правонарушении от 24.12.2011, который первый в доказательствах стоит. а протокол за тонер он выписать почему помешал?
то есть само наличие протокола доказывает то, что зажим не мешает работе ИДПСа.


Все эти вопросы и ряд других я задал "системному рабу". Но тот ввиду того, что ответить нечего, или проконсультироваться не успел, на вопросы не ответил. Это всегда так - неудобные вопросы их ставят в тупик, как для компьютера вирус. И они пытаются перезагрузиться. :smeh:
"В споре рождается истина"

wanted21093i
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3058
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Nissan Almera

Рейтинг: 8 717
Репутация: +21

Сообщение wanted21093i » 27 дек 2011, 23:40

Железный аргумент работает только для тех кто проездом по межгороду там возиться не будут и отпустят а в Тюмени уже это полицаи прохавали тему и юридически подкованы :D
Железный Аргумент это тонировка которая показывает на приборе светопропускаемость 90% :cherep:
Ремонт пк и программного обеспечения, модернизация любого пк тел.8 905 823 36 49.

Nikolai_Sergeevich
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 18 авг 2010, 00:00
Рейтинг: 103
Репутация: 0

Сообщение Nikolai_Sergeevich » 27 дек 2011, 23:56

Ув. автолюбители это бесконечный спор, конец которому положит лишь решение ВС.
Здесь дело не в уважении или не уважении сотрудников ГИБДД, а личное дело каждого использовать или нет данный зажим причем каждый преследует свои цели этого использования. Вся проблема в двойном трактовании законов сотрудники трактуют его по своему водители использующие ЖА по своему, а истину и установит Верховный Суд. По этому предлагаю дождаться решения а уж потом делать выводы. И прошу больше не давать комментарии типа "водитель дебил отдал бы доки и не потратил уйму времени" это было мое решение действовать так и по меньшей мере не правильно судить со стороны морали правильно я поступил или нет отдав доки в зажиме, ведь соль не в этом а в законах РФ.

Добавлено спустя 15 минут 44 секунды:

И еще добавлю что я не держу зла на инспектора который на меня составил материал TRM67 ни на его начальство инициировавшее "показушную казнь" мало того если ВС признает меня виновным то я готов принести свои извинения перед ГИБДД.

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 28 дек 2011, 00:27

Nikolai_Sergeevich, ну правильно все, ни убавить ни прибавить, о чем и речь, многие недопонимают просто, что никакого "быкования" со стороны водителя здесь не было, а если и были в чем то, то не в том факте что доки отдавались в зажиме. были действия которые происходят по всей россии и признаны судами законными. вот и все. я вот тоже вожу доки и передаю без всяких "аргументов" но это мой выбор, если попадешь раз в неприятную ситуацию, то меняешь отношение, возможно Nikolai_Sergeevich попадал и действовал в "рамках закона" (как он полагал) таким образом именно поэтому. Вот и все.
Не он придумал этот "аргумент" :)
А ДПСы часто и вопрос о причине остановки за "быкования" принимают, отвечают почти всегда "не довольно".
истинное отношение "настоящих милиционеров" мы увидели на примере который показал ОМОН недавно, и по которому возбуждено уголовное дело, вот так они считают и должно быть, и разговаривали бы они вежливо с той же shell, если она бы там оказалась, не известно, с другими женщинами не церемонились.

megan
СуперГуру
СуперГуру
Сообщения: 19694
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 00:00
Награды: 1

(до этого ГАЗ 2410 Волга, ГАЗ 3102 Волга, Лада (ВАЗ) 2108, Лада (ВАЗ) 2110, Renault Logan, Renault Megane, Renault Scenic, Daewoo Nexia, Renault Laguna, Renault Koleos, Ford S-MAX, Ford Explorer, Renault Kaptur, Ford Galaxy)

Рейтинг: 121 900
Репутация: +109

Сообщение megan » 28 дек 2011, 00:29

Nikolai_Sergeevich, если ВС признает тебя виновным, можно без извинений, просто выкинуть ЖА и всё, я не думаю, что TRM67 на тебя обидится. :D

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:

genser писал(а):... многие недопонимают просто, что никакого "быкования" со стороны водителя здесь не было, ...


Если ездить на наглухо затонированной машине и при первой же остановке инспектором требовать у него показать удостоверение (хотя он несёт дежурство у патрульной машины, в центре города) уже попахивает "быкованием".
У меня машина затонирована по ГОСТу, фары включены, всегда пристёгнут, глубокой ночью езжу редко, короче белый и пушистый, и инспектора меня не тормозят просто так, поэтому этот ЖА мне не нужен и подавно. Считаю ,что ЖА нужен тем кто сплошь и рядом нарушает ПДД, для того, что бы с его помощью миновать законного наказания, при этом записав всё общение с ДПСом на регистратор и в сети рисоваться какой он крутой пацан.
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, (с) «The X-Files»