Гаишный беспредел на дороге

[m3ss3r]

Mityai, поскольку у девушки травма колена то желательно это зафиксировать в травмпункте. чтобы справка была. она подтверждает то что "перепрыгнуть" девушка не могла чисто физически! ну и + то что уже писали...

[Holtoff]

m3ss3r, а почему никому не придет в голову, что имеющая травму колена барышня, физически не могущая перелезть на соседнее сиденье, вообще то физически не может, да и не имеет права управлять авто? А вот судье, думаю, это в голову придет сразу...И справка из травмпункта совершенно иным смыслом наполнится в судейских глазах. То есть, типа молодец, сам принес док, что девушка машиной не управляла, ибо не могла.

[Mityai]

Kenny_tmn, про свидетелей говорил, ничего с них не брали и не вписывали, если бы я в протокол не вписал то про них бы никто не знал!!!! Я и говорю что полдный беспредел был!!! Воротили как хотели!!!!! сцуки одним словом

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Почему все решили что травма колена???? Я об этом ни слова не говорил, у нее все лишь палец болит, она ходит с трудом, соответственно по машине тоже лазит не может!!!!!

[black013]

Holtoff,
хм...мне кажеться, что вы не правы..если у девушки с травмой колена, есть обычная справка (ну которая для прав даётся), то ей можно управлять авто без ручного управления.

не все травмы исключают возможность управлять обычным авто, без ручного управления..там всё зависит от степени потери функциональности конечностей....которую в свою определяет спец.мед. комиссия...

насколько я помню, первоначальный критерий - это наличие у человека степени инвалидности, если её нет, то он может приспокойненько управлять обычным авто

просто у меня ОКА с ручным управлением..))

[Holtoff]

black013, дак я другое имею ввиду. Вот будет судья рассматривать дело. Показания Mityai и свидетелей с одной стороны и ДПС - с другой.
ИДПС:
- За рулем был пьяный Митяй, а девушка при виде нас перелезла.
Митяй:
- Дык не могла, палец на ноге больной, она и ходить то не может, не то, что перелезть. Вот и справка есть.
Судья:
- А как же тогда управляла? Если палец больной и ходить не может?? Ой, вводите вы, господин Митяй, правосудие в заблуждение...
И угадай с трех раз, каким будет решение? Особенно если нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС?

[Mityai]

Управляла руками, голеностоп работает прекрасно на обоих ногах, машина автомат, палец болит на левой, так что хоть в гипсе она, может управлять а вот перелазить нет!!!! И никого не буду вводить, про палец даже нечего говорит, мы тут подумали просто еще сверху 4 свидетелей привем которых нечаянно нашли просто в протоколе не указали

[black013]

Holtoff,
ну такой диалог врядли состоиться....справка ведь о том что палец болит, а не о том что управлять не может..)...при хождении совершенно другая нагрузка на "больной палец" нежели при управлении авто..)))...и потом не припомню что в ПДД было записано - при болях в ноге\руке\голове - авто управлять запрещается....

..а вот аргумент "нет оснований не доверять сотрудникам ....." - вот это точно так и будет...тут согласен..)

просто реально сам ездил и со сломаной правой рукой в гипсе (на праворукой с автоматом) и со сломаной правой ногой (как раз палец ломал) уже на леворукой (правда карбюраторной.."подсос" - полезная вещь.))..)....останавливали меня и ДПСники...и ни чего..только говорили чтоб аккуратнее ездил или советовали воздержаться от упралением авто..но и только..))

перелесть с одного сидения на другое - довольно проблематичное занятие...особенно если в гипсе..)

правда одно дело если она действително за рулём была, а другое - если нет..))

[Mityai]

black013, ты что считаешь что я тут перепрыгнул, а сам ноюсь что меня гайцы за просто так подътянули??????????????

[Holtoff]

black013, ты ж понимаешь, дружище, что ИДПС, видящий парня, который управляет авто со сломанной рукой - это один человек, а ИДПС, которому нужно доказать, что нетрезвый водитель управлял авто, и теперь рассказывает небылицы, чтобы не лишили прав - это совсем другой человек.
Mityai, мы тут рассуждаем, что в глазах судьи твоя версия будет выглядеть, мягко говоря, неубедительно, а вт версия ИДПС - наоборот. Они ж, типа "люди незаинтересованные". А ты, типа, можешь без прав остаться, а потому и городишь все, что в голову придет. Так, повторю, бкдет думать судья - не каждый, конечно, но 95% из них. Так что шансы у тебя так себе. Хотя, конечно, повернуться может по всякому. Тебе бы надо проконсультироваться с а2м.

[black013]

Mityai,
меня там не было..не в курсе....мы с Holtoff, как бы рассматриваем гипотетическую ситуацию в суде...вот от того что было в действительности и зависит поведение в суде..так что не кипятись.... а то колючий как твоя аватарка)))...ты ведь здесть спрашиваешь что делать в такой ситуации, вот тебе и отвечают, какие возможные варианты тебе "светят"...ну а если тебе не нравяться ответы - тогда не прислушивайся к ним ..и делов то..))
зы: и читай все мои посты, а не только последнее предложение последнего сообщения..)

Holtoff,
ну про гипс это я к слову о "ходить не можешь, палец болит - значит и управлять не можешь"

[Mityai]

black013, да я не кипячусь, про ногу и говорить не буду, со свидетелями приду, предварительно с юристами всю речь составлю подготовлюсь к суду!!! Не просто же так попрусь, а за советы спасибо, все дельное я принимаю к сведению!!!!

[black013]

Mityai,
удачи...
потом отпишись)

[Mityai]

black013, дык само собой..... не вопрос сообщю что да как было и как действовали,что бы все знали если что !!!!

[VXxx]

угадайте кого суд признал виновным?

это типа Вы, Kenny_tmn, сейчас бравируете? Дайте я угадаю, они въехали в кайен 0ххх00, знакомый водила попал крупно на бабки + отсидел суток 15 в тюрьме +лишился прав года на 2, так, да? Секрет открою, те, кто сидел в машине Mityai, тоже заинтересованные лица, т.к. находятся в определенной дружеской\родственной связи. Любой суд показания таких свидетелей в большой счет не примет

[Holtoff]

VXxx, дык мы тоже тут насчет суда не обольщаемся...Хотя по закону показания названных тобой лиц могут быть приняты как доказательства...Но, что то не верю я, не верю...

[Mityai]

Дак второй ИДПСник тоже заинтересованное лицо,его же опказания суд скорее всего примет во внимание!!это получается что в свою защиту только я и мои интересы???а люди, находившиеся в машине получается для суда пустое место?? неужели их показания вообще никак не берутся во внимание????а девушка-водитель, с которой даже разговаривать не стали???разве это нормально?на момент остановки за рулем сидела она, на нее ИДПС даже не посомтрел а сразу переключился на меня!разве это нормально?разве в их полномочиях допрашивать пассажиров?это не превышение полномочий?разве это справедливый закон????смысл тогда наших судов??

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

[Holtoff]

Mityai, любой закон в нашей стране начинает работать (и то не всегда) тогда, когда дано соответствующее поджопное ускорение. В твоем случае - это заявление, где в более-менее грамотном виде изложено, что "а девушка-водитель, с которой даже разговаривать не стали???разве это нормально?на момент остановки за рулем сидела она, на нее ИДПС даже не посомтрел а сразу переключился на меня!разве это нормально?разве в их полномочиях допрашивать пассажиров?это не превышение полномочий?"
И желательно не только в суд, но и в прокуратуру...

[black013]

Mityai,
мнение тех кто был в машине - суд как правило не учитывает...((
судился я как то по ДТП....2 года судился...в машине со был чел..и пофиг судье было на его показания..

[Holtoff]

black013, +1.

[Mityai]

Holtoff, я уже составил такие заявления и прописал там все вышеизложенное, отвез в прокуратуру области и в управление собственной безопасности! хочется верить что они попадут в руки к нормальным людям и их прочтут и примут меры, а не просто выбросят в мусорку! говорят еще что на суде появляются свидетели со стороны ИДПС, которые якобы видели все !!и кто знает сколко их будет

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

дак вот мы начинаем задумываться, что в таком случае нам тоже приводить типа незнакомых нам людей, которые там находились в тот день и на момент нашей остановки видели что мы сидели на своих местах и никуда не прыгали???а мы просто позаботившись,взяли у них телефончики и пригласили их в нашу защиту??

[black013]

..мне помогло тогда твёрдое желание идти до последнего...правда дошёл лишь до третьй инстанции (обл гаи, затем прокуратура, потом суд)...вот в суде нас и рассудили (2 года ушло на это) но видимо судья понял что не остановлюсь и в итоге нас "помирили"..)) я остался доволен..результатом

[Mityai]

у нас тоже очень твердое желание идти до конца, я не собираюсь оставлять все вот так безнаказанно, лучше я потрачу деньги на юриста,но докажу свою правоту, чем, как тогда подумали видимо ИДПСники что мы испугаемся и начнем им предлагать деньги лишь бы не забрали права !!!!!

[Holtoff]

Mityai, "оворят еще что на суде появляются свидетели со стороны ИДПС, которые якобы видели все !!и кто знает сколко их будет"

Думаю, не меньше, чем было при аварии Тойоты и ИДПСной Нексии на углу 30 лет Победы-Мельникайте. Найди соттвествующую темку на форуме...Уж что только не делали мужики...

Свидетели со стороны? Незаконно, зато шанс. Но маленький шанс. Очень маленький. Хотя, если их будет несколько...

[Mityai]

black013,

мне помогло тогда твёрдое желание идти до последнего...правда дошёл лишь до третьй инстанции (обл гаи, затем прокуратура, потом суд)...вот в суде нас и рассудили (2 года ушло на это) но видимо судья понял что не остановлюсь и в итоге нас "помирили"..)) я остался доволен..результатом

Молодец black013, побольше бы таких разрешений в положительную сторону а точнее в сторону справедливости а не наглого издевательства над людьми

[black013]

Mityai,
про незнакомых....
подаёшь объяву в газете (или на ТВ)...типа ищу мол тех кто видел\был рядом....главное всё официально делать..чеки там..саму газету...сохранить..

[Mityai]

black013, спасибо, хорошая идея

[black013]

Mityai,
если до суда дойдшь - то поймёшь, что главные издевательства ещё впереди...

[Mityai]

слышал еще, что суд могут провести заочно и к нашему приходу нам могут уже вынести приговор, не слышали?знакомого так прав лишили на год, правда не в тюмени, но все же

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

ничего!пробьемся, сделаем все что в наших силах! будем биться до конца!!!!!!!!!!

[sodium]

Mityai, как правильно заметило Holtoff про дело Нексии ДПС и Тойоты, наши суды умудряются исключить из дела показания свидетелей, которые и в протокол были вписаны, и не являются ни знакомыми, ни друзьями, ни родственниками, и находились в другом автомобиле. Просто так судья решила. Что уж говорить о тех, кто не вписан, да ещё и друг/знакомый/родственник (раз вместе с тобой в машине находился).

А фраза "Нет оснований не доверять сотруднику ИДПС" - коронная фраза наших судей. Скоро, похоже, эта фраза останется единственным объяснением в вердиктах судов. А фигли чё-то там ещё писать?...

ДАю наводку: на форуме, по-моему, a2m выкладывал статью (или ссылку на неё), в которой некто обстоятельно доказал, что ИДПС - лицо ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ. Надо поискать.

[black013]

немного не в тему...
про "нет оснований не доверять сотрудникам ИДПС"...
интересно, а если в суд взять оффициальную статистику (из газет например), про нарушения законов службой ИДПС, то есть хотя бы все громкие дела по разоблачению, взяткам и т.п.....интересно тогда появиться у суда основания чтобы не доверять ИДПС..?..))