Быстро едете, Тонирован, Аптечка то есть?

[Dima993]

Maxx, у тебя или зрение не важнецкое или х@@й знает я себе затонировал 50 зад передние 40. Когда тонировал решил сразу если будет на пер.дверях мешать, ТО СРАЗУ ОТОРВУ... и не разу не разочаровался если зрение г@@но то лучше ездить на такси или автобусе
P.S. Конечно с тонером чуть хуже видно, НО я дискомфорта не испытал

[infern0]

Bukem, т.е. ты думаешь им нужно на слово верить? при таких раскладах при каждой остановке нужно будет в форточку протягивать 500р. и ехать дальше

[DiiS]

Этот разговор лишний раз доказывает, что люди в ИДПС проходят серьезный отбор. Посмотреть хотябы новости, там как вести с фронтов: Милиционер убил, ИДПС избили ну и т.д.

[Maxx]

Vortex_DRFT, у меня нет желания объяснять обратное человеку, который говорит, что черное - это белое потому что это выглядит более кошерно, и, видимо, в силу своего возраста (будем надеяться, что это возрастное), считает, что понт дороже здравого смысла, а машина - не средство повышенной опасности, и вообще он Д'Артаньян с хорошим зрением..
Даже спорить неинтересно.... Поверь, сам прийдешь к этому пониманию со временем..

Dima993, ноу комментс.. Подозреваю одну возрастную категорию с Vortex_DRFT.

Bukem, т.е. ты думаешь им нужно на слово верить? при таких раскладах при каждой остановке нужно будет в форточку протягивать 500р. и ехать дальше

infern0, не нарушай.. не прийдется протягивать ни 500 р, и даже документы показывать не прийдется..
Пора давно понять, что чтобы требовать законности со стороны оппонента (в любой сфере), необходимо самому соблюдать эти требования..

a2m, что ты хотел этим роликом показать? Как уходить от ответственности? Или как один быдло показал что он чуть умнее другого быдла? Я как бы в курсе про 95%, но зачем усугублять?

[Dima993]

Maxx, не возрасте дело
к сведению 26, стаж 8

[makar-glumakov]

Пора давно понять, что чтобы требовать законности со стороны оппонента (в любой сфере), необходимо самому соблюдать эти требования..

Спасибо, ты сейчас сказал , то что я сформулировать как раз пытался в словах.
Вот вытащили бы его гопники какие нить пьяного, что он бы им кричал интересно, о самозащите знание законов показывал ? или статьями о хулиганстве грозил. Сам водятел не лучше, хотя то что знает законы некоторые большой плюс.

[vit852]

Maxx, согласен с тобой! нарушитель закона сам же и прикрывается этим самым законом. яркий пример когда знание закона освобождает от ответственности.

[Mozgokluy]

Maxx, ты создаешь образ водителя, едущего на аквариуме, наглухо пристегнутый, с ближним светом, по правому крайнему ряду... Не собираюсь вступать в полемику именно с тобой, но считаю, что ты не прав. Представь ситуацию - человек во дворе дома разворачивается на машине без тонировки, сигналит, смотрит в зеркала... и наезжает на собачку..... Что, ему потом должны будут запретить включать заднюю передачу ? Ведь при движении задом обзорность ваще плохая... Опыт нужно иметь и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Жду от тебя ответ в виде моего разложенного по частям поста.

[Pashik727]

Парень зачет, так им и надо!:-) ни бэ ни мэ ни кукареку....лошара блин...

[Predator]

Ну не знаю, водитель оставил впечатление быдло, а инспектор-человека мало знакомого с "особенностями" своей работы...

[makar-glumakov]

Офф. Mozgokluy, аналогичный вопрос тогда, какой нить горе врач самоучка делает мед.процедуру в солнцзашитных очках или с сотовым телефоном и скальпелем в руках (это я утрирую конечно) опытный который легко это делает обычно....как вы к этому отнесетесь ?

[Steilmann]

a2m, с твоего позволения, некоторым напомню, как ты общался с ИДПС....

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 96&start=0

кто скажет, что в этом диалоге тоже быдло, бык, крутой, ахуе...ий ну и так далее????
и сравнить с видео выше, разница??? Bukem, HARVAT, makar-glumakov, Predator
по сути одно и тоже, и там и там инспектор толком сам не понял зачем машину остановил, ну и так далее....

[victorovi44]

http://www.youtube.com/watch?v=70Mzkm6N ... r_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=8Iqpu53S ... r_embedded

[Maxx]

Maxx, ты создаешь образ водителя, едущего на аквариуме, наглухо пристегнутый, с ближним светом, по правому крайнему ряду...

Mozgokluy, не поверишь....

Не собираюсь вступать в полемику именно с тобой, но считаю, что ты не прав.

Твое право.. Только хотелось бы не менее равернутый комментарий в чем именно я неправ? В том, что тонировка запрещена? В том, что парень из машины нарушает? Или в том, что обидно, ИДПС не имеет полномочий пресекать нарушения? Или может быть в том, что тонировка ухудшает контрастность, светопропускание, расширяет зрачок, что приводит к близорукости в момент нахождения в темном пространстве?
Хотелось бы конечно пруфлинки на каждое несогласие, так как на каждое свое высказывание я легко могу привести обоснование: либо ссылку на НПА, либо научную статью..
Ссылки на анонимусов не приводить...

Представь ситуацию - человек во дворе дома разворачивается на машине без тонировки, сигналит, смотрит в зеркала... и наезжает на собачку..... Что, ему потом должны будут запретить включать заднюю передачу ?

Бредовая ситуация.. Ни одним НПА не запрещено разворачиваться и двигаться задним ходом.. Давайте не будем подменять понятия и приводить примеры не связанные с текущим положеним дел в законодательстве РФ...

[Mauzer]

Maxx, кто и когда запретил тонировку??? На СТО проверяют светопропускаемость стекол, а не наличие пленки. Допускаю что водитель и превысил скорость и машина у него наглухо затонирована, НО инспектор на законных основаниях ничего не смог предъявить водителю.

[Maxx]

ЗЫ.... На самом деле радует, что есть адекватные посты в теме.. Реально радует..

Особенно когда вспоминаешь сколько быдлоты встречаешь каждый день на дороге, которое ездит не по правилам, а по понятиям, причем своим личным.. Сегодня одному такому газелисту утром внушал, что нельзя нарушать правила... До общения он очень сильно думал, что прав..

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Maxx, кто и когда запретил тонировку???

С этой точки зрения никто.... Но ты сам сослался на нормативы по светопропусканию.. Надеюсь не нужно объяснять, что тонироква по своей сути это светопропускание ухудшает...

Допускаю что водитель и превысил скорость и машина у него наглухо затонирована, НО инспектор на законных основаниях ничего не смог предъявить водителю.

Ну и чего хорошего-то? Это изначальная идея моего поста...

[vit852]

Уважаемые! тут много говорится про то, какие есть на дорогах беспредельщики в плане подрезания, ослепления ксеноном, как криво паркуется, да вообще про хамство на дороге. а чем он лучше того, кто подрезал/ослепил/криво встал
и тут рьяно заступаемся за !!!знающего закон!!! автолюбителя, который утер нос ИДПС. да, с одной стороны он - знаток закона, но с другой - всему есть предел. милиционеры - те же люди...работа такая у них, а что было бы, если бы их не было?
люди всякие нужны, люди всякие важны, как говорится.

[Predator]

Питнашкин, вообще говоря раздница есть, один **** - другой дразнится.

Денис, добивался от ИДПС\стажера разъяснения о причине его остановки. Не было лишних слов и подколок, присутствовал сарказм, но в рамках достойного поведения.

А этот человек всячески под*бывал инспектора, причем делал это категорически явно. Если это такой йумор нах.... просто элементарное воспитание должно быть.

Я не оправдываю ИДПС, напротив, сам виноват, что не может четко ответить на вопрос и разъяснить человеку о причинах. Будет уроком человеку, может все-таки возьмет наконец спец литературу и прочитает...

Но уважение то должно быть...

[D-bosh]

Predator, ИДИ СПАТЬ

[Steilmann]

Predator, если тебя остановят, я бы хотел послушать как ты разговариваешь, запиши при случае

[Беркут4044]

Maxx, ты создаешь образ водителя, едущего на аквариуме, наглухо пристегнутый, с ближним светом, по правому крайнему ряду... Не собираюсь вступать в полемику именно с тобой, но считаю, что ты не прав. Представь ситуацию - человек во дворе дома разворачивается на машине без тонировки, сигналит, смотрит в зеркала... и наезжает на собачку..... Что, ему потом должны будут запретить включать заднюю передачу ? Ведь при движении задом обзорность ваще плохая... Опыт нужно иметь и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Жду от тебя ответ в виде моего разложенного по частям поста.

+500 красавец ваще)))! только поправочка, наглухо пристёгнутый + в каске, и чтоб ехал не по правому ряду а ваще по абочине

[Holtoff]

Про аптечку это ваще... "Нехочуха што-ли ?" Инспектор попался туповатый, другой весь мозг бы.... и один хрен такого резвого водилу на протокол посадил бы.

Точно. Одного ржача водителя хватило бы, чтобы предложить пройти медэкспертизу на наркотики. Дальше или отказ с лишением, или испорченный вечер. А главное. к ИДПС было бы не придраться: "Водитель постоянно смеялся. хотя ничего смешного в ситуации не было, а как известно, беспричинный смех - один из признаков употребления наркотиков растительного происхождения. Вот и видеозапись имеется".
ИДПС туп.

[Andrei-7772]

Bukem писал(а):
водитель однозначно дебил, ну или бык... если знаешь что не прав зачем портить нервы и тратить время себе и людям...
жаль что у дпс мало прав, по идее было б правильным вызвать эвакуатор, машину на стоянку и дожидаться начала рабочего дня чтоб официально замерить тонировку и все издержки оплатить из кармана слишком умного автолюбителя. надеюсь чтонибудь подобное реализуютup

Bukem, Может еще водиетеля расстрелять на месте, а машину уничтожить?
Что за глупости?..
А вдруг потом окажется, что ИДПС ошибся, и машина соответствует требованиям закона, в данном случае нет тонировки.
Как тогда быть?
Из чьего кармана потом оплачивать издержки? Из кармана ИДПС?
Или государства? Так ты налоги тогда устанешь платить.

[Mauzer]

Maxx,

С этой точки зрения никто.... Но ты сам сослался на нормативы по светопропусканию.. Надеюсь не нужно объяснять, что тонироква по своей сути это светопропускание ухудшает...

да, ссылался, объяснять не нужно что ухудшает, а вот возьми и объясни тогда, насколько в этом случае была ухудшена видимость? На сколько процентов? Конкретные цифры есть? Еслит нет - то это все от лукавого.

[infern0]

С этой точки зрения никто.... Но ты сам сослался на нормативы по светопропусканию.. Надеюсь не нужно объяснять, что тонироква по своей сути это светопропускание ухудшает...

ну раз на то пошло то и зрение каждого водителя вписывать в права и пленку разрешать только в зависимости от зрения))) многие плохо видят да еще и ездят без очков че их теперь сажать чтоли? кому нужно тот одевает и с пленкой таже история, кто считает нужным тот тонирует

[Bukem]

Andrei-7772,

А вдруг потом окажется, что ИДПС ошибся, и машина соответствует требованиям закона, в данном случае нет тонировки.
Как тогда быть?

1. разве на видео записи не заметно, что передние стекла тонированы?
2. меня как и моих знакомых без причины конечно останавливали, но если не лесть в з..упу то и уезжаешь с нормальным настроением через минуту показав документы.
3. а если тебе выписывают штраф за тонеровку и ты сам знаешь, что она тонирована, дак согласись и заплати его, не будь, как тут выразились, БЫДЛОМ
а в целом я хочу сказать вот что - если человек знает что не прав зачем провоцировать конфликт. Вот представь униженный и оскорбленный таким вот чудом ИДПС останавливает тебя или еще кого, может менее опытного или начитанного и начинает срывать весь гнев на нем. таким образом тот чудак возможно испортил вечер многим людям

[Maxx]

В очередной раз убеждаюсь, что на дорогах никогда не будет порядка:

1. Пока ИДПС не имеет достаточно полномочий, чтобы их (беспорядки) пресекать
2. Пока в головах людей, человек едущий по правилам вызывает такие реакции как у Mauzerа и Беркут4044.
3. Пока иметь в кармане пару способов уйти от ответственности за правонарушения (связи, знакомые, знание прав без исполнения обязанностей) - считается круто и тешит ЧСВ.

И если первое целиком зависит от правительства... То остальное зависит от нас самих.

Но почему-то сами считаем, что можем нарушать и всячески оправдываем свои поступки, но если правонарушение кто-то сделал по отношеню к нам - начинаем стонать, в том числе на форуме, о том, что права нарушены, помогите, мол, решить проблему... Тьфу....

[Andrei-7772]

1. разве на видео записи не заметно, что передние стекла тонированы?
2. меня как и моих знакомых без причины конечно останавливали, но если не лесть в з..упу то и уезжаешь с нормальным настроением через минуту показав документы.
3. а если тебе выписывают штраф за тонеровку и ты сам знаешь, что она тонирована, дак согласись и заплати его, не будь, как тут выразились, БЫДЛОМ
а в целом я хочу сказать вот что - если человек знает что не прав зачем провоцировать конфликт. Вот представь униженный и оскорбленный таким вот чудом ИДПС останавливает тебя или еще кого, может менее опытного или начитанного и начинает срывать весь гнев на нем. таким образом тот чудак возможно испортил вечер многим людям

Заметно, что стекла тонированы. Но почему в таком случае законный представитель государства требует от нас, чтобы мы соблюдали закон (не тонировали машины), а сам нарушает? На "скоростомер" замеряют. Тонировку на глаз оценивают. Детский сад. А то, что "униженный и оскорбленный останавливает тебя и начинает срывать весь гнев", так это ли не нарушение закона? А может Инспектор с женой дома поругался, и сейчас будет на мне гнев срывать? Мы должны это терпеть? Что это за правовое государство, в котором ИДПС, по твоему мнению, может так сделать? Пока будет такая неразбериха, буду ездить на затонированной машине, хотя полностью согласен с высказыванием Maxx

Но почему-то сами считаем, что можем нарушать и всячески оправдываем свои поступки, но если правонарушение кто-то сделал по отношеню к нам - начинаем стонать, в том числе на форуме, о том, что права нарушены, помогите, мол, решить проблему... Тьфу....

[Ме]

ну раз на то пошло то и зрение каждого водителя вписывать в права и пленку разрешать только в зависимости от зрения))) многие плохо видят да еще и ездят без очков че их теперь сажать чтоли? кому нужно тот одевает и с пленкой таже история, кто считает нужным тот тонирует

Так и происходит, к сожалению. Кто считает нужным, тот тонирует. Кто считает, что ограничения скорости неправильные - ездит быстрее. Кто считает, что сплошная неправильно нарисована - обгоняет. Кто считает, что ему должны построить большую стоянку возле самого крыльца - бросает машину перекрыв полдороги.

А ещё это фишку с причиной остановки я вообще не понимаю. Мне не трудно несколько раз в году показать документы и всё равно по какой причине меня остановили. Если всё нормально с машиной и нормально ездишь, то останавливают очень редко.

[jakik]

Holtoff,

ИДПС туп.

ИМХО, чувак в тачке на самом деле был под наркотой. Характерное беспричинное хихиканье, гнусавость, медлительность произношения - либо игра на камеру (мол, я крут, мля), либо признак употребления наркотиков. Так что, имхо, инспектор оказался не только туп, но ещё и ленив (либо, как вариант боязлив), что не отправил чувака на экспертизу.