общение с сотрудником ИДПС в Тобольске

magic363 · Сообщение **magic363** » 10 апр 2010, 13:45

awount, я уже сам ничего понять не могу.

Добавлено спустя 33 минуты 57 секунд:

car10ru пожалуйста.
- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

SCreenSaVer · Сообщение **SCreenSaVer** » 10 апр 2010, 15:29

очередная говорильня. мальчик начитался статей из интернета. Это называется "делать из мухи слона"

Игорь85

ну дак давайте тогда все будем просто стадом баранов или терпилами, может конечно и были какие то не правильные действия с моей стороны, но я во всяком случае в отличии от многих здесь присутсвующих хоть как то пытаюсь согласно закону действовать.
Что то я вот не видел чтобы ИДПС за какое то нарушения предупреждали, они сразу штрафуют опираясь на закон и ПДД.

car10ru · Сообщение **car10ru** » 10 апр 2010, 16:44

magic363,
Хорошо, попробую также, как и вы вырвать цитату из контекста: "Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства". Так начинается 64 пункт этого регламента. Отсюда делаем вывод - если останавливают жезлом, значит жесточайшим образом нарушают АР и ни в коем случае не надо останавливаться, сразу же едем в прокуратуру и пишем заявление с просьбой принять меры прокурорского реагирования. Правильно я понял 64й пункт, не?

Приведённая цитата взята из 63 пункта, приведу его целиком:
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

- наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

- необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

- выполнение распорядительно-регулировочных действий;

- необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

- необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Т.е. вовсе не значит, что водитель обязан предоставить ИДПС документы лишь на стационарных постах, приведённая цитата гласит о том, что ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ МОЖНО ЛИШЬ НА СП ДПС, не проверить документы можно лишь на СП ДПС, а ОСТАНОВИТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ. Я надеюсь понятно свою мысль сформулировал?

Более того, как приведённая цитата коррелируется с тем, что, если ТС остановлено без причины, то документы показывать не обязан? Вообще никак. Не надо искать какие-либо подтверждения правильности вашего мнения, т.к. оно неверное.

Игорь85,
А при чём тут стадо баранов? Я, например, не считаю себя бараном, да и тут на форуме баранов не так уж и много. В чём выражается "терпильность" тех, кто показывает документы СМ? Разве законом это не предусмотрено?

Вы смотрите на проблему шире. Ночь/раннее утро, самое криминальное время, когда совершается большая часть угонов и хищений с а/м. Колёса сняли у кого-нибудь - не вручную же покатят, повезут на ТС. Процент нетрезвых водителей ночью выше, нежели днём, транспорта немного, поэтому понятное дело, что будут проверять всех подряд. И грош цена тому инспектору, который отпустил машину, не удостоверившись в том, что она "чистая" и находится в надлежащем пользовании. Отказ от предъявления документов сразу же должен навести на мысль, что что-то неладно.

dixi72 · Сообщение **dixi72** » 10 апр 2010, 17:36

car10ru, Ты брат, помоему заврался.... :lol2:

Это как можно проверить документы, не останавливая ТС??? :lol2:

И снова про ночь... воров.... А Я НЕ ВОР!!!! НЕ НУЖНО МЕНЯ ОСТАНАВЛИВАТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ!!! ИЛИ У НАС В СТРАНЕ КОМЕНДАНТСКИЙ ЧАС?

Паспорт личности - вот единственный документ, который может проверить ИДПС "просто так"... И то, я сомневаюсь, что это правильно во всех случаях...

Сегодня, был остановлен ИДПС около администрации... Причем, парни "проверяли документы" в два рыла...
Причина остановки "Проверка документов".... после очередного монолога с моей стороны про "неправомерность остановки", я его спросил "паспорт личности могу дать, а больше ничего не дам".... "Паспорта хватит"? Он ответил "хватит".... взял мой паспорт, убежал в машину.... Минут через 10, я всеже не вытерпел.... подошел к его машине, открыл дверь, и спроил - "Вы сколько можете проверять мои документы?". ИДПС, сразу же засуетился... сказал.... да вот, только что очередь до ваших доков дошла... быстро-быстро вернул мне паспорт... пожелал (сквозь зубы) счастливого пути... сказал что еще встретимся на дороге... что еще остановят меня за нарушения... :cherep:

Сзади паренек сидел в гайской машине... остановленный также "для проверки", так у него чуть челюсть не отпала...
Да... и машина то у них стояла прямо под знаком "Остановка запрещена" и "Движение запрещено"...
Вот так мля...

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 10 апр 2010, 17:51

а попробуйте вместо --- товарищ ИДПС , скажите мне причину остановки ??= говорить--- Что я нарушил ???,
ведь вы же не чувствуете за собой нарушение, а потом уже посмотреть что ответит ИДПС,
потому как был у меня случай, взмах жезла останавливаюсь----- Причина остановки ??,
ИДПС-- Предьявите документы,
я--- я что то нарушил??,
ИДПС --нет, просто покажите документы,,
не обломался, на стал накалять обстановку ,показал а потом когда ИДПС отпустил с богом после проверки, настоял на своём === Так всё таки какая законная причина остановки ???
на что ИДПС ответил---- у вас отсутствует талон ГТО на лобовом стекле, имеется тонировка , и проводится спецоперация,
хотя талон в кармане , тонир только на задних стёклах, обьявление спецоперации можно проверить только звонком по 02, но этого не стал делать,
я сказал -- У меня всё законно, ну кроме наличия талона на стекле---,
на что ИДПС ответил--- ты просил назвать причину я тебе их сказал, а когда ты остановился. тогда и будем смотреть далее что делать, на твой вопрос я ответил, езжай дальше--,

так что даже отсутстиве талона ГТО может быть законной причиной остановки,
конечно ИДПС должен был вначале диалога указать эти причины, ну да ладно , раз нарушения за собой не чувствую пусть смотрит доки сколько ему влезет

а насчёт Тобольска,слышал поговорку--- Население Тобольска состоит на 50 % из тех кто сидел сидит или будет сидеть, а остальные менты,

так что ИДПС , думаю ничего не стоило вызвать маскишоу, и им бы топикстартер точно бы не стал предьявлять указать причину руки за спину ноги на ширине плеч, ,
а на масок наверно смысла нет писать жалобы, как найдут того кто по печени двинул ??, ведь лица не видно
проще надо быть проще, и лишний раз не хамить,,, конечно если не идёт развод и натуральное хамство со стороны ИДПС, вот тут то можно и сверкнуть познаниями в Законе,и говорить твёрдым не срывающемся на истеричный визг голосом, дело психологии, а ИДПС это отличные психологи, не раз убеждался, у если конечно не считать стажёров :roll:

car10ru · Сообщение **car10ru** » 10 апр 2010, 17:58

dixi72,
А что смешного? Перечитай первый пост темы. Автора не останавливали, он сам остановился. Если его не останавливали, то какая может быть причина остановки?

Далее, что касается паспорта. Ты на ТС двигался? Если да, то управлял ТС, значит руководствуешься ПДД, в соответствие с которыми рассматриваешься, как водитель. Возьми правила, пролистай их, там увидишь, что в общие обязанности водителя входит:

2.1.1
Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
1. водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
2. регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
3. документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
4. в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
5. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Так что не надо бравировать своей неграмотностью, просто уровень подготовки ИДПС в правовом плане слабоват, вот и плавают проверяя паспорта.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 10 апр 2010, 17:59

dixi72, а такжеcar10ru, а как это звучит --проверка документов?? , дословно ??,
а если уточнить какие документы их интересуют ??, я вот с собой постоянно вожу паспорт, пенсионное страховое, пропуск с фотографией( чем не удостовеяющий личность документ , фото есть печати есть ??), разрешение на газовое оружие, мед справку, всё кроме пенсионного с фотографиями и печатями,,,
для проверки надо попробовать предьявить один из них,,,

а вот если ИДПС захочется взглянуть на документы на авто, то вот тогда узнать о законности его действий

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 10 апр 2010, 18:00

aleksss_555,

а попробуйте вместо --- товарищ ИДПС , скажите мне причину остановки ??= говорить--- Что я нарушил ???,

Постоянно так говорю, и практически всегда оказывается в итоге что я все таки что то нарушил. :lol2:

а насчёт Тобольска,слышал поговорку--- Население Тобольска состоит на 50 % из тех кто сидел сидит или будет сидеть, а остальные менты,

Это точно! :cherep:

Nazar82 · Сообщение **Nazar82** » 10 апр 2010, 18:16

так что ИДПС , думаю ничего не стоило вызвать маскишоу

aleksss_555, шутник, ты однако :lol2:

Ты что, правдо думаешь, что ребята из СОБРа или ОМОНа нужны для того, чтобы урегулировать проблемы каждого встречного-поперечного ИДПС?
а по поводу твоей истори про остановку тебя ИДПС, так там ИДПС верно тебе всё сказал ИМХО. т.к. на самом деле, отсутствие талона ГТО в правом нижнем углу не является нарушением ПДД, НО!!!! является причиной остановки.

magic363 · Сообщение **magic363** » 10 апр 2010, 19:39

car10ru, тебя чего то не туда повело. я о громкоговорителе. требование показать доки, только после обоснованной причины остановки. нет причины, нет доков.

AKS47 · Сообщение **AKS47** » 10 апр 2010, 21:40

Для Тобольска это норма, наглые инспекторы иногда даже ПДД не знают.

Chopper666 · Сообщение **Chopper666** » 10 апр 2010, 23:05

Игорь85,

185 административному регламенту
дак а ведь согласно последнего пункта данной статьи он имеет право просто проверить

у тебя документы, или это не так?

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 11 апр 2010, 01:46

car10ru писал(а):Вы смотрите на проблему шире. Ночь/раннее утро, самое криминальное время, когда совершается большая часть угонов и хищений с а/м. Колёса сняли у кого-нибудь - не вручную же покатят, повезут на ТС. Процент нетрезвых водителей ночью выше, нежели днём, транспорта немного, поэтому понятное дело, что будут проверять всех подряд. И грош цена тому инспектору, который отпустил машину, не удостоверившись в том, что она "чистая" и находится в надлежащем пользовании. Отказ от предъявления документов сразу же должен навести на мысль, что что-то неладно.

+100
Если у вас, кто кричит о "неправомерности", угонят машину (не дай Бог, конечно), вы инспектора умолять будете, чтобы он останавливал каждую похожую машину, и проверял ее на чистоту.

dixi72 · Сообщение **dixi72** » 11 апр 2010, 09:29

car10ru, Ты, друг дорогой, снов авсе в одну кашу смешал...
"Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции (читай: ИДПС) передавать им, для проверки..." - Это обязанности водителя, абсолютно верно! НО!!! требования ИДПС на предмет правомерности остановки - ТАКЖЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ!!!

Смысл такой:
1. Водитель обязан иметь доки и предъявлять их ИДПС по их требованию.
2. Место, способ и основания остановки - также четко регламентировано! ИДПС - не имеет право останавливать авто под предлогом "Проверки документов"!!! У нас не комендантский час!!!

KolemBass, Гон полный... может тогда ночью вообще запретить выезжать на машине? А тот, кто едет - будет уже 100пудов вор/жулик/бандит... Можно сразу, не останавливая - расстрелливать! :lol2:

Мы живем в правовом государстве! А не в полицейском! Меня не нужно останавливать "просто так"!

Мне бы также не понравилось что меня проверяют во дворе... И также бы спросил причину проверки... И также бы дал свой паспорт личности... А дальше действовал бы по обстоятельствам, нов рамках закона...

Нельзя жить "по понятиям"! Нужно жить по закону! Когда до вас эт одойдет?
Если разрешат останавливать "На свое усмотрение" любое авто и в любом случае - значит будут останавливать! А если не разрешают - значит нельзя останавливать!

chirik · Сообщение **chirik** » 11 апр 2010, 11:57

Mauzer,

Добавлено спустя 57 минут 24 секунды:

Граждане)) Все кто назвал статьи законов и прочее. Пожалуйста почитайте КОММЕНТАРИИ к этим статьям, половина из Вас сразу убедится в своей не правоте и замолчит наконец!

СМ обязан назвать причину остановки ТС и/или пешехода, а вот подтверждать её (причину) НЕ ОБЯЗАН!

В Тобольске жил пол года, месяц назад перебрался обратно в Тюмень. Вывод Люди там БЫДЛО!!! Неважно СМ или гражданские, все быдло! ИМХО 15% только нормальные и адекватные!

rus-admin · Сообщение **rus-admin** » 11 апр 2010, 13:49

Игорь85 писал(а):Дело было сегодня утром, в Тобольске, в районе гостиницы Эдем, что находится на трассе. Я подъехал к Ильхаму, разворачиваюсь во дворе, смотрю за мной подъехала машина ДПС с номером м0187, ну я остановился вышел стекло протираю, подходит ко мне сотрудник ИДПС старший лейтенант Рахимов, говорит: - предьявите документы для проверки
На что я ему: - оснавания для предоставления документов для проверки
Он: - у нас ориентировка на то что в Менделеева угнали похожую машину
Я: - Покажите бумагу с ориентировкой
Он: (дословно не помню но смысл следующий) Типа бумаги нет, сразу переключился на то что покажу ли я документы или нет, на что я ему сказал что нет, так как согласно 185 административному регламенту и статьи №63 данного регламента, оснований для проверки документов у него нет. У меня как раз на такой случай в машине эта статейка распечатанная лежит.
Я ее достал дал ему, мол вот прочитайте товарищь старший лейтенант, он взял в руки посмотрел и тут же отдал обратно со словами что ты мне даешь.
Ну я забрал эту бумагу положил в машину и продолжил стекло протирать.
Тут он психонул, со словами: Зря ты так со мной, сел в машину, и со шлифами и оборотами под тысяч 6 уехал, через пару минут вернулся, еще раз спросил покажули я документы, я ему ответил что нет, он тут же достал телефон и по всей видимости решив взять меня на понт начал разговаривать громко мол, вызывайте сюда опер группу, эвакуатор и дежурного следователя. в связи с тем что я отказался от предъявления документов.
А да забыл рассказать, когда я первый раз отказался показывать документы, он с зади сфотографировал машину с номером, и заглядывал в мусорные контейнеры, в которые я выбросил мусор.
После всего этого он сказал мне что жди здесь, а сам приэтом уехал и больше ни кто в течении полутора часов не подъезжал туда, ни опер группа, ни эвакуатор, ни дежурный следователь

ГАИ эти законы обходят внутренними приказами, потом сам запаришься доказывать что не верблюд. И с инспектора ДПС ничего не спросишь. Так что проще было показать

Dimsky · Сообщение **Dimsky** » 11 апр 2010, 15:33

chirik писал(а):Mauzer,
В Тобольске жил пол года, месяц назад перебрался обратно в Тюмень. Вывод Люди там БЫДЛО!!! Неважно СМ или гражданские, все быдло! ИМХО 15% только нормальные и адекватные!

Э-э-э-ээй, давай обобщать не будем? Быдло везде есть в любом городе... Я в Тобольске живу уже 26 лет, был во многих городах и смею сказать что город ничем не отличается от других. Если хочешь поговорить кто быдло - а кто нет, создавай другую тему...

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 11 апр 2010, 15:41

насчёт внутренних приказов, они кстати не для общего пользования,,,, типа с грифом СЕКРЕТНО,,это не как Закон о милиции, в любом киоске можно купить данную брошюрку

Explorer · Сообщение **Explorer** » 11 апр 2010, 15:50

Колёса сняли у кого-нибудь - не вручную же покатят, повезут на ТС

И много ли колес было найдено и возвращено владельцам таким способом? :cherep:

А вообще этот спор - обязан не обязан - уже почти в каждой теме возникает. Господа, может лучше каждый при своем мнении останется да и все! Смысл спорить то? Да ещё быдлом кого-то обзывать. Не айс... :no:

car10ru · Сообщение **car10ru** » 11 апр 2010, 15:55

magic363, dixi72,
Уважаемые, вы поймите одну простую вещь: то, что кто-то подрезал у вас в автобусе кошелёк, не даёт вам права заниматься тем же самым. Если ИДПС нарушил свои должностные инструкции, то это не даёт вам права действовать "на своё усмотрение". Если что-то не нравится - сначала действуйте по закону, потом обжалуйте, не так ли?

Ну откажешься грамотному экипажу предъявлять доки: в лучшем случае досмотрят ТС, найдут доки, проверят, в худшем доставят в ОМ, черканут рапорт о неповиновении и доказывай потом, что не верблюд, и ведь при этом правы будут они.

З.Ы.: Только очень тупой ИДПС в городе скажет, что остановил ТС для проверки документов, про ориентировки лечить тоже не от большого ума, есть много более вменяемых причин остановки. Тем не менее - показать документы нужно, обжаловать потом, кулаками махать на месте - также не от большого ума.

Ме · Сообщение Ме » 11 апр 2010, 16:06

Бываю иногда в Тобольске. Щас уже знаю, что в левый ряд никогда не надо вставать. А по началу не знал, встяю, впереди четыре тачки, все вроде прямо на светофоре собираются проехать, поворотник левый ни у кого не включен, загорается зелёный и все (!!!) включают его. Я подумал может совпадение такое, четыре урода одновременно. На следующем светофоре один был, но ситуация повторилась. Я тогда всё понял. На прошлой неделе был в Тобольске, по две полосы в каждую сторону, в правой неколько машин, в левой один Логан. Но я за ним не встаю, ибо знаю. И действительно, загорается зелёный и это чмо включает левый поворотник. Такие вот особенности передвижения по Тобольску.

С ИДПС Тобольскими общаться не приходилось. Но что касается причины остановки - никогда не интересуюсь, показал документы, поехал дальше и всё. Тем более согласно ПДД обязан. А что там в каком-то приказе есть это уже второстепенно. Не, ну если кого-то прикалывает дрочить ИДПС или сильно нарушает душевное равновесие наглое нарушение гражданских прав в виде "беспричинной остановки", то их дело конечно. Может ИДПСы хоть со временем станут грамотней, а то что за мент такой, который теряется при вопросе о причине остановки.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 11 апр 2010, 16:21

Ме писал(а):Бываю иногда в Тобольске. Щас уже знаю, что в левый ряд никогда не надо вставать. А по началу не знал, встяю, впереди четыре тачки, все вроде прямо на светофоре собираются проехать, поворотник левый ни у кого не включен, загорается зелёный и все (!!!) включают его. Я подумал может совпадение такое, четыре урода одновременно. На следующем светофоре один был, но ситуация повторилась.

Да и в Тюмени точно так же...

magic363 · Сообщение **magic363** » 11 апр 2010, 16:39

chirik
СМ обязан назвать причину остановки ТС и/или пешехода, а вот подтверждать её (причину) НЕ ОБЯЗАН!
останавливает тебя гаец, вы на красный проехали. а ты на зеленый проехал. он тебя за зад и в патрульку протокол выписывать, он же не обязан тебе доказать что ты не прав.
или едешь по трассе, сзади тебя тачка догоняет. через 100 метров гаец с феном тормозит. вы превысили на 40 км/ч. ты ему, я 90 ехал. он, нет 130 и опять в патрульку для протокола, он же тебе не обязан доказывать что ты превысил.
складывается впечатление, че бы тебе ИДПС не предьявил, хотя ты не нарушал, ты опускаешь виновато голову и идешь протокол подписывать.

car10ru · Сообщение **car10ru** » 11 апр 2010, 16:42

magic363,
Человек правильно сказал, обосновывать не обязан, обязан назвать, читайте 185 приказ.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 11 апр 2010, 16:46

magic363 писал(а):останавливает тебя гаец, вы на красный проехали. а ты на зеленый проехал. он тебя за зад и в патрульку протокол выписывать, он же не обязан тебе доказать что ты не прав.
или едешь по трассе, сзади тебя тачка догоняет. через 100 метров гаец с феном тормозит. вы превысили на 40 км/ч. ты ему, я 90 ехал. он, нет 130 и опять в патрульку для протокола, он же тебе не обязан доказывать что ты превысил.
складывается впечатление, че бы тебе ИДПС не предьявил, хотя ты не нарушал, ты опускаешь виновато голову и идешь протокол подписывать.

Не понял суть изложенной тобой проблемы. Ты считаешь, что прав? Не останавливайся. Бери просто и проезжай мимо.

dixi72 · Сообщение **dixi72** » 11 апр 2010, 16:57

Мля... парни... меня что никто не понимает???
Законы для чего? там всве прописано... кто, как и что должен делать! и что не должен делать! Выполняйте их взаимно и все будет правильно (Т.Е. ПО ЗАКОНУ!!!)
Не имеет гаец где попало останавливать - НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕ!!!
Не имею право не предъявить гражданский паспорт - ПРЕДЪЯВЛЯЮ!!!
Нет причины для остановки - НЕ ОСТАНАВЛИВАЙ МЕНЯ!!!
А если всеже остановил - НАЗОВИ ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ!!!
Если причина остановки "проверка документов" - ХРЕН ТЕБЕ А НЕ ДОКИ НА МАШИНУ!!! ТОЛЬКО ГРАЖДАНСКИЙ ПАСПОРТ ПОСМОТРИШЬ!!!

Всем все понятно? Или снова кто-то будет придумывать изменения для законов??? типа "а как они будут престкпления раскрывать"?... :lol2:

(На всякий случай, отвечу заранее на вопрос "а как им искать нарушителей и раскрывать преступления?"- например есть "Закон об опреативно-розыскной деятельности". Вот там как раз определено, кто, как и что должен делать для предупреждения и раскрытия преступлений...

)

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 11 апр 2010, 17:06

dixi72 писал(а):Мля... парни... меня что никто не понимает???
Законы для чего? там всве прописано... кто, как и что должен делать! и что не должен делать! Выполняйте их взаимно и все будет правильно (Т.Е. ПО ЗАКОНУ!!!)
Не имеет гаец где попало останавливать - НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕ!!!
Не имею право не предъявить гражданский паспорт - ПРЕДЪЯВЛЯЮ!!!
Нет причины для остановки - НЕ ОСТАНАВЛИВАЙ МЕНЯ!!!
А если всеже остановил - НАЗОВИ ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ!!!
Если причина остановки "проверка документов" - ХРЕН ТЕБЕ А НЕ ДОКИ НА МАШИНУ!!! ТОЛЬКО ГРАЖДАНСКИЙ ПАСПОРТ ПОСМОТРИШЬ!!!

Всем все понятно? Или снова кто-то будет придумывать изменения для законов??? типа "а как они будут престкпления раскрывать"?...

Мало что понял из кучи твоих восклицательных знаков, но тем не менее. Итак. Допустим топикстартер говорит этому лейтенанту:
- Не имеете права! Не дам я вам доки!
После чего трогается и уезжает. Лейтенант, положим, едет за ним, и принимает все возможные меры для остановки. Включая стрельбу сначала на предупреждение, а в случае неостановки - на поражение. И, положим, простреливает колесо, после чего вяжет водителя, надевает на него наручники, доставляет в отдел, где и пишет рапорт о происшедшем.
Вопрос: признает ли прокуратура все эти действия правомерными?
Правильный ответ - "Да".
Почему признает - знатоки законов додумайте сами, или в этих самых законах поройтесь.
Подсказка: смотрим "Закон о милиции" и не забываем, что ГИБэДэДэшник - изначально таки милиционер.

car10ru · Сообщение **car10ru** » 11 апр 2010, 17:07

dixi72,
Не хватает вот этого: не имеешь права не предъявить в/у, СоР, талон ГТО и полис ОСАГО (если управлял ТС) - предъявляй.

magic363 · Сообщение **magic363** » 11 апр 2010, 18:07

Holtoff, зачем же проезжать. остановили, по чирикали и дальше поехал.
car10ru, ты лучше сам процитируй из регламента, где я обязан по любой прихоти предъявлять доки.