по сути решения суда о признании отсутствия состава АПН со стороны водителя передавшего документы в стеклянном боксе,
http://www.pravorulya.com/index.php?opt ... 5%ED%EE%21
считаю что ИДПС неправильно составил рапорт,, он написал .....
предоставил стеклянный бокс в котором находились вышеуказанные документы ..
то есть ИДПС САМ подтвердил что в боксе находились именно ДОКУМЕНТЫ, хотя подлинность их проверить не мог,,
уже поэтому не было смысла составлять материал в суд, а он его всё же составил,,
он бы лучше написал .......
предоставил стеклянный бокс в котором находились бумажки похожие на документы, возможно цветные светокопии
вот это более похоже на правду, и вот тогда бы водитель сам достал бы доки и лично передал бы их ИДПС,,,
ведь СУд это такая штука , которые читают материал как написано буква в букву и далее выносят решение,,, а если уметь правильно писать, то одну ситуацию можно расписать с разных сторон и решение будет разное,,,,
желающие обзавестись таким девайсом, как вы сможете доказать подлинность документов не доставая их из бокса ???,, конечно можете и не доказывать, типа 51 ст Конституции,,, но нужны ли вам такие заморочки ?? проверка ,экспертиза, потеря времени, причём всё законно ,
а даже если не доставать доки ,то ведь протокол то всё равно можно выписать если захотеть , вот попадётся такой ИДПС которого не обламает выписать штраф прямо на вашем капоте,,,, ну или в крайнем случае на планшетке стоя рядом и считываюя данные , кстати на ней же они и выписывают сидя в патрульке,
штраф то всё равно придётся платить