Без меня меня женили (лишили ВУ)

[monk-2005]

1-е. На сколько мне известно т.к обвиняемый тока узнал об этом, то сроки обжалования можно восстановить
2-е. Как судья провел дело не имея копий докумендов удостоверяющих личность ....

... на против меня сидит юрист, который до это работал в прокуротуре .. если раскутят ... то погоны должны слететь и судья тож хорошо попал ......

[Дениska]

да, друг олень,
но тут вина друга малая ... ну а что если бы друг сказал что его зовут В.В. Путин или сам Наргалеев ??????

основная вина лежит на сотрудниках ГИБДД !которые в очередной раз показали свой уровень интелекта
ну и судьи тоже "хороши"..
"дурдом", другого слова я подобрать не могу ...

[monk-2005]

... вот все таки в прокуратуре люди умные работают ... в РОЛИКЕ ПРОКОЛ .....

... слова панитого с 40-й секунды ...... "Я в суде говорил, что это не он" ...

Как он мог знать он это или нет? Если до этого он про него не знал ??? ....Чет тут неувязочка какая-то ....

[Elwin]

... вот все таки в прокуратуре люди умные работают ... в РОЛИКЕ ПРОКОЛ .....

... слова панитого с 40-й секунды ...... "Я в суде говорил, что это не он" ...

Как он мог знать он это или нет? Если до этого он про него не знал ??? ....Чет тут неувязочка какая-то ....

"лишенец" привел понятого в суд, и понятой сказал судье что лишали в/у не этого человека. А на сам суд навряд ли понятых пригласили.

[TiMuR10885]

Гайцы жжут!!!

[Shell72]

Как-то странно, остановили "друга" в НС, он назвал "свои" имя и фамилию, а документы с него не потребвали, что ли? Обычно разговор начинается с фразы о предъявлении документов Мутноватая какая-то история... Сами-то ДПСы в нормальном состоянии были? А то и их вменяемость вопросы вызывает.

[monk-2005]

Shell, да тут много НО
... 1-е. Предположим сказал, что без документов, представился другим ФИО, данные для протокола выдернули с базы ... но раз другое ФИО ... машина - на то должно была быть потерпевшего ... иначе на каком основании он управлял чужим авто??? ......

... т.е. тут чет много нестыковок .... со стороны ДПС это выглядело так - пьяный водитель, без документов на чужом авто ...

.. 2-е суд. Ну ясень пень представился чужим ФИО, но повестку тогда должны были направить на адрес из БД ГИБДД .... а она реально должна была прийти адресату .... но предположим, что пострадавший переехал ......

.. 3-е. Как судья мог провести дело, не удостоверившись в личности ... т.е. принесли протокол БЕЗ ВУ ... т.е. у судья не мог установить личность обвиняемого т.к. не имел на руках не одного документа подтверждающего личность (обычно к делу прикладывают конфискованное ВУ) ...

.... дело мутное, но если все так и есть .. то уволить кучу народа должны ...

[Holtoff]

Shell, да тут много НО
... 1-е. Предположим сказал, что без документов, представился другим ФИО, данные для протокола выдернули с базы ... но раз другое ФИО ... машина - на то должно была быть потерпевшего ... иначе на каком основании он управлял чужим авто??? ......

... т.е. тут чет много нестыковок .... со стороны ДПС это выглядело так - пьяный водитель, без документов на чужом авто ...

.. 2-е суд. Ну ясень пень представился чужим ФИО, но повестку тогда должны были направить на адрес из БД ГИБДД .... а она реально должна была прийти адресату .... но предположим, что пострадавший переехал ......

.. 3-е. Как судья мог провести дело, не удостоверившись в личности ... т.е. принесли протокол БЕЗ ВУ ... т.е. у судья не мог установить личность обвиняемого т.к. не имел на руках не одного документа подтверждающего личность (обычно к делу прикладывают конфискованное ВУ) ...

.... дело мутное, но если все так и есть .. то уволить кучу народа должны ...

Ввиду ограниченности хроно сюжета (2 минуты), многое осталось за кадром, поэтому не всем видна причинно-следственная связь между событиями. Я поясню.

1. Там вообще была пьянка, и "друг" поехал на машине в магазин за водкой, вот у магазина его и сцапали. А машину взял у одного из собутыльников. Когда все случилось, он набрал хозяина машины, тот приехал с трезвым водителем и забрал ее. Как я понимаю, разговор с ГИБДД ограничился диалогом:
- Он у тебя ее угнал?
- Нет, вместе же сидим, взял, но это не угон, заявление писать не буду.

2. См. пояснение 1.

3. Он наплел при составлении протокола, что ВУ потерял где-то, то есть оно вроде лежит, а найти не может. В принципе, ИДПС это было без разницы - по базе чел числится, В/У у него есть, а что не в наличии - дак все равно принесет, сам прибежит, ведь срок отбытия то начинается со сдачи В\У.
К тому же тут есть нюанс с понятым в сюжете. Это оказался не просто понятой, а глава Киевского сельского поселения, скажем, тамошний мэр, случайно проходивший мимо во время составления протокола. Судья прекрасно знает этого человека и его подпись, потому и не усомнилась. Он, кстати, оказался порядочным человеком, когда "без вины виноватый" подал в суд на пересмотр, то приходил на заседание, и подтвердил, что оформляли не этого человека, а другого (о чем и сказал в интервью). Да и для интервью время нашел - мог и сослаться на занятость. Другое дело, что это не помогло: поскольку сроки обжалования прошли, то судья решила, что отменить ее предыдущее решение может только вышестоящий суд. А на первый суд, на котором лишили ВУ лишенный прийти не мог - он живет в Тюмени, а прописан в Ялуторовске. По месту прописки и посылалась повестка, которую он, конечно и не получил. Именно по той же причине (Ялуторовская прописка) он и поехал туда, чтобы зарегить купленную в Тюмени машину. Тут то все и открылось.

4. Дело не мутное. Уволен только ИДПС, по чьей конкретной вине (не установил достоверно личность оформляемого) и заварилась вся каша. Остальные действовали строго в рамках закона. Другое дело, что лишенному от этого не легче.
А вот самая мутная фигура во всей истории - адвокат, которого нанял лишенный. Он уже три месяца .... мозги, взял у этого парня 30 тыров, а результата ноль. При этом категорически отказался сниматься в сюжете и дать хотя бы коротенькое интервью (что для меня крайне странно, обычно адвокаты крайне заинтересованы в огласке в СМИ ведомых ими дел, и даже иногда готовы платить за это деньги, а тут ему предлагали совершенно бесплатно - но ни в какую).
Я связал Динара с нашим РевизоРом, надеюсь, у этой истории будет нормальный финал.

Если еще что неясно - спрашивайте.

А, да, "друг" махом завербовался в какую-то леспромхозовскую бригаду и свалил в леса на заработки - подалее от греха.






Итаг, продолжение мегаблокбастера "Без меня меня женили" - "Без меня меня женили - 2". Действие второй части, в котором появились новые герои, разворачивается уже в городе Тюмени. "Карты те же, дураки свежи".

[LLpOO]

Holtoff, за видео респект!

Это получается теперь может каждый расписываться друг за друга...Если экспертиза подтверждает что роспись не его и понятные видели Другова человека то как еще доказывать своё непричастность к материалом дела???

На что ссылается судья на какие доказательства???

[АаартоСтоекхамР]

Интересно, как эти энэсы до руля добираются и почему владельцы авто при обнаружении пропажи транспорта на угон не подают, всётаки есть какие то непонятки, значит нужно работать в направлении лишения за передачу авто лицу находящемуся в состоянии опьянения !

[LLpOO]

к700эн, Очень просто....Берут машину покататься по делам ну или под другим предлогом....Если уверен что друг полностью ответит за свои поступки по чему бы не дать

[RевизоR]

Со вторым видео, там вообще история такова, что сюжету может сама Донцова позавидовать...
Суть: Данный гражданин (что на видео) в момент вменяемого события спал спокойно дома, в это же время, знакомый его товарищ управлял в состоянии опьянения автомобилем, и был остановлен сотрудниками ДПС... На вопрос о документах - ответ прост "нету"... Естественно его повезли в административную практику устанавливать личность. Назвавшись чужим именем "товарищ" ожидал, что ложь расскроется... но(!) Сотрудникам показалось, что на фото в базе данных и доставленный - одно и тоже лицо... Как говорил свидетель происходящего (в этот момент свидетеля там же оформляли за неуплату штрафа), диалог сотрудников был таковым: "Вроде похож, а вроде нет. Да и фиг сним, давай переписывай данные паспорта и оформляй, они все на одно лицо". В суде, поняте оба говорили, что не этого человека оформяли, тоже самое говорил свидетель... Но сотрудник уверенно показал пальцем на оформленного и сказал я точно помню его... Ну ошибиться сотруднику в суде было бы трудно, поскольку судья женщина, адвокат героя - женщина и единственные кто был мужчиной в процессе - сам герой... Итого: пеший фитнес...

P.S.: Авто на котором задержали пьяного "товарища" наш герой никогда в глаза не видел... По материалам продит ВАЗ 2106, а герой имеет в собственности ВАЗ 2109...

Добавлено спустя 43 секунды:

Я в курсе этого материала, есть вопросы - спрашивайте.

[Stein]

RевизоR,

Это получается теперь может каждый расписываться друг за друга...Если экспертиза подтверждает что роспись не его и понятные видели Другова человека то как еще доказывать своё непричастность к материалом дела???

На что ссылается судья на какие доказательства???

?????????????????????????????

[RевизоR]

Цитата из постановления суда 1 инстанции и решения суда 2 инстанции:
"К заключению специалиста подчерковеда и показаниям свиделей суд относится критически"... "У суда не вызывает сомнений показания сотрудника ДПС, как как они полностью согласуются с материалами дела"

Дело есть и еще в одном казусе... В видео выступает госпожа Музалевских... По материалам одного из дел об административном правонарушении суд (мировой) лишил двух человек права управления за:
1-й чел. Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения;
2-й чел. Оставление места ДТП;
То есть по постанволению суда два разных человека в одно и тоже время, на одном и том же месте управляли одной и той же машиной...

рассматривала одна и таже судья...

[DeNToN]

Ахтунг. что творится то.
Слава богу мне всего денек осталось после лишеки помучаться. Я за полтора года научился по правилам ездить

[VOODO]

DeNToN, а если бы 3 года?