Общение с ДПС в г.Талица, начали с багажника, закончили алко

d_music · Сообщение **d_music** » 02 май 2011, 19:07

Общение #1. Мед. освидетельствование, прокуратура, отмаз:

Скрытый текст:

Общение #2

Скрытый текст:

Общение #3. "Земля круглая"

Скрытый текст:

Общение #4. Плоскогубцами отрежу!

Скрытый текст:

Как я передаю документы:
Купил специальный зажим "Железный аргумент"( http://железный-аргумент.рф ). Все туда зажал, водительское, свидетельство, талон ТО, заламинировал доверенность и страховку и тоже туда зажал. Все просматривается, отгибается, страховка разворачивается. Еще и чехол есть, всегда при себе, когда остановили - пристегнул к тросу и дело в шляпе.
Вот так у меня это все выглядит:

В общем, оставляем тему для обсуждения случаев с ИДПСами из Талицы, а также подобных случаев развода

megan · Сообщение **megan** » 16 май 2011, 01:07

Еvgеn_72, дрюкать надо тех кто не по ГОСТу тонирован. :cherep:

Еvgеn_72_01

а вот чтобы дрюкать инспектор сначала доказать это должен, а как показывает практика не все это делают в рамках ГОСТа, а техника она ведь неподкупна и от того как инспектор проводит замер зависит судьба моих кровно заработанных)

Dr66 · Сообщение **Dr66** » 16 май 2011, 01:29

А в Ёбург писать бесполезно......Дёмина самого за жопу ловили как он свою аудёху на пешем переходе бросил.Дак фотографу в бубен прилетело и суд он проиграл...Ну выемеет он того летёху....Но не за службу,а за то что тя накрячит не смог....

d_music · Сообщение **d_music** » 16 май 2011, 01:46

Dr66, так про Демина это понятно, я здесь то Лоточкину не стал сразу писать, а через прокуратуру ему направили, а то много читал, как начальники облгаи любят своих прикрывать в таких случаях. Следователь то мне предложил в Екб в прокуратуру написать, но меня такой "долгострой" не устраивал..
А про то, где учусь, пока что я не по этому профилю

- сейчас на экономиста и инженера, в сл. году заканчиваю, а после армии планирую на юриспруденцию заочно

Тринадцатый

пример человеческого общения, две минуты и спокойно едите дальше:

- Добрый день, уважаемый гражданин. Вынужден констатировать у вас целый перечень мелких, но особенно неприятных в нынешнем состоянии укрепления законности и правопорядка правонарушений…
- Господин полицейский, минуя регламент, можно ли к Вам обратиться с мотивирующей инициативой?
- Извольте, уважаемый россиянин. Готов даже на время прекратить режим вашего задержания и досмотра.
- Вы справедливо и профессионально догадались о нарушении мной административного режима регистрации в г. Москва. Вынужден согласиться с законностью и правомочностью Ваших действий. Но у меня есть над законодательная, общественная инициатива…
- Конкретизируйте? Лежит ли она в рамках правового поля или может быть классифицирована, как упреждающая инвестиция в реформу правоохранительной системы на уровне младшего сержантского звена?
- Скорее последнее. Не могли бы вы, господин полицейский, содействовать определению подлинности вот этой 500-рублевой купюры?
- Данный вопрос не входит в мою компетенцию. Но моя гражданская активность и профессиональная сознательность не позволяют мне игнорировать вашу просьбу. Так как я не специалист, то процедура займет длительное время. И… возможно потребуется привлечение эксперта. Нет ли у вас возможности предоставить дополнительный образец купюры.
- Это несколько затруднительно, но в данных обстоятельствах... В конце концов, мы же делаем общее дело. Вот, возьмите на экспертизу и эту купюру, в подлинности которой я уверен.
- Спасибо за проявленную гражданскую активность и содействие полиции Российской Федерации. Надеюсь, мне удастся сообщить Вам о результатах проверки во время нашей следующей встречи. Возьмите, пожалуйста, ваш паспорт, уважаемый гражданин. Счастливого пути!

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 31 май 2011, 13:23

Ай-я-яй, уважаемый Тринадцатый. :no:

"- Добрый день, уважаемый гражданин. Вынужден констатировать у вас целый перечень мелких, но особенно неприятных в нынешнем состоянии укрепления законности и правопорядка правонарушений…"

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".
Вступил в силу 1 сентября 2009 г.
Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения
19. Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.
В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку.
20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.
Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности

"- Господин полицейский, минуя регламент, можно ли к Вам обратиться с мотивирующей инициативой?
- Извольте, уважаемый россиянин. Готов даже на время прекратить режим вашего задержания и досмотра.
- Вы справедливо и профессионально догадались о нарушении мной административного режима регистрации в г. Москва. Вынужден согласиться с законностью и правомочностью Ваших действий. Но у меня есть над законодательная, общественная инициатива…
- Конкретизируйте? Лежит ли она в рамках правового поля или может быть классифицирована, как упреждающая инвестиция в реформу правоохранительной системы на уровне младшего сержантского звена?"

II. Требования к порядку исполнения государственной функции
Информирование и предоставление консультаций о порядке исполнения государственной функции.
Пункт 16. При ответах на телефонные звонки и устные обращения сотрудники подробно и в вежливой (корректной) форме информируют обратившихся по вопросам, указанным в пункте 17 настоящего Административного регламента. Ответ на телефонный звонок должен начинаться с информации о наименовании органа, в который позвонил гражданин, фамилии и должности сотрудника, принявшего телефонный звонок.
При невозможности сотрудника, принявшего звонок, самостоятельно ответить на поставленные вопросы телефонный звонок должен быть переадресован (переведен) на другое должностное лицо или же обратившемуся гражданину должен быть сообщен телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.
Время разговора не должно превышать, как правило, 5 минут.
Пункт 17.
Консультации предоставляются по следующим вопросам:
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего;
права и обязанности сотрудников;
порядок обжалования действий (бездействия) и решений, осуществляемых и принимаемых в ходе исполнения государственной функции;
порядок направления в органы внутренних дел письменного обращения;
порядок уплаты административного штрафа, возврата задержанного транспортного средства;
порядок действий при предварительном оформлении схемы дорожно-транспортного происшествия;
порядок применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
При обращении за консультациями, не относящимися к конкретным событиям, консультация может быть ограничена сообщением реквизитов соответствующих нормативных правовых актов.

"- Скорее последнее. Не могли бы вы, господин полицейский, содействовать определению подлинности вот этой 500-рублевой купюры?
- Данный вопрос не входит в мою компетенцию. Но моя гражданская активность и профессиональная сознательность не позволяют мне игнорировать вашу просьбу. Так как я не специалист, то процедура займет длительное время. И… возможно потребуется привлечение эксперта. Нет ли у вас возможности предоставить дополнительный образец купюры.
- Это несколько затруднительно, но в данных обстоятельствах... В конце концов, мы же делаем общее дело. Вот, возьмите на экспертизу и эту купюру, в подлинности которой я уверен.
- Спасибо за проявленную гражданскую активность и содействие полиции Российской Федерации. Надеюсь, мне удастся сообщить Вам о результатах проверки во время нашей следующей встречи. Возьмите, пожалуйста, ваш паспорт, уважаемый гражданин. Счастливого пути!"

Уголовный кодекс ( УК РФ ) Статья 291. Дача взятки.
Пункт 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Счастливо пути, в суд. А потом, если не повезёт, на Колыму. :cherep:

Pipon · Сообщение **Pipon** » 01 июн 2011, 01:07

ждем логического завершения истории. Хотелось бы с happy end'ом для всех участников. Гуманность - великое чувство.

Тринадцатый

Scharnhorst писал(а):Ай-я-яй, уважаемый Тринадцатый.
Счастливо пути, в суд. А потом, если не повезёт, на Колыму.

это не ко мне.
не давал взяток даже когда вымогали и не собираюсь впредь.
виноват - пишите и счастливого пути.
не виноват (разводят) - спорим, вплоть до суда.

d_music · Сообщение **d_music** » 05 июн 2011, 18:10

Был вчера в Талице, остановил ИДПС, уже стемнело..
- ИДПС лейтенант ..., проводимая операция "Пахтус", проверка водителей на состояние алкогольного опьянения. Ваши документы
- Можно Ваши посмотреть?
(показал)
- А мне инспектор другой говорил про операцию "Алкоголь, табак"..
- "Алкоголь табак" это на перевозимый груз, а "Пахтус" на состояние опьянения
- Вот мои документы (отдал ему их в зажиме "Железный аргумент" на тросу)
(Он стал смотреть)
- Там отгибайте, все просматривается..
- А для чего это, документы боитесь потерять?
- Нет, у меня на фотографии посмотрите
(увидел метку)
- Аа, счастливого пути!

Григорьич

d_music, Ты что то как в Талицу не поедешь,так тебя там останавливают.
Что ты там вытворяешь?

VOODO · Сообщение **VOODO** » 05 июн 2011, 18:46

grigorich, просто талицкие идпс очень любят тюменских тормозить :yes:

Григорьич

VOODO, у меня дедушка с бабушкой жили в Поклевской на Суворова-часто ездил к ним,да и сейчас,когда изЁбурга еду,заезжаю воды на чай набрать,очень вкусная,так вот не тормозят,даже на памяти нет.
Пост на тракту-другое дело,но там всех перелопачивают.

d_music · Сообщение **d_music** » 05 июн 2011, 18:57

grigorich, да ничего особого не вытворяю, просто допоздна с друзьями катался, машин мало, они всех тормозят..
Там вообще очень забавно все, выяснилось, что отец того гайца, что меня возил в больницу, очень хорошо знаком с отцом одной моей подружки..)
Сейчас в общем жду ответа из прокуратуры, что там они понапишут мне..

Григорьич

d_music, А вот это забавное знакомство-отягчающее или смягчающее обстоятельство в твоей борьбе за правое дело?

stanly72 · Сообщение **stanly72** » 05 июн 2011, 19:25

Тоже на этом посту докаплись! Ехал на газели остановили говорит номер весит не на месте я вообще был не готов к такой ситуации (на газели на старой кабине на бампере 2 места под номер идет штатно одно по выше но оно закрывает отверстия для обдува радиатора и соответственно номер висел ниже тоже на штатных отверстиях) ну и давай мне тыкать пдд что там либо штраф 5000 либо лишение. Я как бы растрелся не много он пишет протокол я говорю я не согласен он говорит че сколько писать в общем написал 500 р за ремень хотя я был пристегнут и при мне они обсуждали кто сколько штрафов выписал!

USA · Сообщение **USA** » 05 июн 2011, 22:21

stanly72, ну тык как говорится без лоха и жизнь плоха.....

d_music · Сообщение **d_music** » 05 июн 2011, 22:26

grigorich, это никакое обстоятельство, ни отягающее, ни смягчающее, просто когда зашел разговор о гаишниках, подруга сказала, что знает такого, я удивился и показал ей копию своего заявления

stanly72, когда он спросил: че сколько писать? надо было ответить - в протоколе 5000 пишем, я не согласен, машину сейчас фотографирую, или на видео все записать и еду в прокуратуру с заявлением на вас
Думаю, приубавил бы свой пыл сразу он.. А то это у них фишка такая - разводят на какой-то крупный штраф а потом маленький выписывают, якобы одолжение делают, водители и соглашаются

WalkmanKviber

stanly72, на понт брали! взять не получилось! хоть и на 500 но всё равно развели! ну вот что за люди(я про ДПС)

d_music · Сообщение **d_music** » 18 июн 2011, 16:08

Значит так.. Пришел мне ответ, не сильно радостный и удовлетворяющий, но хотя бы не стандартная отписка

Заявление было такое:

Я, __________, 02.05.2011 в 1 час 45 минут двигался на автомобиле Mitsubishi Lancer (гос. номер _________) в г. Талица по улице Ленина, не нарушая ПДД. У дома № 106 (Талицкий почтамт ФГУП «Почта России») я был остановлен ИДПС, лейтенантом милиции ______, номер нагрудного значка – ___. С самого начала разговора я включил аудиозапись на диктофоне, что регулируется законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. Статья 3: «Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:
3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами».
Инспектор сообщил причину остановки – проводимая операция «Алкоголь, табак». У меня вызвало сомнение достоверность проведения данного мероприятия. Сотрудник ДПС не предоставил мне телефон отдела ГИБДД, где мне могли бы подтвердить информацию о данном мероприятии, что противоречит ст.29 п.4 Конституции, по которой гражданину РФ предоставлено право на свободное получение информации. Тем самым инспектор не руководствовался Приказом МВД РФ №185: до остановки он не располагал достаточными данными, указывающими на наличие признаков события административного правонарушения, на основании которых можно согласно п.63 данного Приказа остановить транспортное средство.
Я передал свои документы, инспектор проверил и попросил открыть багажник автомобиля, на что я ответил просьбой составить протокол досмотра и привлечь двух понятых. Инспектор утверждал, что внутреннее исследование моего багажного отделения является осмотром и не требует составления протокола. Осмотр моего транспортного средства инспектор мог провести, осмотрев внешне автомобиль и заглянув в окна. Тем самым инспектор пытался произвести подмену понятий и ввести меня в заблуждение. Без составления протокола я отказался открывать багажное отделение.
После этого у него внезапно возникло подозрение, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, и предложил выйти из автомобиля. Я отказался и попросил составить соответствующий протокол. Инспектор сказал, что в этом случае я не выполняю требование сотрудника милиции и подлежу извлечению из автомобиля. Это нарушает 70 пункт Приказа МВД РФ №185, в соответствии с которым инспектор может только предложить выйти из автомобиля. Моей обязанностью это становится только после составления протокола.
Я сообщил, что в этом случае нам следует проехать на медицинское освидетельствование и назвать признаки моего опьянения. Инспектор мотивировал это запахом от автомобиля, поведением, не соответствующим обстановке и покраснением кожных покровов лица.
Критерии, которые дают основания считать водителя нетрезвым содержатся в Приложении 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Таковыми критериями являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Показание специальных диагностических средств.
Тем самым инспектор согласился, что поза моя устойчива, нарушений речи, дрожание пальцев рук не наблюдается.
Я отказался выйти из автомобиля без составления протокола отстранения, объяснив это тем, что мои документы находятся у них и проблем в составлении протокола не имеется. После этого инспектора ушли в патрульный автомобиль для составления протокола и находились там более 15 минут. Я решил позвонить по телефону «02» и проконсультироваться с дежурным по вопросу регламентирования времени заполнения протокола, на что получил ответ, что время заполнения не регламентировано.
Спустя некоторое время инспекторы принесли мне протокол об отстранении и протокол направления на медицинское освидетельствование. В протоколе инспектором вписаны понятые, которых я не видел, хотя они должны были присутствовать и убедиться в указанных инспектором признаках моего опьянения. Тем самым инспектором была нарушена ст. 25.7. ч.2 КоАП РФ.
После ознакомления я хотел вписать свое объяснение, но инспектор запретил мне делать это. Я расписался в протоколах и мы проехали на медицинское освидетельствование, где меня проверили на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Освидетельствование не выявило состояние опьянения.
Таким образом, инспектор игнорировал требования, регламентированные нормативными правовыми актами, и вел процедуру не надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное прошу:
1. Дать юридическую оценку действиям сотрудника ДПС, выявить нарушения и распорядиться о проведении с сотрудниками учебно-воспитательных мероприятий по изучению нормативных правовых актов, которые должны строго выполняться при несении службы.
2. Рассмотреть данное заявление в мое отсутствие.
3. Ответить мне письменно в установленные сроки, по месту моего жительства.
4. Ответ на данное заявление отправить за личной подписью прокурора Талицкого района.

Приложение:
Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, 1 шт.
Копия акта медицинского освидетельствования, 1 шт.
Диск с аудиозаписью разговора, 1 шт.

____________________________________________________________________

Ответ:

Как видим, операция такая действительно существовала
Но далее они опять пишут туфту, мол для осмотра понятых и протокола не трубуется, бла-бла-бла
Читать они, видимо, не умеют, т.к. я в заявлении все ясно осветил
Пишут, что в присутствии понятых был составлен протокол.. Ложь откровенная. Но это им скорее всего сказали ИДПСы, а им "нет оснований не доверять"
И еще мне в 4 утра, когда меня отпустили ЯКОБЫ принесены извинения.. Вот это меня бесит, но радует, что с подлецов этих хотя бы объяснения взяли, потаскали немного, уже не так будут чувствовать свою безнаказанность, и чувство "короля дороги" со временем уйдет :lol:

megan · Сообщение **megan** » 18 июн 2011, 16:30

d_music, Да, теперь водителя автомобиля Mitsubishi Lancer, каждый полицай Талицы будет на медицинское освидетельствование отправлять при первой же возможности, раз им за это ни чего не грозит, просто извинятся если, что, ведь Талицкая прокуратура добро дала. :lol2:

А как ты себя ведёшь при остановке полицаем, по их мнению попадает под «Поведение, не соответствующее обстановке», вот тебе и основание. :cherep:

d_music · Сообщение **d_music** » 18 июн 2011, 16:36

megan, ну это мы посмотрим, я сейчас с "железным аргументом", никуда не убегут, прийдется при мне все составлять, тем самым я их обязываю совершать все, как требует того закон.
Неделю назад там же, в Талице, остановил, посмотрел и сразу отпустил.. но там гайцев мало, все друг друга знают и он похоже понял что это я тот самый правдоискатель, который там нашумел
Время покажет, в общем..)

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 18 июн 2011, 17:14

Короче, или я дурак, или кусты бегают:

"Рассмотрим типичную ситуацию на дороге. Сотрудник ГИБДД проверил все документы у водителя и просит открыть багажник. Автовладелец отвечает, что для досмотра требуются понятые и наличие протокола досмотра транспортного средства. Инспектор парирует, ссылаясь на то, что он проводит осмотр. Для этого нет необходимости ни в понятых, ни в протоколе. Водитель сдается и выполняет требование. Прав ли сотрудник ГИБДД в своих действиях? Попробуем разобрать ситуацию более детально.

Итак, действия инспектора после проверки документов – требование открыть багажник, представленное водителю как незначительный осмотр его транспортного средства. Проводя досмотр, сотрудник ГИБДД поступает вопреки закону, ибо досмотр - административная мера, которая ограничивает права граждан. Идти на такие меры инспектор должен только при соблюдении требований статьи 27.9 Кодекса об административных правонарушениях.

Досмотр транспортного средства представляет собой исследование (без повреждения конструктивной целостности) автомобиля на предмет обнаружения орудий или средств для совершения определенного правонарушения. Таким образом, для проведения досмотра необходим факт наличия административного нарушения или автовладелец должен быть подозреваемым на предмет использования каких-либо средств в противоправных целях. Свое подозрение инспектор должен четко аргументировать.

Проводить действие по досмотру автомобиля дозволено следующему кругу лиц: сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие и другие представители ВВ МВД РФ, представители охраны (ведомственной или вневедомственной), работающие в ОВД, представители органов по надзору и контролю за соблюдением правил пользования транспортом и выполнения требований законодательства по охране окружающей среды, представители военной автомобильной инспекции, военнослужащие – пограничники или другие представители ОВД, на которых возложена обязанность охраны Государственной границы РФ, сотрудники дорожно-строительных и инженерно-технических воинских частей.

Порядок досмотра транспортного средства:
1. Инспектор имеет право на досмотр вашего транспортного средства лишь в случае совершения вами административного нарушения, либо при аргументированном подозрении на то, что вы используете ваш автомобиль (или имеющиеся внутри него предметы) в противоправных целях.
2. Для проведения досмотра необходимо наличие двух понятых (строго обязательно) и протокола досмотра транспортного средства. Понятые не могут быть представителями органов ГИБДД.
3. Досмотр проводится в присутствии владельца-собственника автомобиля.

При наличии указанных условия вы должны открыть инспектору багажник авто. Если же отсутствуют очевидные мотивы – можете смело аргументировать, что действия инспектора подлежат уголовному наказанию по ст.286 УК РФ, ибо он превышает свои должностные полномочия.

Но как ситуация может развиться дальше – подумаем. Водитель отказывает инспектору в открытии багажника, мотивируя несоблюдением условий, достаточных для проведения досмотра (они описаны выше). Инспектор в свою очередь отвечает, что-то из серии «я не собираюсь проводить обыск». А свои действия «просто посмотреть, что лежит в багажнике остановленного для проверки автомобиля» он относит к обычному осмотру. Тут водитель начинает путаться, и, возможно, усомнится в написанном ранее тексте данной статьи. Чтобы не быть голословным, обратимся к букве закона. Досмотр транспортного средства сотрудником ГИБДД и осмотр ТС – два совершенно разных понятия. Первое из них – досмотр – вид проверки, при котором контролируется фактическое содержимое автомобиля. Тогда как термин осмотр означает проверку для совершения регистрационных действий. Вспомните тот же тех. осмотр – никто ведь не просит открывать вас багажник.

Любой толковый словарь также повествует своим читателям, что досмотр и осмотр транспортных средств абсолютно разные термины. Досмотр – просмотр с целью проверки. Фактически это исследование вашего транспортного средства на предмет того, что находится у него внутри. Не забывайте также, что инспектор не имеет права смотреть содержимое ваших сумок – это уже переходит в разряд обыска – и требует дополнительных санкций уполномоченных на это лиц. Досмотр – это просмотр предмета до конца, тогда как осмотр – обозревание, лицезрение предмета с разных сторон. Иначе говоря, осмотр транспортного средства – это обзор вашего автомобиля (мотоцикла, автобуса) сотрудником ГИБДД со стороны. На содержимое салона во время осмотра он может взглянуть лишь через стекло.

Подчас сотрудники ГИБДД просят водителей покинуть машину – это требование незаконно. В данном случае вы никак не препятствовали действиям сотрудника милиции – вы добровольно предоставили свое ТС для осмотра – открыли капот. Инспектор имеет возможность сравнить номера двигателя и прочих частей авто. Примечание – если номер, например, кузова грязный – шофер также не обязан его оттирать. Это все – «доля» сотрудника ГИБДД, осматривающего автомобиль, а его владелец тут ни при чем.

Если вы все же открыли багажник и двери своего автомобиля для досмотра содержимого инспектором, не забывайте про двух понятых (обязательно не из рядов сотрудников правоохранительных органов) и требуйте от инспектора составить протокол досмотра транспортного средства. Оговоримся, однако, что кодекс дает допущение относительно понятых. Если есть весомые основания для утверждения, что при данном физическом лице - автовладельце имеются предметы, применяемые в качестве оружия, или же само оружие, то наличие понятых не является обязательным условием для проведения досмотра.

Перед тем, как разрешить сотруднику ГИБДД проводить досмотр вашего автомобиля, необходимо узнать основание для его проведения. Порой мошенники, переодетые в милицейскую форму, встречаются на дорогах. Вы можете спросить номер дежурной части, перезвонить туда и уточнить, действительно ли перед вами инспектор ГИБДД. Поинтересуйтесь также в дежурной части, по какой причине конкретно ваш автомобиль необходимо досмотреть.

Как показывает дорожная практика, автовладельцы не знают о своих правах и обязанностях инспектора. Часто первые открывают багажник, дабы избежать споров и перипетий со вторыми.

С беспределом такого рода (который ущемляет ваши права как автовладельца) на дорогах следует бороться. Ведь по одному вашему выполненному (заметьте - незаконному) требованию инспектор видит, что такому водителю можно приписать также пару – тройку нарушений, в том числе и тех, которых он не совершал. Не стоит предоставлять сотруднику ГИБДД еще один повод".

Либо в Талицкой прокуратуре сидят настолько безграмотные люди, которые пишут "х@й" с мягким знаком, либо стандартная отписка.

USA · Сообщение **USA** » 18 июн 2011, 18:05

d_music, напишти жалобу в генпрокуратуру на прокуратуру Талицкого района - хоть поржем :lol2:

Пы сы у мене друзья прокурорские (бывшие

) жалобилися на заявителей - какую только хрень не пишут....типа раз пришла бабулька писать жалобу на то что соседский кот ее кошку насилует :cherep:

- мол примите меры :lol2:

Всей прокуратурой ответ сочиняли

d_music · Сообщение **d_music** » 18 июн 2011, 18:37

USA, Да случай не стоящий, чтобы его еще прожевывать в областной прокуратуре.. ну отписались, хрен с ними, по крайней мере инспекторов опрашивали, приняли от них объяснения, это уже хорошо.
На счет осмотра они конечно чушь написали, хотя я все там им разжевал. Ну и про понятых, типа всё при них составлено. Я же написал что не видел их, похоже им надо было еще разжевывать действия для самих, что требуется найти и опросить данных понятых, как они были привлечены... А то опросили ИДПСов и довольны...
Хоть извинения мне принесли заочно :smeh:

lod · Сообщение **lod** » 18 июн 2011, 19:18

d_music, Молодец! :up:

Результат, конечно не очень радует - явно прокуратура прикрывает своих... "У них нет основания недоверять ИДПС"!!!
Но опыт для тебя, да и для всех участников ветки форума - положительный :-)

На днях

о досмотре в кинотерах Тюимени наткнулся:

Скрытый текст:

Динамит72

d_music, молодец, в этом ответе есть и положительный результат. А самое главное ты доказал, в первую очередь самому себе то, что для тебя чувство собственного достоинства не пустой звук, в отличии от некоторых любителей нагнуться, получить шпили-вили, а потом кричат что понравилось. :up:

КартонныйГерой

d_music,

В любом случае это правильный ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ход данных ИДПС.
А воспитывать их надо регулярно, тогда прежде, чем направить водителя на мед. освидетельствование ИДПС десять раз подумает.

Кстати, a2m писал, что у нас в Тюмени гайцов за "пустое" освидетельствование (когда водитель трезв, а его направили) наказывают на 500 рублей. В Талице какой-то другой порядок??? Все основания для их наказания у тебя есть. Узнай у Дениса на основании каких приказов и НПА выполняется эта процедура и для дальнейшего воспитания талицких гайцов можешь еще попросить у прокуратуры наказать их за необоснованное направление на мед.освидетельствование.

USA · Сообщение **USA** » 18 июн 2011, 21:47

В любом случае это правильный ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ход данных ИДПС.

Да ладно

кто кого воспитал? ..сели начгай с прокурором пузырь конины выжрали и сочинили сию бумагу..в районе все шито крыто. В городе сложнее :wink:

Пы Сы напоминает старый анекдот..

- Господа - свадьба отменяется - невесту обесчестили!!
Через пять минут
- Господа - все в силе...честь невесты восстановлена - негодяй извинился :cherep:

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 18 июн 2011, 22:09

USA, +1

за

сели начгай с прокурором пузырь конины выжрали и сочинили сию бумагу..в районе все шито крыто.

на 99,9% так и было :lol2:

USA · Сообщение **USA** » 18 июн 2011, 22:42

Yak77, ты знал :lol2:

Общение с ДПС в г.Талица, начали с багажника, закончили алко

Каков Ваш стиль общения с ДПС?

Общение с ДПС в г.Талица, начали с багажника, закончили алко