Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Сообщение TRM67 » 25 дек 2011, 15:07

Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Автоновости писал(а):Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

 

nemo
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5263
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 269
Репутация: +13

Сообщение nemo » 28 дек 2011, 10:08

TRM67, нужно выйти с предложением к вышестоящему руководству, с корректировкой пунктов касающихся порядка предоставления документов водителем, и внести определение, запрещающее применение последними всяку механическую хрень подобную ЖА...
Mobilis in mobili.
Orbis ex nihil.

ber
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 25 май 2009, 00:00
Рейтинг: 85
Репутация: 0

Сообщение ber » 28 дек 2011, 10:09

Я еще могу понять - поехал на юга на машине - взял ЖА. Но в повседневной жизни он зачем??? Кто внятно объяснит? Случаи, когда ИДПС забирают и не возвращают документы, крайне редки. Даже если заберут позвони в деж.часть. Или на крайний случай напиши заявление об утере. Но ни у меня, ни у моих знакомых никогда не было таких случаев. Зачем???

vlad0405
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 617
Репутация: 0

Сообщение vlad0405 » 28 дек 2011, 10:25

это просто мусору неохото было писать протокол на улице вот он и пришил неподчинение, а водила неопытный в этих делах оказался, но это будет ему уроком и в следующий раз он будет знать как поставить на место вымогателя :automat:

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 28 дек 2011, 10:29

Вот и резюме. Убил :cherep:
Изображение

Chmel
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 15 янв 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 183
Репутация: 0

Сообщение Chmel » 28 дек 2011, 10:29

клоун пересмотрел юtube..... остановили за тонировку признай и прими наказание! а по факту видио какое то наигранное и понятые и инспектор как по книге регламент штудирует..... :? :? :? :? :? :? :?
Мне лично ровно, кто там, что там и чем дышит!

minus2003
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 398
Репутация: +4

Сообщение minus2003 » 28 дек 2011, 10:36

vlad0405, красавчик, твердая позиция

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 28 дек 2011, 10:37

Махх,
Скрытый текст:
Maxx писал(а):
Более того, я умею ГРАМОТНО и спокойно объяснить ИДПС СУТЬ пункта правил 2.1.1 ПДД РФ, который я полностью выполняю.


КартонныйГерой, пункт 2.1.1 ты может знаешь, а вот сотрудник ИДПС знает Приказ МВД РФ от 2 марта 2009... Так вот этот документ регламентирует не только действия ИДПС, но и других участников дорожного движения, т.е. водителей, ибо название у него соответствущее:

Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

И там есть такой интересный пункт:

26. Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.


И незнание закона (в данном случае Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г.) не освобождает от ответственности.
В частности, убрать к чертям железный аргумент - это законное требование ИДПС. И попытка убедить инспектора в обратном - мешать сотруднику полиции исполнять свои обязанности, что собственно карается...

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

I. Общие положения

1. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

Данный документ распространяется только на сотрудников органов внутренних дел.
Водитель не обязан выполнять требования этого регламента.
Только требования ПДД.
Как следствие ИДПС не имеют права требовать от водителя выполнять требования регламента.
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.

vlad0405
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 617
Репутация: 0

Сообщение vlad0405 » 28 дек 2011, 10:41

а то что он так регламент типо знает, так это юрист с образованием написал на листочек бумажки и им раздали и приказали вызубрить чтобы отвечать водителям при данных случаях и приносить прибыль в "государство"

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 28 дек 2011, 10:42

AcnupuH72,

В частности, убрать к чертям железный аргумент - это законное требование ИДПС. И попытка убедить инспектора в обратном - мешать сотруднику полиции исполнять свои обязанности, что собственно карается...


Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции........

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 28 дек 2011, 10:49

vlad0405, не нарушай и государство обойдется без твоей прибыли. Никто на ровном месте не сочиняет нарушений, если их нет.
А то, что вызубрили, это только плюс, жаль, что ПДД не все вызубрили, объяснять иногда приходится.
Изображение

minus2003
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 398
Репутация: +4

Сообщение minus2003 » 28 дек 2011, 10:51

Как вообще можно оправдывть Гибддшников в этом случае. Показуха очередная, инспектор позорит свою службу, берет везет парня в отделение, только потому, что ему лень составить протокол на улице в присутствии водителя. Не оправдываю и поведение водителя, но он все же передал документы, не отказался от замера тонера. В данном случае инспектор повел себя не как представитель закона и власти, а как быдло, а теперь ищет поддержки среди автолюбителей Mkoljan, а по поводу судей, так они не стесняясь по телику рассказывают, что вынося такие решения не в пользу водителя, они просто прикрывают свой зад, инече что у нас за власть такая будет, нехорошо получится, если инспектор будет нарушителем закона выставлен

KolemBass
Поручик
Сообщения: 10192
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 56 537
Репутация: +115

Сообщение KolemBass » 28 дек 2011, 10:54

vlad0405,
То, что ИДПС регламент знает - это его обязанность. Я вот тоже вызубрил статьи Закона об оружии, которые касаются моей служебной деятельности. Причем тут пополнение бюджета? Просто должностные обязанности
Интриги, скандалы, расследования... Недорого

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 28 дек 2011, 10:55

Как вообще можно оправдывть Гибддшников в этом случае


minus2003, как можно оправдывать водителя в этом случае. Очередной нарушитель, позорит только нормальных водителей, берет парит мозг сотрудникам, только потому, что ему лень выполнить законное требование в присутствии даже понятых. Оправдываю поведение инспектора, так как сделал все по закону и даже за тонер не предъявил в итоге. В данном случае водитель повел себя не как адекватный человек, а как быдло, а теперь ищет поддержки среди таких же нарушителей.
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 28 дек 2011, 11:09

Использование ЖА не поддерживаю, но все-таки:
Maxx писал(а):AcnupuH72,

В частности, убрать к чертям железный аргумент - это законное требование ИДПС. И попытка убедить инспектора в обратном - мешать сотруднику полиции исполнять свои обязанности, что собственно карается...

Какой закон обязывает водителя сделать это так никто и не сказал...

Так можно и перефразировать немного:
В частности, подставлять лоб под дубинку - это законное требование ИДПС. И попытка убедить инспектора в обратном - мешает сотруднику полиции исполнять свои обязанности, что собственно карается...
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.

Серый
Мастер
Мастер
Сообщения: 2427
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 686
Репутация: +9

Сообщение Серый » 28 дек 2011, 11:14

вообще все эти "железные аргументы" - понты и клоунада.. но в этом их обладатели конечно же не признаются никогда и будут твердить, что ЖА нужен для того, чтобы ВДРУГ не забрали и (или) не испортили документы сотрудники

предлагаю обладателям ЖА ездить в касках хоккейного вратаря, ибо ВДРУГ инспектор палочкой полосатой по макушке стукнет? и приковать себя кандалами и цепью к кузову, ибо ВДРУГ инспектор захочет водителя похитить и продать в рабство...

у здравомыслящего человека довод использовать ЖА может быть только один - надежда что инспектор поржет и в хорошем настроении не выпишет протокол за другое нарушение..
Ангел-хранитель не летает со скоростью выше 120 км/ч...

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 28 дек 2011, 11:20

AcnupuH72,

1. есть приказ, который исполняет сотрудник.
2. водителю объяснена суть приказа, после чего его попросили освободить документы, так как в противном случае приказ не может быть выполнен.
3. водитель отказывается выполнить просьбу, тем самым мешает исполнению сотрудником приказа, т.е. препятствует своими дествиями (бездействием) исполнению служебных обязанностей. Субъективная составляющая налицо..
4. за данное деяние, получите 19.3.1

В частности, подставлять лоб под дубинку - это законное требование ИДПС.


Это незаконное требование. Но в соответствии с другими НПА, инспектор вправе применять силу в определенных, оговоренных приказом, ситуациях. До такой ситуации не дошло, а значит - сейчас об это разговора нет...

Для пущего понимания пример: план-перехват - это тоже внутренний приказ вышестоящего руководства о введении особого режима несения службы. В ПДД не сказано, что делать водителю в случае, если его остановили в таком режиме, и что ему делать, а что не делать. Ибо ему объясняется приказ (причина), а далее приказ выполняется (та же проверка документов и осмотр машины) - и почему-то в данной ситуации ни у кого не возникает мысли, что в ПДД не написано, что водитель ничего не должен в этой ситуации.
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 28 дек 2011, 11:27

Maxx, ну вот возьмем к примеру досмотр ТС.
Есть приказ, который исполняет сотрудник.
есть закон, который обязывает водителя предоставить ТС для достмотра.
Водитель ТС предоставил, а сотрудник требует, чтобы водитель бегал открывал ему двери, багажник, откидывал сиденья и т.п.
При этом закон водителя делать это не обязывает.
Если водитель отказывается - тоже препятствует своими дествиями (бездействием) исполнению служебных обязанностей?

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

А если обыск!? Разбирать свое авто по требованию сотрудников водитель тоже получается обязан? Иначе препятствует своими дествиями (бездействием) исполнению служебных обязанностей?
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.

Lifor85
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 30 май 2011, 00:00
Рейтинг: 32
Репутация: 0

Сообщение Lifor85 » 28 дек 2011, 11:34

Чё ему мешало отстегнуть и что бы ИДПС составил протокол возле машины? Насмотрятся роликов на ютубе и гнут понты. Заклеит всё плёнкой а мотом строит из себя жертву.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 11:38

Holtoff писал(а):
mins777 писал(а):этож получает по пдд водитель передал документы, а идпс отказался принимать на основе какого-то приказа.
не понятно: идпс отказывается, а наказывают водителя за неподчинение :D

ИДПС требовал документы для составления постановления за тонировку. Постановление обычно выписывается в машине ГИБДД. Я уже предлагал владельцам ЖА удлинить тросик-цепь до 20 метров, чтобы ИДПС мог это сделать без проблем. Получится - и волки сыты, и овцы целы.



Может хоть ты скажешь, т.к. "системный раб" ответить не смог, а у него как у "особо одаренного" несколько раз спрашивали: 1)как "системный раб(TRM67)" составил протокол,а именно на основании каких документов, если он тут и на видео "усирается" доказывает, что документы ему не передали? Или все таки ЖА в итоге не помешал для составления протокола? 2) Почему материал о неповиновении составил TRM67, а не тот кто изначально остановил, почему все действующие лица до TRM67 "потерялись"?

Оправдание для TRM67 вижу только одно, то что он "системный раб" и тупо выполнял указание своих хозяев. Он и сам писал, что ехал по-звонку, целенаправлено для наказания "строптивого"
"В споре рождается истина"

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 28 дек 2011, 11:47

AcnupuH72, ты вроде грамотный парень... Почему такие мелочи тебе надо объяснять?

Если у сотрудника полиции будет гумага на проникновение в помещение, а ты сядешь у двери и не будешь давать проникнуть в это помещение - тебя попросят удалиться...
Не удалишься - будет оформлено то же самое, да еще и силу применят...
Хотя по закону ты не обязан уходить с места, на котором сидишь, и по конституции тебе гарантирована свобода передвижения и нахождения, где тебе хочется в пределах РФ (за исключением)

При задержании преступников, им надевают наручники - хотя ни в одном НПА не сказано, что ты должен руки подставить. Попробуй написать жалобу и оспорить в суде данную процедуру, определенную во внутренних приказах...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Серый
Мастер
Мастер
Сообщения: 2427
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 686
Репутация: +9

Сообщение Серый » 28 дек 2011, 11:58

AcnupuH72,
Какой закон обязывает водителя сделать это так никто и не сказал...


сказали, и уже не раз:
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"


доводы о том, что регламент не распространяется на водителей не обоснованы,
по всем вопросам, которые касаются взаимоотношений участников дорожного движения и инспекторов регламент действует безоговорочно

если кто-то считает, что регламент нарушает его (а следовательно и всех участников движения) права - обжалуйте регламент, признавайте его не соответствующим закону в установленном порядке

может это не юристам и не очень понятно, поэтому объясняю на другом примере:
есть административный регламент исполнения функции по госрегистрации транспортных средств.. если он (по логике некоторых) действует только на сотрудников ГИБДД, то можете придти в воскресенье в 9 вечера в ГИБДД и устно протребовать у закрытой двери зарегестрировать ваше транспортное средство..
а потом обжаловать отказ ГИБДД в регистрации ТС в суде и получить приглашение на ТВ, вот только в какую программу не знаю :cherep: :cherep:

и еще, я вообще считаю что водитель не исполнил требование передать документы инспектору, он их показал, но не передал.. сотрим словари русского языка

опять же по аналогии: если вам инспектор в окошечке выдаст свидетельство о регистрации ТС на цепочке, то будет считаться что он Вам его передал? ))
Ангел-хранитель не летает со скоростью выше 120 км/ч...

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 28 дек 2011, 11:59

Серый, Lifor85, что за нарицательные фразочки "насмотрелись ютуба"? Все это делается не для понтов, как вы скудоумно считаете, а для своей безопасности. Лично я стал пользоваться ЖА только после того, как стал жертвой произвола идпсов, желающих применить ко мне ЛПУ.. я был не согласен, предоставил им свои веские доводы, после чего водительское мне возвратили и сразу уехали с места, как крысы. Сев в свой автомобиль, я увидел, что водительское проткнуто насквозь иголкой в области носа на фотографии. Доказать их вину я так и не смог. В целях своей безопасности и невозможности появления таких случаев и используется ЖА!

megan
СуперГуру
СуперГуру
Сообщения: 19694
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 00:00
Награды: 1

(до этого ГАЗ 2410 Волга, ГАЗ 3102 Волга, Лада (ВАЗ) 2108, Лада (ВАЗ) 2110, Renault Logan, Renault Megane, Renault Scenic, Daewoo Nexia, Renault Laguna, Renault Koleos, Ford S-MAX, Ford Explorer, Renault Kaptur, Ford Galaxy)

Рейтинг: 121 900
Репутация: +109

Сообщение megan » 28 дек 2011, 12:13

А вообще это быковство со стороны владельцев ЖА, чистой воды понты на камеру и шанс уйти от ответственности. Если водитель боится за свои доки и поэтому пользуется ЖА, ему не составит труда сделать копии всех документов, заверить их у нотариуса, а т.к. нотариально заверенная копия документа, приравнивается к оригиналу, то по требованию полицая для составления протокола передаёт ему копии и ни какого конфликта нет. А все эти «я не нарушил пункт правил, сверяйте здесь и т.п.»
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, (с) «The X-Files»

vlad0405
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 617
Репутация: 0

Сообщение vlad0405 » 28 дек 2011, 12:16

если вам инспектор в окошечке выдаст свидетельство о регистрации ТС на цепочке, то будет считаться что он Вам его передал? ))
да, будет считаться передал, согласно словаря русского языка, а вот применять по назначению это спорный вопрос, хотя для составления протокола думаю этого было бы достаточно и так как назвались полицией то пусть будут добры себя вести как полицейские, т.е. стоять у окошечка и оформлять протокол, темболее водила не запрещял производить замер и оформлять нарушение. и нечего выгораживать человека в форме, как говорится "заставь дурака Богу молится , он и лоб расшибёт"

megan
СуперГуру
СуперГуру
Сообщения: 19694
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 00:00
Награды: 1

(до этого ГАЗ 2410 Волга, ГАЗ 3102 Волга, Лада (ВАЗ) 2108, Лада (ВАЗ) 2110, Renault Logan, Renault Megane, Renault Scenic, Daewoo Nexia, Renault Laguna, Renault Koleos, Ford S-MAX, Ford Explorer, Renault Kaptur, Ford Galaxy)

Рейтинг: 121 900
Репутация: +109

Сообщение megan » 28 дек 2011, 12:19

Серый писал(а): ...опять же по аналогии: если вам инспектор в окошечке выдаст свидетельство о регистрации ТС на цепочке, то будет считаться что он Вам его передал? ))
:cherep:
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, (с) «The X-Files»

vlad0405
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 617
Репутация: 0

Сообщение vlad0405 » 28 дек 2011, 12:22

может его ещё надо коньячком угостить за то что он протокол напишет? и дорожку красную постелить до их машины.

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 28 дек 2011, 12:28

vlad0405, эту же фразу можно и к ЖА применить. Насчет дурака с разбитым лбом.
Изображение

megan
СуперГуру
СуперГуру
Сообщения: 19694
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 00:00
Награды: 1

(до этого ГАЗ 2410 Волга, ГАЗ 3102 Волга, Лада (ВАЗ) 2108, Лада (ВАЗ) 2110, Renault Logan, Renault Megane, Renault Scenic, Daewoo Nexia, Renault Laguna, Renault Koleos, Ford S-MAX, Ford Explorer, Renault Kaptur, Ford Galaxy)

Рейтинг: 121 900
Репутация: +109

Сообщение megan » 28 дек 2011, 12:38

vlad0405 писал(а):может его ещё надо коньячком угостить за то что он протокол напишет? и дорожку красную постелить до их машины.


Просто не нарушать ПДД и всё!
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, (с) «The X-Files»

Серый
Мастер
Мастер
Сообщения: 2427
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 686
Репутация: +9

Сообщение Серый » 28 дек 2011, 12:39

vlad0405, вообще-то документы по ПДД и по регламенту передаются для проверки, а не для составления протокола, именно ПЕРЕДАЮТСЯ, а не демонстрируются (показываются)

d_music,
Все это делается не для понтов, как вы скудоумно считаете, а для своей безопасности.
я уже советовал для безопасности шлем носить, а лучше вообще подальше от автомобиля держаться, так намного безопаснее, а то кто-нибудь "скудоумный" дырку в носу не только на фото сделает ))
Ангел-хранитель не летает со скоростью выше 120 км/ч...

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 12:43

Серый, приказ МВД это не закон, а "внутренний приказ для сотрудников МВД", но он никак не обязывает "не сотрудника" его исполнять. Тебе про это говорит AcnupuH72. Каждый видит то, что хочет видеть 8O
"В споре рождается истина"