Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Сообщение TRM67 » 25 дек 2011, 15:07

Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Автоновости писал(а):Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

 

Chmel
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 15 янв 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 183
Репутация: 0

Сообщение Chmel » 28 дек 2011, 15:49

ерундой заниматься не нужно.... один идиот попал.... 13 страниц написали! все мы люди и с любым можно найти общий язык! тонировку снимай и по правилам езди что бы не было лишних поводов для остановки ТС :P :P :P :lol2: :lol2: :lol2:
Мне лично ровно, кто там, что там и чем дышит!

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 28 дек 2011, 15:49

Серый, изъятие - это как пример того, что внитренние приказы и регламенты исполнять водителю приходится, как не крути...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Серый
Мастер
Мастер
Сообщения: 2427
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 686
Репутация: +9

Сообщение Серый » 28 дек 2011, 15:50

kanal80,
Народ! Кто тут самый грамотный? Полицаю и журналисту мой вопрос оказался неподсилен.
Если "правонарушителю" вменили неповиновение, которое заключается в непредоставлении документов, то на основании каких документов полицай собрал материал по неповиновению? Или всё же ЖА не повлиял для составления материала и тут тупо полицай выполнил указание вышестоящего (чего он сам не отрицает) для показухи и для других обладателей ЖА?


а в чем сложность? водитель ПОКАЗАЛ свое ВУ, инспектор потребовал ПЕРЕДАТЬ ВУ и другие документы для проверки БЕЗ ПОСТОРОННИХ предметов.. водитель не выполнил - инспектор составил протокол. Инспектору для составления протокола нужно было только личность установить - он ее установил по показанному ВУ.
Ангел-хранитель не летает со скоростью выше 120 км/ч...

B-72
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1843
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 7 423
Репутация: +13

Сообщение B-72 » 28 дек 2011, 15:51

Аварии случаются потому, что нынешние водители ездят по вчерашним дорогам на завтрашних машинах с послезавтрашней скоростью (Витторио Де Сика)

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 918
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 28 дек 2011, 15:56

Eskimo писал(а):Серый, Вот тут можно вспомнить пост Holtoff, где он подсказал делайте цепь длиннее чтоб инспектор мог взять документы для составления протокола:)

Блин, я это уже три раза тут написал, и один раз даже в стихотворной форме, но до kanal80 все никак не доходит, что ответил "журналист", которому он персонально задал свой вопрос. :smeh:

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 15:58

Holtoff, Стих отличный.Но самое интересное увидеть бы как инспектор на цепочке с ЖА несет документы к себе в ТС для составления протокола:)

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 16:01

Серый писал(а):kanal80,
Народ! Кто тут самый грамотный? Полицаю и журналисту мой вопрос оказался неподсилен.
Если "правонарушителю" вменили неповиновение, которое заключается в непредоставлении документов, то на основании каких документов полицай собрал материал по неповиновению? Или всё же ЖА не повлиял для составления материала и тут тупо полицай выполнил указание вышестоящего (чего он сам не отрицает) для показухи и для других обладателей ЖА?


а в чем сложность? водитель ПОКАЗАЛ свое ВУ, инспектор потребовал ПЕРЕДАТЬ ВУ и другие документы для проверки БЕЗ ПОСТОРОННИХ предметов.. водитель не выполнил - инспектор составил протокол. Инспектору для составления протокола нужно было только личность установить - он ее установил по показанному ВУ.


Т.е. ЖА не помешал? ;)

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Holtoff, то что ты стихоплёт я вижу, так же вижу что на конкретно заданный вопрос конкретного ответа не имеешь? Но ничего , у тебя другие цели :cherep:
"В споре рождается истина"

Basilio
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3565
Зарегистрирован: 09 мар 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 7 481
Репутация: +4

Сообщение Basilio » 28 дек 2011, 16:07

Eskimo писал(а):Серый, Вот тут можно вспомнить пост Holtoff, где он подсказал делайте цепь длиннее чтоб инспектор мог взять документы для составления протокола:)

Результат был бы тот же, потому что суть показухи - напугать всех, что бы не использовали ЖА вообще ...
Если что то случилось, то не важно что ты сделал что бы это не случилось, а важно то что ты не сделал что бы это не случилось.

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 918
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 28 дек 2011, 16:09

Eskimo писал(а): увидеть бы как инспектор на цепочке с ЖА несет документы к себе в ТС для составления протокола:)

Изображение

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 16:10

Basilio, Тут на видео водитель и инспектор пошли на принцип.Так он и не нужен вообще если есть камера.Зафиксировал на видео съемку какие документы ты передал их вид.И когда тебе вернули выполнил ту же процедуру.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Holtoff, :lol2:

Серый
Мастер
Мастер
Сообщения: 2427
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 686
Репутация: +9

Сообщение Серый » 28 дек 2011, 16:12

Т.е. ЖА не помешал?
не помешал чему? и какая вообще разница чему мешает ЖА, а чему не мешает?
1. есть ЗАКОННОЕ требование исполнить обязанность, которая русским по-белому прописана в ПДД и регламенте, безо всяких оговорок типа мешает или не мешает
2. есть невыполнение законного требования инспектора
3. есть решение о привлечении к ответственности, принятое, кстати. СУДОМ а не инспектором
Ангел-хранитель не летает со скоростью выше 120 км/ч...

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 16:12

Basilio писал(а):
Eskimo писал(а):Серый, Вот тут можно вспомнить пост Holtoff, где он подсказал делайте цепь длиннее чтоб инспектор мог взять документы для составления протокола:)

Результат был бы тот же, потому что суть показухи - напугать всех, что бы не использовали ЖА вообще ...


Вот именно. А то видите ли бедным полицаям ЖА неудобства создают :yes:
"В споре рождается истина"

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 16:14

kanal80, а что мешает за снять ему документы которые он отдает инспектору?

KolemBass
Поручик
Сообщения: 10192
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 56 537
Репутация: +115

Сообщение KolemBass » 28 дек 2011, 16:16

КМК, неудобство (в объеме 1000 руб.) сейчас испытал как раз владелец сего девайса :)
Интриги, скандалы, расследования... Недорого

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 16:18

Серый,
не помешал чему? и какая вообще разница чему мешает ЖА, а чему не мешает?


Вот именно, что от наличия ЖА ни холодно, ни жарко. Для составления протокола он не помеха. Но ведь полицаи принципиально раздули проблему из-за него и распростронили в СМИ, чтобы "усмерить" недовольных. Типа смотрите, какие мы страшные полицаи, и суды за нас. Только если бы суды расматривали дела честно, без обвинительного уклона, то у полицаев поводов для радости было бы куда меньше.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Eskimo писал(а):kanal80, а что мешает за снять ему документы которые он отдает инспектору?


что значит снять, уточни?
"В споре рождается истина"

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 918
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 28 дек 2011, 16:21

kanal80 писал(а):Но ведь полицаи принципиально раздули проблему из-за него и распростронили в СМИ, чтобы "усмерить" недовольных.

Я уже в третий раз в этой теме читаю про какие-то СМИ. Хотя кроме как здесь и на НГР не видел эту инфу. КАР - не СМИ. НГР, конечно, СМИ, но специфическое...

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 16:25

kanal80, так опечатался. Я имел виду заснять на камеру, то что я передал ему документы .

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 16:31

Holtoff писал(а):
kanal80 писал(а):Но ведь полицаи принципиально раздули проблему из-за него и распростронили в СМИ, чтобы "усмерить" недовольных.

Я уже в третий раз в этой теме читаю про какие-то СМИ. Хотя кроме как здесь и на НГР не видел эту инфу. КАР - не СМИ. НГР, конечно, СМИ, но специфическое...


На сайтах умвд, гибдд, вчера на яндексе в новостях. Или это не то?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Eskimo писал(а):kanal80, так опечатался. Я имел виду заснять на камеру, то что я передал ему документы .


Тогда полицай обиделся бы на то, что ты используешь телефон и снимаешь его без его согласия :cherep:
"В споре рождается истина"

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 16:36

kanal80, ну полицая снимать то можно:)

monk-2005
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 6007
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Audi A6 allroad quattro, Audi A6

Рейтинг: 33 039
Репутация: +28

Сообщение monk-2005 » 28 дек 2011, 16:37

Объясните мне тупому ... КАК ИНСПЕКТОРЫ ОФОРМИЛИ ПРОТОКОЛ на не исполнение ... если документы водитель не передал??? ,...

Вот этот факт меня коробит ....
Игра по своим правилам.

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 28 дек 2011, 16:37

Только если бы суды расматривали дела честно, без обвинительного уклона, то у полицаев поводов для радости было бы куда меньше.


kanal80, почему, когда я пришел в суд по обвинению меня в проезде на запрещающий сигнал светофора, у судьи не было обвинительного уклона? Судья признала ИДПС направым, несмотря на то, что был представитель ГИБДД в суде, которая пыталась аргументировать свою позицию..

Однако нет... Вердикт в мою пользу... Может не все так плохо с судами?
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 16:39

Eskimo писал(а):kanal80, ну полицая снимать то можно:)


Но это не всем нравиться, они начинают обижаться, злиться и искать повод докопаться. Как с ЖА :cherep:

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

monk-2005, меня тоже и ответа никто внятного не дал. Только "огородами ходят" и стихоблудием занимаются :yes:

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Maxx писал(а):
Только если бы суды расматривали дела честно, без обвинительного уклона, то у полицаев поводов для радости было бы куда меньше.


kanal80, почему, когда я пришел в суд по обвинению меня в проезде на запрещающий сигнал светофора, у судьи не было обвинительного уклона? Судья признала ИДПС направым, несмотря на то, что был представитель ГИБДД в суде, которая пыталась аргументировать свою позицию..

Однако нет... Вердикт в мою пользу... Может не все так плохо с судами?


Как любях выражаться полицаи - "статистика такова" :yes:
"В споре рождается истина"

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 16:43

kanal80, Ну съемку тебя точно не посадят:)А тут посадили на сутки да еще штраф 1000

Серый
Мастер
Мастер
Сообщения: 2427
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 686
Репутация: +9

Сообщение Серый » 28 дек 2011, 16:44

monk-2005,
Объясните мне тупому ... КАК ИНСПЕКТОРЫ ОФОРМИЛИ ПРОТОКОЛ на не исполнение ... если документы водитель не передал??? ,...


а сообщения в теме не пробовал читать? на этой мой странице я уже объяснял КАК
водитель ПОКАЗАЛ свое ВУ, инспектор потребовал ПЕРЕДАТЬ ВУ и другие документы для проверки БЕЗ ПОСТОРОННИХ предметов.. водитель не выполнил - инспектор составил протокол. Инспектору для составления протокола нужно было только личность установить - он ее установил по показанному ВУ.
Ангел-хранитель не летает со скоростью выше 120 км/ч...

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 28 дек 2011, 16:46

Известно, что совершенно подлинное Свидетельство о рождении, закатанное в пластик, признается недействительным.
Почему вы так уверены, что ВУ, закатанное в ЖА, подлинное? А может, это качественно сделанная копия? Современная техника позволяет...
Так, что говоря о предоставлении документов в ЖА, прикованном цепью, лукавите, защитники :wink:
Изображение

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 28 дек 2011, 16:46

Eskimo писал(а):kanal80, Ну съемку тебя точно не посадят:)А тут посадили на сутки да еще штраф 1000


Будь суд более независим, то уверен, что и 1000 бы не было. А полицаям по соплям бы - за превышение :cherep:

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Shell писал(а):Известно, что совершенно подлинное Свидетельство о рождении, закатанное в пластик, признается недействительным.
Почему вы так уверены, что ВУ, закатанное в ЖА, подлинное? А может, это качественно сделанная копия? Современная техника позволяет...
Так, что говоря о предоставлении документов в ЖА, прикованном цепью, лукавите, защитники :wink: [/i]


А как вы на месте без экспертизы докажите, что перед вами подделка. Никак. А ВУ инспектор может по базе пробить, если конечно захочет
"В споре рождается истина"

monk-2005
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 6007
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Audi A6 allroad quattro, Audi A6

Рейтинг: 33 039
Репутация: +28

Сообщение monk-2005 » 28 дек 2011, 16:55

Серый, читал что в бумаге от СУДЬИ .... все инспекторы и понятые пишут .. передал КАКИЕ-ТО ДОКУМЕНТЫ .......
Причем судья ссылается на пунк закона в котором НЕЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ про посторонние предметы ....

.... Т.е. по факту наказываем за одна .. ссылаясь на другое ... потому что 3-е
Игра по своим правилам.

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 28 дек 2011, 16:55

А вы поставьте себя на место этого ДПСа...
Когда вам тычут это нечто на цепи...
Правильно, что не дал из себя клоуна сделать.
А то, что "пострадавший" себя клоуном выставил, это его личное дело.
Изображение

Basilio
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3565
Зарегистрирован: 09 мар 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 7 481
Репутация: +4

Сообщение Basilio » 28 дек 2011, 16:57

Shell писал(а):Известно, что совершенно подлинное Свидетельство о рождении, закатанное в пластик, признается недействительным.
Почему вы так уверены, что ВУ, закатанное в ЖА, подлинное? А может, это качественно сделанная копия? Современная техника позволяет...
Так, что говоря о предоставлении документов в ЖА, прикованном цепью, лукавите, защитники :wink:

Эх, неудачный пример ;)
И ВУ и свидетельство ТС ламинируются, и по Вашей логике, они и без ЖА не подлинники получаются ...
Если что то случилось, то не важно что ты сделал что бы это не случилось, а важно то что ты не сделал что бы это не случилось.

Eskimo
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 388
Репутация: +1

Сообщение Eskimo » 28 дек 2011, 16:57


Кстати вот видео где тоже присутствует железный аргумент