Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Сообщение TRM67 » 25 дек 2011, 15:07

Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Автоновости писал(а):Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

 

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Сообщение BoloYeng » 29 дек 2011, 13:33

КартонныйГерой-2, Ну так и я о том, где подтверждение что он "понимает в этой жизни" больше меня тебя TRM67 и Чака Норриса? Хрен с ним не москвич и не мажор и я страдаю комплексом провинциала, пусть будет так. Я не понимаю чего все на этого Травина молятся :amin:

pbulashev
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 12 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 130
Репутация: +1

Сообщение pbulashev » 29 дек 2011, 13:38

Nikolai_Sergeevich писал(а):КартонныйГерой-2, Нет я предоставил им свой паспорт в помещении ГИБДД


Вот уж представление. в 3-х действиях. И не лень вот вам было.

КартонныйГерой-2
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 04 май 2011, 00:00
Рейтинг: 84
Репутация: 0

Сообщение КартонныйГерой-2 » 29 дек 2011, 13:49

DimBass писал(а):1. Сам переживаю за документы только если реально что то нарушил и приходиться передавать их инспектору, еще сильнее если ситуация спорная. Вполне понимаю тех людей кто использует ЖА, уж такое мнение сложилось за много лет о ГАИ. Например - не раз возникала ситуация(у меня лично) когда тебе еще не в полном объеме разъяснили твое нарушение и все прочие твои права/обязанности, а инспектор уже на 1/3 заполнил бумажки и какбэ уже смысла нет оспаривать свою правоту. На все твои несогласия - "Вы имеете право обжаловать...бла бла бла..." НО! Это уже потом, когда жернова закрутились. А потом, без юриста и уж при собственной не подкованности в тонкостях юриспруденции это уже намного сложнее да и судьи... Вот и вопрос - а стоит ли сразу, еще не разобравшись, что и как, передавать инспектору документы? Я всегда стараюсь выяснить сначала за что и почему, как раз в это время пока сумку достанешь, пока документы из нее, если возникает вопрос то держу документы на виду, но не передаю пока не получу ответы на вопросы. И это мое право, которое так же описано в п.23 "Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185"


Браво! Полностью солидарен! Я действую аналогичным образом и это (почему-то) многим "рабам системы" не нравится... При этом, почему я стал пользоваться ЖА - было пару случаев, когда меня останавливали в городе для проверки доков. Доки передавал. они уходили с ними в машину и приглашали с собой для "проверки штрафов". Я с ними не шел, т.к не обязан это делать, штрафы и без меня можно пробить и если есть вопросы я покажу квитки. В ответ НАЗЛО мне - документы клались в машину и гайцы делали вид, что забыли о них и обо мне. Так проходил час!!! Потмо я звонил в дежурную часть и только приезд ответственного решал ситуацию в мою пользу. Поэтому я пользуюсь ЖА и сейчас у меня разговор короткий и не выходя из авто.

DimBass писал(а):2. Опустите ситуацию с ЖА. Я передаю свои документы в спец.обложке для вод.документов, такие есть у всех, ну или почти. И 50/50 меня либо просят достать ВУ(остальное только при составлении бумаг) либо смотрят так и отдают. Если я откажусь вынимать из обложки доки. Мне что, 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ? Я же передал документы!!! Да, потому что они в обложке, а это противоречит п.26 того же"Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185" который инспектор обязан выполнять. И законно требует от меня снять обложку(средство сохранения документов). В которой могут быть от 100500$ до...на что хватит вашей фантазии... Мой отказ это прямо к ч.1 ст.19.3


100%. я раньше ездил с обложкой - только при ДТП просили из обложки доставать доки, а так НИКОГДА не просили. Т.е сами нарушали 26 пункт Адм.регламента? Это первое. Второе, почему же при наличии обложки НЕ оформляли по 19.3 ч 1??? Так что, это просто самопиар TRM67! Который еще не понял КАК ПОДСТАВИЛ СВОИХ КОЛЛЕГ!

Я вот сейчас еще жестче буду с ними общаться. А когда будут спрашивать почему так - буду TRM67 привет передавать. Пусть свои же "рабы системы" другого своего раба воспитывают.


DimBass писал(а):3. Что такое ЖА? Средство для сохранения документов? Своеобразная "обложка"? Некий "предмет" которые так же нельзя принимать инспектору от участников ДД? И то и другое и третье, ИМХО. "Анти-коррупционный зажим"? Где эта железка так названа? в каких регламентах? Кем одобрена? Кем регламентирована как средство борьбы с коррупцией? Я завтра биту ватой обклею(чтобы череп не проламывала) и назову ее "Гоп-реальный стоп" буду глушить любого, даже девок, кто попросит сигарету или позвонить, А вдруг они бандиты :o да еще и продавать начну такие палки, как проверю в деле...

ЖА - это зажим для документов. Не более. Все остальное - лишь "красивые слова" и домыслы для массовых продаж. А еще, это очень удобная штука. Езжу полгода с ЖА - красота и ляпота.

DimBass писал(а):

P.S.(Для тех кто попытался понять суть изложенного) Задумайтесь, уважаемые. Мы с вами при каждом удобном случае кричим о том, что надо бы уже ситуацию между водитель-ДПС повернуть в сторону лучшего понимания друг-друга, взаимного уважения и бла...бла...бла... А в итоге? Прикручиваем железками свои доки, создаем препятствия на ровном месте. Начни с себя - поверь хотя бы в то, что среди инспекторов ДПС 50% минимум не хотят на зло что то сделать при остановке ТС, ну не может быть такого что прям каждый из них - оборотень, зло в чистом виде. Все относительно, везде есть и - и + Нарушаем мы все, несем наказание далеко не всегда, а кто то и вообще никогда. Надо просто оставаться ЧЕЛОВЕКОМ в любой ситуации, хотя бы пытаться...
:up: :up:

Ты знаешь, вот здесь не согласен. я когда за руль сел так хорошо общался с ДПС, а потмо когда в ряд подстав и вымогательств на деньги попал - я стал и КоАП читать, и НПА, и форумы и кпуил себе ЖА. Так что, если гайцы хотят уважения к себе - для начала пусть начнуть уважать водителей. Ведь они вообще - то "слуги закона". Но никакого служения в их действиях НЕ видно и близко. Все чаще завышенное самомнение и "понты". Не зря же говорят: "Хочешь узнать, какой человек на самом деле - дай ему ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ"
А то, что важно быть ЧЕЛОВЕКОМ в любой ситуации - это 100%

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Nikolai_Sergeevich писал(а):КартонныйГерой-2, причем меня удивила позиция судьи она не выясняла законно или нет все было сделано а просто посмотрела и сказала "что это за неуважение документы на цепи подавать".

Я думаю после НГ будет рассмотрение


Ну так)) мировой суд)))) там все НЕ по закону, а "в каком настроении судья")))
Born To Skydive

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Сообщение BoloYeng » 29 дек 2011, 13:52

Nikolai_Sergeevich писал(а):КартонныйГерой-2, причем меня удивила позиция судьи она не выясняла законно или нет все было сделано а просто посмотрела и сказала "что это за неуважение документы на цепи подавать".

Я думаю после НГ будет рассмотрение

Ну вот вам особенности российского судопроизводства. Судья это всего лишь женщина, наделенная государством властью принимать всякие важные решения. В законе написано что объективно и руководствуясь законом, но практика все же показывает что как правило крайне субьективно и основываясь на каких-то внутренних ощущениях. Все таки это женщина, она вот для себя решила "фу как некультурно" и все считай приехал :(

КартонныйГерой-2
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 04 май 2011, 00:00
Рейтинг: 84
Репутация: 0

Сообщение КартонныйГерой-2 » 29 дек 2011, 14:01

О чем и речь. так же и на дороге - ИДПС решил, что "встречка" - значит встречка. Ее там может и не быть, но РАЗ РЕШИЛ ИДПС - значит она там есть. С судами все так же - женщина, ПМС, с мужем поругалась... про закон забыла. А начала про "уважение и не уважение"...
Николай, а TRM67 что в суде говорил?
Держи в курсе дела, как там в районном суде. Я думаю вы с Денисом придете туда уже во всеоружии и выложите сразу все "козыри" федеральному судье. Удачи!
Born To Skydive

nemo
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5263
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 269
Репутация: +13

Сообщение nemo » 29 дек 2011, 14:05

КартонныйГерой-2, писал(а),
являются ЭКСПЕРТАМИ, а значит доверять их слову можно гораздо больше

Меня тоже в одной из сфер материального производства считают экспертом...
Ни один эксперт, себя уважающий, не даст 100% заключение, всегда указываются ряд оговорок... Дабы не выглядеть идиотом :wink:
Mobilis in mobili.
Orbis ex nihil.

Nikolai_Sergeevich
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 18 авг 2010, 00:00
Рейтинг: 103
Репутация: 0

Сообщение Nikolai_Sergeevich » 29 дек 2011, 14:06

Со стороны ДПС никого не было в суде хотя зам. начальника ГИБДД говорил будет лично присутствовать, я даже предполагаю что состоялся факт "телефонного права"...

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 29 дек 2011, 14:13

Лично моё мнение, что "неповиновение" со ссылкой на ЖА может быть только если водитель с ЖА совершил правонарушение, за которое предусмотрено лишение прав. И тогда можно говорить о неповиновении. Всё остальное - повод докопаться и позвать "инспектора по-вызову". А уж тот-то как "единственный и неповторимый" всегда "в зоне действия". А то, что судья отреагировала соответствующим образом - ничего удивительного. Они в таких случаях "в принципе" не вникают в суть дела, т.к. "нет оснований не доверять" ИДПС, и те от этого "млеют"
"В споре рождается истина"

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Сообщение BoloYeng » 29 дек 2011, 14:20

kanal80 писал(а):Лично моё мнение, что "неповиновение" со ссылкой на ЖА может быть только если водитель с ЖА совершил правонарушение, за которое предусмотрено лишение прав.

Вот именно, что это Ваше мнение, а в законе не написано что неповиновение только для тех кто подпадает под лишение. Вот подойдет к Вам работник милиции и попросит пройти с ним в отдел, или предоставить документы, будете "бычить и сваливать" вот Вам неповиновение, будете с ним бороться и бить по лицу - это уже сопротивление, санкции уже пожестче. Вопрос законны ли были его требования Вы потом можете оспорить в соответствующих инстанциях, но выполнить требования обязаны. Поэтому чтобы зря языком не болтать читайте закон, и когда общаетесь с ИДПС надо как раз основываться на законе а не на каких-то личных мнениях и субъективных ощущениях

КартонныйГерой-2
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 04 май 2011, 00:00
Рейтинг: 84
Репутация: 0

Сообщение КартонныйГерой-2 » 29 дек 2011, 14:27

Николай, а зам командира ОБ ДПС кто приезжал? Шилов? Григорьев? Или кто-то другой?
Born To Skydive

Nikolai_Sergeevich
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 18 авг 2010, 00:00
Рейтинг: 103
Репутация: 0

Сообщение Nikolai_Sergeevich » 29 дек 2011, 14:27

BoloYeng, Но ведь в законе нет четкого определения и понимания нарушил я или нет передав доки в ЖА, то что суд сказал не законно в моем случае это не показатель, т.к есть и решения таких же судов которые говорят что все отлично и пользоваться ЖА можно. Правду мы узнаем только когда дело дойдет до ВС.... И еще раз попрошу не высказываться типа вот быки используют ЖА чтоб уйти от ответственности, сдесь вопрос конкретно в ЗАКОННОСТИ или НЕ ЗАКОННОСТИ использования ЖА.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 29 дек 2011, 14:28

BoloYeng, Вот подойдет к Вам работник милиции и попросит пройти с ним в отдел

Я на него вызову сотрудника полиции :cherep:

Если бы все соблюдали бы законы, то жили бы дружно и счастливо. И из-за размытых формулировок не спорили
"В споре рождается истина"

Nikolai_Sergeevich
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 18 авг 2010, 00:00
Рейтинг: 103
Репутация: 0

Сообщение Nikolai_Sergeevich » 29 дек 2011, 14:29

КартонныйГерой-2, г.н Ли....ов.

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Сообщение BoloYeng » 29 дек 2011, 14:29

Nikolai_Sergeevich, полностью согласен, пока решения ВС не будет по этому поводу мнений может быть много. А до решения ВС еще как до Китая пешком, поэтому уже обсуждаем то что есть.

MaryT
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 00:00
Рейтинг: 3
Репутация: 0

Сообщение MaryT » 29 дек 2011, 15:46

Nikolai_Sergeevich писал(а):КартонныйГерой-2, г.н Ли....ов.

Очень интересная ситуация. Должно же быть так: при спорных ситуациях на место приезжает ответственный по батальону. Далее может приехать кто-то из руководства батальона или ГИБДД по г Тюмени и только потом кто-то из самых крупных руководителей, кем является Александр Юрьевич (непосредственный зам Лоточкина Г.Д), а здесь сразу "крупный" руководитель... Наводит на мысли о "подставе"

А инспектор, который вас оформлял вместе с Л...ым приехал? Или он был на месте с момента остановки вашего т/с?

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 29 дек 2011, 15:53

MaryT, ранее "инспектор" писал, что приехал "по-вызову" с прибором. А кто его вызвал- умолчал. И вообще старался не упоминать всех "участников показухи"
"В споре рождается истина"

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 29 дек 2011, 16:04

Nikolai_Sergeevich писал(а):BoloYeng, Но ведь в законе нет четкого определения и понимания нарушил я или нет передав доки в ЖА, то что суд сказал не законно в моем случае это не показатель, т.к есть и решения таких же судов которые говорят что все отлично и пользоваться ЖА можно. Правду мы узнаем только когда дело дойдет до ВС.... И еще раз попрошу не высказываться типа вот быки используют ЖА чтоб уйти от ответственности, сдесь вопрос конкретно в ЗАКОННОСТИ или НЕ ЗАКОННОСТИ использования ЖА.

есс-но, если в москве и Спб. семинары ГИБДД проводят как общаться с такими водителями, и никто не говорит что сажать нужно за его использование, то в нашем захолустье причина наказания за его использование может быть только одна - неграмотность и феодализм местных чинуш, зависимость и неграмотность мирового судьи.

DimBass
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 607
Зарегистрирован: 28 май 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 160
Репутация: +6

Сообщение DimBass » 29 дек 2011, 17:45

1. Для тех кто в танке - ЖА это в первую очередь - Предмет, Вещь, Личное имущество Водителя!!! А уже потом - удобная штука, анти-коррупционный зажим и все остальное, любое вам нравящееся название. Делайте выводы.

2. Передавая документы в этом зажиме вы заранее подозреваете что ИДПС имеет не законные, злые, личные или другие мотивы к нарушению и ущемлению ваших прав и свобод. А это так на самом деле? Вы "Человек Рентген"? Вы его для чего приобретали? если чтобы не потерять - да ради бога, но при делопроизводстве прямо относящемуся к этим документам - соблюдайте нормы, законы, правила. ИДПС вправе требовать снять ЖА так как ЖА (читай пункт 1 этого поста). Да хотя бы самый простой, пусть и глупый пример - Может эта штука током бьет, она железная и на металлическом шнуре идущем в салон авто, а инспектор железку в руки берет. Другие примеры можете сами придумать. У ИДПС есть свои рабочие распоряжения и приказы. Ему прямо запрещено брать от водителя(читай пункт 1) Он обязан их соблюдать.

3. Мешает ЖА исследованию доков, не мешает... Это все лирика и ваши личные хотелки и не имеет законного права настаивать на своем, так как ЖА на сегодня это(читай пункт 1) Можно или нет его использовать, мешает оно или нет ИДПС - решит власть. Потом, когда нибудь, может быть завтра.

4. То что ИДПС специализируется на ч.1 19.3 ну молодец, потом за другую статью возьмется, так глядишь и Все от и до будет знать на зубок за год-два, это только ему большой и жирный + Мы ведь хотим видеть в них спецов и Экспертов :wink: а не быдло мычащие несуразицу. Вас че так это коробит? Вы же этого и хотите!

КартонныйГерой-2 писал(а): я когда за руль сел так хорошо общался с ДПС, а потмо когда в ряд подстав и вымогательств на деньги попал - я стал и КоАП читать, и НПА, и форумы и кпуил себе ЖА.

Уважаемый, ну это печалька... все правовые нормы в отношении вас как водителя надо было курить во время обучения вождению и до того как за руль сели...вы же по России собрались ездить :wink: что тут можно еще прокомментировать.

5.НЕ ДАВАЙТЕ сразу доки в руки ИДПС, сначала выясните обстоятельства, если уж вы такой правозащитник с ущемленными правами и свободами, требующий закона и справедливости. Или если ситуация на лицо спорная. Тем более у вас на это есть законное право, по тому же 185 приказу, пусть он и не для вас писался - ИДПС выслушает все ваши вопросы и объяснения и уже только потом должен начинать делопроизводство. А с ЖА или без него ИДПС не получил от вас документов, в установленном порядке - вас все равно задержат, так или иначе. Но думаю будет проще потом судье объяснить причину отказа в передаче доков на месте остановки чем с ЖА. Дак не проще ли разговаривать Без явных и никому не нужных препятствий?

6. Эту железку придумал человек, который явно тоже
когда за руль сел так хорошо общался с ДПС, а потмо когда в ряд подстав и вымогательств на деньги попал - я стал и КоАП читать, и НПА, и форумы

и сделал ЖА. Мозгов хватило сделать это чудо, ну респект, технарь, уважаю, но это не панацея, увы... А остальные и рады стараться, покупают "...А мы пойдем на север...А мы пойдем на север..."(с).

P.S. Сам когда то думал приобрести, да только как то стремно мне, С такими же глазами, как у героя на видео, показывать доки на цепи хоть ИДПС, хоть реально бандиту. Я лучше законы буду изучать, приказы, постановления и т. д. Что бы не как виновное, по умолчанию, существо разговаривать с ИДПС или в суде, а как достойный оппонент. А от бандита ни цепь не спасет ни трос, вам башку пробьют этой же железкой и подвесят за орешки на этой же цепочки и ограбят. Если уж решил бороться за свои права и свободы, будь добр - начни с книг в которых они прописаны, а не с железяк, палок, камней...

Русик
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1542
Зарегистрирован: 30 мар 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 692
Репутация: +6

Сообщение Русик » 29 дек 2011, 19:17

бугагагаг

Hitler
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 00:00
Рейтинг: 161
Репутация: 0

Сообщение Hitler » 29 дек 2011, 19:33

ребята, ну чепуха какая-то, меня за год останавливают для проверки документов 5-7 раз, считай меньше одного раза в месяц, остановка занимает 1-2 минуты максимум, никаких жОлезных аргументов у меня нет, показал документы и поехал дальше.
Что я делаю не так? Почему меня никто не разводит? Почему у меня максимум 1 штраф за весь год и при этом я никогда не даю взяток?
читаешь и диву даешься, как в параллельном мире живем...

musamusa
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 07 апр 2007, 00:00
Рейтинг: 21
Репутация: 0

Сообщение musamusa » 29 дек 2011, 19:47

В следующий раз пусть себя цепью тоже привяжет,вместе с правами,вдруг предложат багажник открыть

Archi-82
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 884
Репутация: +2

Сообщение Archi-82 » 29 дек 2011, 19:48

Hitler писал(а):ребята, ну чепуха какая-то, меня за год останавливают для проверки документов 5-7 раз, считай меньше одного раза в месяц, остановка занимает 1-2 минуты максимум, никаких жОлезных аргументов у меня нет, показал документы и поехал дальше.
Что я делаю не так? Почему меня никто не разводит? Почему у меня максимум 1 штраф за весь год и при этом я никогда не даю взяток?
читаешь и диву даешься, как в параллельном мире живем...

Согласен на все 100%
Вишнёвая ксюша
http://navitel.ru/ru/about/news/2015 Обновились карты от Навител - Россия 2015 Q1

sorin64
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 14 май 2009, 00:00
Рейтинг: 479
Репутация: 0

Сообщение sorin64 » 29 дек 2011, 20:35

Hitler, Archi-82, , все потому, что инспектор видит, кто перед ним: овца или волк (прошу извинить за примитив): на овцу он реагирует вяло, а на волке пробует свои зубы - справится или нет? По результатам встречи" остановка занимает 1-2 минуты" или "центральный суд определил нарушителю наказание", потому что инспектору не хватило аргументов на месте и, естественно, далее решает судья: "нет оснований не доверять инспектору".
Делай что ДОЛЖНО и будь что будет!

daskatzchen
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3460
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: ГАЗ 24 Волга

Рейтинг: 7 866
Репутация: +16

Сообщение daskatzchen » 29 дек 2011, 21:08

:pipec: ну зачем ему это надо было

courier
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 749
Репутация: +1

Сообщение courier » 29 дек 2011, 21:47

Ваще детский сад какой-то, насмотрятся всякой херни в YouTube а потом сидят как обосранные телята.Молодцы наши гайцы, в отличии от питерских, наказали мажорика. Нехер ездить в тонере, закан один для всех

CYBOPOB
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 8
Репутация: 0

Сообщение CYBOPOB » 29 дек 2011, 21:52

:molotok: сам больше времени потерял :?

KartonniyГерой
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 00:00
Рейтинг: 1
Репутация: 0

Сообщение KartonniyГерой » 29 дек 2011, 22:11

CYBOPOB писал(а)::molotok: сам больше времени потерял :?


Кто? Сотрудник ГИБДД? Зам.начальника Обл ГИБДД?
Когда?
Где? Может на форуме?))) здесь время очень хорошо "теряется"))))
Born To SkyDive

doctorgeb
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3169
Зарегистрирован: 15 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 5 078
Репутация: +14

Сообщение doctorgeb » 29 дек 2011, 22:24

так время от времени почитываю темку. собственно размышления вслух.
на месте инспектора покажи мне такую приблуду взял бы доки вместе с этим зажимом, зажим железный массивный а доков в нем как минимум 3. следовательно рассматривать каждый документ будет не удобно и ничего не остается как отогнуть верхний ( тут можно случайно перестараться и переломить парочку доков в месте где он зажимается) конечно же надо предварительно вежливо попросить отцепить доки потому как реально опасаюсь за их внешний вид и сохранность их целостности. затем по какому нидь поводу составляется протокол (предупреждение) не важно что лишь бы была необходимость заполнения бумазейки. заполняем кладем всю пачку вместе с зажимом на единственную доступную поверхность - крышу ну и начинаем елозить этим аргументом по крыше (без фанатизма) водила все это прочувствует на собственной шкуре и если не совсем отмороженный олень то чувство сохранения машины пересилит любое желание повторить эксперимент с составлением протокола. потом подписывается составленная бумага ну и пожелание счастливого пути. передается по рации и на следующем посту все повторяется... на 3-5 раз мозг у обладателя приблуды встает на место и начинает работать в правильном русле без железного аргумента.
YANKEE, go home

nemo
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5263
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 269
Репутация: +13

Сообщение nemo » 29 дек 2011, 23:47

doctorgeb, можно разок, другой уронить нечаенно, типа руки кривые.... об дверь хорошо стукнет , кусок железа на тросе,маятником...
Mobilis in mobili.

Orbis ex nihil.

Foxsik72
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 00:00
Рейтинг: 47
Репутация: 0

Сообщение Foxsik72 » 30 дек 2011, 00:28

nemo тебе по голове надо уронить...причем че нить потяжелее
doctorgeb а тебе по голове поелозить....
Порча имущества...нет не слышали ?
Вы реально пакосники..и похуже ДПС....как дети
Извиняюсь за оскорбление...но вы как два ДЕБИЛА (ничего не могу, но все таки падлу сделаю)...надо пакость сделать......

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:

Кстати, тут один писал, что все правильно, что ДПС все правильно делает....молодец мол....но чет я задумался в его умственном развитие....когда он в одной ветке не отметился...причем создал тему )))))))))))))))))))))))))
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... &p=1292173

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

А не пора ли забанить чела с ником Hitler....или у нас уже все разрешается... ?

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

И раскажу свою историю...остановили меня как то раз, на Ватутино....сказали номера грязные....сказали пройти в их авто...я не захотел....потом я вышел..протер номера...и подошел к ним...сказал, "давай доки"...сказали "Ща приедет экипаж, ты у нас еще в трубочку дунешь"...попрочил сочтавить протокол задержания, времени все таки 20 мин. прошло...подождал....и ничего нет...скали...обойдешься.....ну привезли трубку...сказали идти к машине...я сказал им, что бы двух понятых остановили...и мол давайте заполняйте все...когда будет все готово..тву зовите....кстати, протокол о задержание так и не составили.....попросили подойти, дунул....НОЛЬ...отпустили...ВОТ...после этого нет им веры

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Еще одна история...выезжаю из Тюмени...обгоняю попутный поток....скорость 95 КМ. ....меня томозят...показывают 120 км...и тут же сбрасыывют..не показывая время....ничего не пришили..но осадок есть...вот кем мне ситать ДПС ?