Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

[wild_vovan]

Для тех кто еще не видел.


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

[Ramil44]

4егивара, если его и пожурят, врятли он что-то поймёт. Корона высоко выросла.
В начале ведь парень даже не огрызался, молча доки отдал. А ему:
-пройдемте в машину
-почему?
И всё, доки взял и пошел королевской походкой.

[DeNToN]

Народ, кто считает что ИДПС прав я вас поддерживая, а с остальными идиётами даже говорить не хочется. Это люди из тех кто за тонир, за самопальный ксенон.

andrey72rus, Нашим гражданам с себя нужно начать тогда у нас будет правовое гос-во. А у нас большинство прикрываются тем " а почему другим можно нарушать закон, а мне нельзя" просто пополняют армии нарушителей. Когда каждый сам за себя сможет сказать счто я не нарушаю. а ещё и спросить с соседа за его проделки, тогда власть будет вынуждена считаться с такими гражданами. А мы БЫДЛО и я в том числе, потому как сам нарушаю некоторые свои обязанности, вот с нами и ведут себя как с быдлом.

[4егивара]

yrist, и опять нет.я им и через окно могу все продиктовать всю информацию
ответь пожалуйста на
Обязанность водителя выйти из своего автомобиля в наступает следующих случаях:

Пункт 70, Приказа № 185 МВД РФ (Административный регламент), Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
и где тут что я обязан проити в патрульный автомобиль?
законны были требования выйти и пройти в служебный автомобиль? напомню ссылка твоя.
в сотый раз для юристочки

[АаартоСтоекхамР]

Eskimo, у всех есть сотовые, включай диктофон,грамафон, видео и делай своё благое дело в любом месте !

[4егивара]

DeNToN, не надо всех обобщать.вам такого права никто не давал. вы из тех у кого закончились аргументы начал хамитть. у меня ни тонера ни ксенона никто небыло на машине и никогда не будет. ибо низя.

Добавлено спустя 18 секунд:

лучше на себя и НС посмотите

[Eskimo]

DeNToN, Как бы вы один походу умный если переходите на оскорбления. Я думаю что данное видео разберут в какой нибудь из передач главная дорога или первая передача и там разъяснят.

[Holtoff]

4егивара, ьы зря опираешься на 185 приказ, ибо ведомственный приказ никак не может быть выше федерального закона, и при рассмотрении дела (буде такое состоится), будут учитывать именно этот факт.

[4егивара]

Holtoff, ну так дайте почитать выше закон. я же не против. вставьте сюда текст данный.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Holtoff, мне ведь что юрист тутошний скинул на то я и опираюсь)сам же юрист говорит сотрудник молодец и кидает ссылку на то что он не вправе требовать сесть в патрульный автомобиль.нонсенс господа) юристы млин

[beginn]

yrist Да, Действительно! 4егивара, Прав на 146%

занять место в патрульном автомобиле

и

обязан пройти в патрульный автомобиль

Разница? Разница - есть, же!
Хотя..."Занять место"..место занять можно в очереди, можно на заднем сиденье занять место пьяным кулём(мешком то есть), фактически запись обрывается и возможно что сотрудники ГИБДД г,Надыма действительно поспособствовали тому чтобы водитель "занял место в патрульном автомобиле" может он его хоп, на плечо и "занял место"А? Может быть такое? "Опять эта неизвестность.."

[4егивара]

beginn, ой бан по вам плачет, ибо троллите

[yrist]

4егивара, ты, конечно можешь и через окно, но на работе находится ИДПС и тут он решает, нужен ты ему для заполнения протокола или нет, а заполнять он его будет на своем рабочем месте, т.е. в служебном автомобиле, отсюда и вытекает твоя обязанность занять место в служебном автомобиле для составления необходимых процессуальных документов.
Открою тебе секрет, что обязанности в законодательстве не всегда прописаны словом обязан, они могут вытекать из других положений, в данном случае обязанность занять место в автомобиле вытекает из необходимости составления протокола, для того чтоб не было нарушения прав лица, в отношении которого составляется протокол.

[4егивара]

yrist, опять нет. Нет такого что я обязан. И хватит спорить это авши домыслы. Ваша ссылка четко говорит что должен сделать сотрудник и что водитель.другого нет. не надо фантазировать.Будьте честны и признайте хоть то что вы скинули и говорите противоречит друг другу.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

yrist, пусть сотрудник заполняет хоть в багажнике патрульного автомобиля я рялом постою на улице.

[andrey72rus]

yrist,

ИДПС составляет протокол, ему нужно знать некоторые данные о тебе, т.е. необходимо их уточнять у тебя, а также ознакомить тебя со ст. 51 Конституции, для этого необходимо твоё присутствие,

Почему-то личного присутствия водителя не требуется когда высылают письма счастья

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

DeNToN,

Нашим гражданам с себя нужно начать тогда у нас будет правовое гос-во. А у нас большинство прикрываются тем " а почему другим можно нарушать закон, а мне нельзя" просто пополняют армии нарушителей. Когда каждый сам за себя сможет сказать счто я не нарушаю. а ещё и спросить с соседа за его проделки, тогда власть будет вынуждена считаться с такими гражданами. А мы БЫДЛО и я в том числе, потому как сам нарушаю некоторые свои обязанности, вот с нами и ведут себя как с быдлом.

И это говорит человек который несколько месяцев гонял без прав!!!!!!! Не стыдно?

[4егивара]

andrey72rus, мда

[yrist]

4егивара, это твои домыслы, ты же не юрист, а я с тобой не спорю, я разъяснила твои права и обязанности, ты не понял, и тебе всё ещё что-то кажется, ради бога, твоё мнение
Заполнять в багажнике он не будет, он заполнит на своем рабочем месте, ты же работаешь на своем рабочем месте, предположительно за столом (я не знаю, где ты работаешь), а не под столом и не на улице на капоте

[4егивара]

yrist, в сотый раз говорю что пусть он заполняет где хочет. а вот то что я должен сидеть с ним рядом нет такого и вы сами это доказали.

[yrist]

andrey72rus, смешного не вижу ничего, для составления писем счастья используются средства фото видеофиксации и это тоже оговорено законом

[4егивара]

опять вам.ЧИТАЙТЕ РАДИ БОГА
Обязанность водителя выйти из своего автомобиля в наступает следующих случаях:

Пункт 70, Приказа № 185 МВД РФ (Административный регламент), Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
и где тут что я обязан проити в патрульный автомобиль?
законны были требования выйти и пройти в служебный автомобиль? напомню ссылка твоя.

[yrist]

4егивара, сидите не рядом, сядьте напротив

[4егивара]

yrist, ну приперли вас уже к стенке.хватит крутиться как уж на сковородке.

Добавлено спустя 47 секунд:

4егивара, сидите не рядом, сядьте напротив

это как же я сяду напротив??? вы не смешите меня так....

[Eskimo]

yrist, а тогда случай с железным аргументом который произошел в Тюмени почему наш сотрудник ИДПС не принимал силу, а действовал в рамках закона остановил двух понятых и потом потребовал выполнить требования сотрудника полиции. Ситуации аналогичные.

[yrist]

4егивара, на этот вопрос я тебе ответила, откуда берется твоя обязанность, если это недоступно для твоего понимания, то это другой вопрос, кому-то не дано быть полиглотом, ну не понимает человек иностранных языков

[wild_vovan]

Проведем опрос о том, кто же прав...

[andrey72rus]

yrist, может Вы и юрист, но я Вас не знаю, а вот Виктор Травин как-то говорил, что сотрудник ГИБДД может вам предложить пройти для составления протокола, но ваше право отказаться. Или в МСК ПДД другие?

[Holtoff]

yrist,

ИДПС составляет протокол, ему нужно знать некоторые данные о тебе, т.е. необходимо их уточнять у тебя, а также ознакомить тебя со ст. 51 Конституции, для этого необходимо твоё присутствие,

Почему-то личного присутствия водителя не требуется когда высылают письма счастья

Вот тут как раз очень просто. Там постановление заполняется на хозяина авто, данные на которого, и очень подробные, есть в базе. Их комп даже забивает в бланк автоматически. А на дороге постановление выписывают не на хозяина авто, а на того, кто фактически управлял им во время совершения правонарушения, а это зачастую разные люди.

[4егивара]

yrist, это ты ответить не можешь за собственные слова юристочка млин

[andrey72rus]

yrist, а тогда случай с железным аргументом который произошел в Тюмени почему наш сотрудник ИДПС не принимал силу, а действовал в рамках закона остановил двух понятых и потом потребовал выполнить требования сотрудника полиции. Ситуации аналогичные.

В Тюмени сотрудники более квалифицированные.

[yrist]

4егивара, а вообще крутишься ты, изображая непонимание, и кроме ухмылок ничего более в защиту своей позиции ты не привел.

[Binelli]

А где вариант в голосовании не правы оба

Сам же понял что нарушил, так бери рег с собой и иди в машину подписывай протокол, будут деньги просить, так потом в прокуратуре дашь послушать и посмотреть запись.
Ну и инспектор уж лихо начал, и перегнул палку, видимо не удачный день.

P.S обоюдка

[4егивара]

yrist, вы правда не адекватны.я вам и статья привел и вашу же статью взял где написано что сотрудник только может предложить проити. а вы мне что я ничего не привел.ау граждан постыдитесь так позориться то!