Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

[wild_vovan]

Для тех кто еще не видел.


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

[andrey72rus]

Сегодня был суд и судья поддержала обвинение по 19.3 КоАП. Водитель виновен в неповиновение и сопротивлении. Назначен штраф в 500 руб. Инспектор Ломовцев, обосравшись, утверждал, что у водителя был нож и он был вынужден применить силу...

[Holtoff]

Сегодня был суд и судья поддержала обвинение по 19.3 КоАП. Водитель виновен в неповиновение и сопротивлении. Назначен штраф в 500 руб. Инспектор Ломовцев, обосравшись, утверждал, что у водителя был нож и он был вынужден применить силу...

Так понятнее.

[andrey72rus]

Holtoff, пологаю, что будет обжалование

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Инспектор Ломовцев, обосравшись, утверждал, что у водителя был нож и он был вынужден применить силу...

А сотрудник то еще и врунишка оказывается. [/quote]

[MяFF_13]

andrey72rus, ты где про нож нашел? я не нашла че то подробностей((

а че нож, че ж не гранатомет?

ну раз инспектор врет про нож, чтоб оправдать применение силы, видимо все таки не имел он право ее применять

[andrey72rus]

MяFF_13,

http://vk.com/wall-16841130_6283

[USA]

Сегодня был суд и судья поддержала обвинение по 19.3 КоАП. Водитель виновен в неповиновение и сопротивлении. Назначен штраф в 500 руб

последнее китайское предупреждение

[wild_vovan]

Будет продолжение. Подадут обжалование. Так же напишут жалобу на судью и на ИДПС... Узнал от друзей с Надыма.

[a2m]

А у нас еще уговаривали. Что сложно яйца оторвать от сиденья, тем более вина была очевидна.

Вина в чём? Чем объективно подтверждается? То, что неустановленое лицо ХОТЕЛО перейти дорогу, но так и не ступило на ПЧ?
Исследовался ли вопрос: А изменил ли направление, скорость движения неустановленный кандидат в пешеходы?
Хервам!

Вначале было предложение пройти в патрульку, которое превратилось в требование.

Шикарно. "Брюки превращаются..." (с)

Вобщем не стал читать все страницы. Делать мне не хер.
Нисколько не удивлён решением ОБОСРАВШЕГОСЯ уже давно суда Российской Федерации.
Дядько ИДПС реально почувствовал себя рейнджером их Техаса.
Покажите мне кто-нибудь со ссылкой на законодательство, что ИДПС предъявлял законное требование?

Специально для yrist, нет необходимости водителю следовать для составления протокола куда-либо, если этот протокол не может быть составлен на месте т.о. ИДПС тащит бланки протоколов и рисует из своего воображения АПН по 12.18 вроде... даёт на подпись водителю, а не требует его пройти для этого.
ИДПС взял у водителя ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ для составления материала. Если у него возникли вопросы - подошел, спросил, ушел, дописал, принес протокол на подпись...
Если не прав, опровергните?

Просто ИДПС иногда считают, что они стали богами. ЖАЛЬ.
Успехов в обжаловании.

[infern0]

я так и не понял по какому поводу был суд?

[АаартоСтоекхамР]

Вот и дождались решения суда, всё расставилось на свои места, виноват оказался ВОДИТЕЛЬ. Продолжаем залупаться на ИДПС, сначала пешиков не пропускаем и права качаем, далее давим пешиков находясь в НС и ищем орфографические ошибки в пртоколах и т.п. чтобы соскачить с наказания ! Но всё останется на своих местах, по мнению некоторых личностей крайними всегда будут ИДПС, судьи и т.д. но только не Я !

[Elwin]

В таком маленьком городишке тяжело добиться будет справедливости в отношении идпс-водитель. Судьи и идпс на короткой руке, друг друга не трогают.

[a2m]

к700эн, умница. Дрейфуй далее в своей правоте. Кто-то расставил точки, в которых ты не сомневался.

[АаартоСтоекхамР]

a2m, ничего личного ! Я тут ни при делах, как и все обсуждал проблему, или на меня переключимся и будем законность моих высказываний обсуждать ?

[ЯнаМото]

Для грамотных "юристов"- судьи по закону не прикосновенны и на инспектора им плевать с высокой колокольни, так что о личных отношениях тут речи быть не может. Все, кто тут заступился за девочку, сидевшую за рулем и так рьяно обсуждащие "беспредельщика" в погонах уже обосрались, так может хватит после драки кулаками махать? Не надо чувствовать себя богами в своих железных коробках. Соблюдайте правила и учитесь культуре общения, тогда суровый дяденька инспектор не будет вас обижать и не надо будет сопли пускать на весь интернет. На мой взгляд девочка, сидевшая за рулем отделалась легко и пусть это будет ей уроком.

[Ramil44]

))))Скорее обосралась судья, а также инспектор, который сказал что у водилы был нож)))) (но это ещё только просто слова из комментов)

[a2m]

Для грамотных "юристов"- судьи по закону не прикосновенны и на инспектора им плевать с высокой колокольни, так что о личных отношениях тут речи быть не может.

Охотно верю каждому слову...

А чего/кого тогда БОИТСЯ СУДЬЯ? если вынесет постановление о прекращении производства?
Поразмышляйте...

С 1 мин. 46 сек.

[Динамит72]

Если неадекват Лоховцев для подтверждения своих "законных требований" своим скудным умишкой узрел нож, то это говорит лишь о том, что других подтверждений своих "законных требований" для "мыльного судьи" у неадеквата Лоховцова не было.
Или "единомышленники Лоховцовы" тоже на видео нож узрели?
Вперёд, "троли Лоховца", доказывайте обратное

А "мыльный суд" принял такое решение, т.к. было рассмотрено дело, которое направило гибдд, а соответственно с теми материалами, которые "собрало гибдд" . Кроме того - уже не секрет, что мировые суды практически всегда принимают сторону гибдд, т.к. "нет оснований не доверять".
В районном суде лоховцу тот нож "засунут по самые гланды"

[NSX]

Всем тем кто заступился за ИДПС желаю в новом году получить от них аналогичного беспредела по самую толстую кишку... Такие троли и расшатывают законодательство потыкая нарушителям закона ...

[Eskimo]

NSX, на видео же не видно ножа. Надеюсь что у парня получится обжаловать. Печально господа, что такие решение принимаются в суде.

[DeNToN]

Если объективно рассмотреть ситуацию, то водитель просто поплатился за свою бычку.

[salomat]

Ну что, те, кто готовы выполнять ВСЕ требования ИДПС, приготовили вазелин?

[DeNToN]

4егивара, andrey72rus, А вам хочу сказать. обкакались вы господа, суд вынес именно то решение о котором я говорил. Теперь Вам 4егивара, нужно растиражировать решение Надымского суда на все форумы, и кричать о том что водятел не прав. Потому как для Вас решение суда есть истина, так вот теперь истина поменялась

[NSX]

denton когда эта история история закончится в пользу водителя ты напишешь у себя в подписи что ты глупый троль и некомпитентен в вопросах Административных в сфере автотранспорта ?

[BlackDJ]

Нож? оО
да гаец ваще опух в корягу? он кажись не прав. А мнение судей для меня не авторитет.
они часто не дружат со здравым смыслом.

[klop]

А нож-то где? Есть протокол досмотра, изъятия ножа? или только НЕТ ОСНОВАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ?
А был ли мальчик?(с)

[DeNToN]

NSX, Но пока глупый троль это ты. ХА-ХА-ХА

Требование сотрудника ГИБДД законно. он пригласил водятла в автомобиль для составления материала, и как минимум 2 раза ИДПС ему об этом сообщил. Наслушались нахер всяких Травиных и иже с ними, и теперь права качают. Лачик то просто открывался. Нарушил, остановили, сходил, посмотрел видос, подписал протокол и поехал дальше, через 10 дней оплатил штраф и живешь спокойно. Нет же нужно повыпендриваться, крутость свою показать.

При составление материалов на нарушение которое зафиксированно на камеру ИДПС всегда показывают это видео или фото, для того чтобы нарушитель не писал всякую чуш в протоколе типа он не согласен и так далее, а так в его присутствии демонстрируется запись.

Ладно подождем обжалования.

[andrey72rus]

DeNToN, т.е. ты считаешь откровенную ложь инспектора нормальным и законным явлением?

Обкакался как раз инспектор, т.к. начал отмазываться с помощью вранья он видимо уже понял чем все это ему грозит. Данный судья не последняя инстанция.

[klop]

Если ДПСник звездит как сивый мерин, тогда ему дорога не просто в народное хозяйство, а конкретно в деревозаготовительную промышленность с дислокацией в тайге Северных регионов России

[DeNToN]

klop, ИДПС может сказать что ему показалось о том что у нарушителя нож. И за применение силы ему уже ничего не будет. Ну а потом оказалось что ножа не было, ну не беда. но телесных повреждений то не нанесено нарушителю, значит получается что ИДПС заподозрил что нарушитель представляет угрозу, применил силу.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

andrey72rus, Факт остается фактом, есть постановления суда по п. 19.3. КоАП РФ. и "пачанчик" его получил. И объективно получил. Этому утырку еще повезло что на него убийство Кенеди не повесили, хотя на такое быдло нужно было еще че нить повесить в целях профилактики, чтобы потом язык в задницу засовывал когда ПДД нарушает.

Если бы он не нарушил, тогда другое дело. ИДПС не мог бы его просить выйти из машины, а тут...

ай ладно, вы сами орали что есть постановление Карельского суда и это истина, теперь есть постановление Надымского суда, а вы все равно кричите что ИДПС не прав.

Я бы признал ошибку, если бы решение было в пользу "почанчика".

NSX, В административном праве, да и в других отраслях права я хоть как то разбираюсь, образование помогает.

[klop]

DeNToN, как говорится: кажется - крестись. Накосячил - будь мужиком отвечай, а не мажься как нашкодивший пацан . (Это к доблестному полицаю)