Повестка в суд в пгт Иглино

tr011_tmn · Сообщение **tr011_tmn** » 21 ноя 2013, 10:52

Доброго времени суток форумчане, хочу обратиться за помощью.

в Сентябре возвращался из отпуска домой через уральский перевал. автомобиль был остановлен сотрудниками Гибдд. За рулем находился отец. Суть претензии заключалась в: "Обгон тс через двойную сплошную"

Маневр выполнялся на разделительной, а завершение обгона происходило в кармане для поворота на лево (островок безопасности перед поворотом).

Предложили ознакомиться с фотофиксацией нарушения, на которой было видно нахождение машины на встречной полосе. Разметка на фото не отображена.

Съемка производилась с горки, на расстоянии 1,5-2 км.

В процессе препирательств отцу были возвращены документы, несмотря за заполненный протокол, и наличие подписи со стороны остановленного водителя, второй подписи на момент возврата документов и пожелания счастливой дороги не было. Отец хотел написать в протоколе что не согласен с решение сотрудника Гибдд, но после того как озвучил это, протокол ему не был вручен, и соответственно его подписей в протоколе нету.

На утверждения о рассмотрении по месту регистрации, и попытке внести эту информацию в протокол, сотрудник Гибдд оспаривал, и протокол предоставлять отказывался, под предлогом что подобного рода записи запрещено делать в протоколе. Документы для фото-видеофиксации предъявить отказывался. Значок прятал.

Вчера пришла повестка явиться в суд в пгт Иглино. Как поступить в данном случае.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 21 ноя 2013, 11:10

tr011_tmn,
полагаю как минимум ходатайство о рассмотрении по месту жительство в суд иглино, как максимум ждать постановления и уже тут обжаловать

stasurik · Сообщение **stasurik** » 21 ноя 2013, 11:29

tr011_tmn, Да, да. z_ima, Прав. Нужно ходатайствовать чтоб сюда дело прислали и тут рассматривать.

tr011_tmn · Сообщение **tr011_tmn** » 21 ноя 2013, 12:39

z_ima писал(а):tr011_tmn,
полагаю как минимум ходатайство о рассмотрении по месту жительство в суд иглино, как максимум ждать постановления и уже тут обжаловать

stasurik писал(а):tr011_tmn, Да, да. z_ima, Прав. Нужно ходатайствовать чтоб сюда дело прислали и тут рассматривать.

подскажите как это правильно сделать? типовой бланк или что? почтой или факсом? что быне попасть в просак.

Pavel8672rus

tr011_tmn, а вообще забить на это дело)))) Если конечно за повестку не расписался. Если расписался то тогда как z_ima, говорит. Если нет то и не было повестки. я так делал

tr011_tmn · Сообщение **tr011_tmn** » 21 ноя 2013, 12:47

Pavel8672rus писал(а):tr011_tmn, а вообще забить на это дело)))) Если конечно за повестку не расписался. Если расписался то тогда как z_ima, говорит. Если нет то и не было повестки. я так делал

спрошу у отца расписывался или нет на почте, извещение тупо кинули в ящик. И чем закончилось то что забил?

в повестке не расписывался, повестка доставлена заказным письмом о получении которого расписался на почте

bluebird1992

tr011_tmn писал(а):
z_ima писал(а):tr011_tmn,
подскажите как это правильно сделать? типовой бланк или что? почтой или факсом? что быне попасть в просак.

[/spoiler]

z_ima · Сообщение **z_ima** » 21 ноя 2013, 13:38

tr011_tmn писал(а):
подскажите как это правильно сделать? типовой бланк или что? почтой или факсом?

вот минимум два профиля людей к которым можно обратится, но решать тебе

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... file&u=677

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ofile&u=40

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

bluebird1992,
тыб цитатку поправил ога

Mauzer · Сообщение **Mauzer** » 21 ноя 2013, 16:52

tr011_tmn, в инете полно образцов подобных ходатайств. Отправить надо по почте заказным с описью и уведомлением, но так, чтобы это письмо пришло до начала судебного заседания.

038 · Сообщение **038** » 21 ноя 2013, 17:09

пиши телеграммой с уведомлением я так делал, и дело пришло в тюмень, только пиши в виде ходатайства, а не просьбы

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

писал через телеграф на республике 40 вроде

Pavel8672rus

tr011_tmn, до сих пор гуляю спокойно родился второй ребенок и прощай военком))) за повестки не расписывался и приходило просто письмо в ящик но напочту извещением не приходило. а на почте надо расписыватьяс тогда фиг знает что дальше.

038 · Сообщение **038** » 21 ноя 2013, 17:16

как придет дело сразу тут же пиши еще одно ходатайство на ознакомление дела с копированием всех листов с помощью фотоаппарата и захвати ноутбук с собой для того чтобы сделать копии фото видео фиксации , в них можно тоже несостыковки найти, я ноут не брал и мне в суде не сделали копию сказали мы вам тут не попир центр, не обязаны, а за пределы кабинета запрещают выносить дело

tr011_tmn · Сообщение **tr011_tmn** » 26 ноя 2013, 15:13

Ходатайство отправили факсом, сегодня уже вынесено определение о передаче дела по месту жительства, теперь будем ждать когда вызовет местный мировой судья, а там будем обстоятельно разбираться с материалами дела. Спс всем небезучастным. Дальше буду держать в курсе.

vladimir2000

tr011_tmn, Да-да, держи в курсе. Очень интересно как рассмотрится видео в котором не видно разметки.

Mersedes · Сообщение **Mersedes** » 23 дек 2013, 10:39

Вообще лучше бы не по месту регистрации просить отправить - а по месту учета транспортного средства.

alexlag87 · Сообщение **alexlag87** » 23 дек 2013, 10:46

tr011_tmn писал(а):в повестке не расписывался, повестка доставлена заказным письмом о получении которого расписался на почте

считай что расписался в получении, потому что информация о получении письма будет подана отправителю

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 23 дек 2013, 12:30

Mersedes писал(а):Вообще лучше бы не по месту регистрации просить отправить - а по месту учета транспортного средства.

Было бы хуже. Просто вынесли бы определение об отказе, т.к не предусмотрено законом.
ч.4 ст.29.5 коап "Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства" утратила силу 23.07.2010 года.

tr011_tmn · Сообщение **tr011_tmn** » 03 мар 2014, 11:28

Всем привет. Спасибо за консультации. Продолжение:

дело было передано в Тюмень на следующий же день.

27 февраля по телефону вызвали явиться 28 в 9 утра. Решение: лишении на 4 месяца. Собираемся подавать апелляцию по данному решению. Во первых не было повестки. не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Кроме того срок рассмотрения смущает очень сильно.

Если кто забыл:
- по мнению ГИБДД правонарушение было совершено 17 сентября.
- 20 ноября пришла повестка явиться в суд в пгт. Иглино.
- 21 ноября было написано ходатайство о передаче дела по месту жительства.
- 22 ноября материалы дела были отправлены по месту жительства
- 27 февраля средством телефонной связи отец был вызван в суд.
- 28 февраля вынесено решение о лишении сроком на 4 месяца. Никакие аргументы о нарушениях сотрудника в процессе оформления протокола приняты во внимание не были.

Хочу услышать совета, как правильней поступить в данной ситуации.

ДавыдовСД

Друг, а у вас не истек срок привлечения к административной ответственности?

tr011_tmn · Сообщение **tr011_tmn** » 03 мар 2014, 14:26

ДавыдовСД писал(а):Друг, а у вас не истек срок привлечения к административной ответственности?

складывается такое впечатление, но вот как на самом деле добиться правды, ведь возможности ознакомиться с материалами дела не было предоставлено.

Добавлено спустя 4 дня 29 минут 7 секунд:

Ознакомились с материалами дела. Написали жалобу, отдали обратно в суд. Будем ждать вызова на апелляцию. В действиях сотрудника ГИБДД выявлено 3 нарушения.

- не составил схему
- не передал копию протокола
- дело попало к судье только через месяц с момента правонарушения, несмотря на трехдневный срок.

В протоколе указано не верное место совершения правонарушения. По данным в протоколе, нарушение было совершено на 1542 км трассы Челябинск - Уфа - Самара, это стационарный пост ГИБДД. Само же "правонарушение" было совершено километра за 3-4 до поста. Что есть заведомый подлог со стороны сотрудника ГИБДД. На выходных поедем производить рекогносцировку местности на месте отображенном на видео. Для внесения ясности на новом рассмотрении.

Кроме того видео добытое как доказательство вины не дает однозначного ответа, из за присутствующей разметки 1.8.