"Человек-загадка" следом за КРИСом

Den_is · Сообщение **Den_is** » 01 июл 2014, 20:19

Не так давно возвращался в Тюмень по Червишевскому тракту (со стороны Исетского). Как всегда на своем "законном месте", за отбойником тихонько спрятан КРИС, стреляющий в зад проехавшим авто - это понятно. Но вот дальше меня смутил "человек-загадка" в гражданке, который метров через 100 от КРИСа "стрелял" чем-то в приближавшиеся авто, при чем делал это выборочно, явно "на глаз" прикидывая скорость проезжавших авто. На груди было что-то похожее на бейджик, ни где рядом ни сотрудников, ни авто ДПС не было (стажера сразу исключаем). Останавливаться, для прояснения подобных его действий не стал - к столу торопился... И вот интересно стало, может кто знает что это за нововведение на дорогах??? "Двойной контроль" ??? или "фото фас"???

k333pe72rus · Сообщение **k333pe72rus** » 01 июл 2014, 20:27

пионер какойто )))) :smeh:

давид1986

репортер может какой!!!

zapad · Сообщение **zapad** » 01 июл 2014, 20:34

ну захотел человек побыть в роли гаишника, че такого

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 01 июл 2014, 21:03

Контроль покзаний КРИСа?

stasurik · Сообщение **stasurik** » 01 июл 2014, 21:20

Если одно письмо то КРИС зафотал, если два то и пионер тоже. Так что скоро узнаеш.

Миша747 · Сообщение **Миша747** » 01 июл 2014, 21:21

Неделю назад из-за этого КРИСа пришло письмо счастья на 500р

Avtoaksesuarovich

Может тестируют новый радар?

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 01 июл 2014, 23:28

Возможно, замер скорости по отрезку пути. Такое практикуется в Башкирии и других местах. Но, там стационарные версии в виде прямоугольных радаров над полотном дороги. Может появились и мобильные приблуды?

Pipon · Сообщение **Pipon** » 02 июл 2014, 06:50

Доверяй, но проверяй

Vest · Сообщение **Vest** » 02 июл 2014, 08:10

А может доброволец... Есть время, есть фен, есть нелюбовь к гаишникам. Не будешь же по трассе прыгать и на крис пальцем показывать - типа "не дайте гадам заработать". Вот и вышел легально подзасрать малину крысоустановщикам... Ибо криса не видно, а его - очень даже

IL-72GS · Сообщение **IL-72GS** » 02 июл 2014, 10:16

Avtoaksesuarovich, скорее всего так и есть.

Den_is · Сообщение **Den_is** » 02 июл 2014, 14:55

Миша747,
Val928 писал(а):
В передаче от 2013.06.16 "Первая передача" Виктор Николаевич озвучил, что фотофиксация прибором Крис-П задних номерных знаков свидетельствует о том, что прибор был спрятан в кустах. Но вот правовой оценки этого я ни где не нашел, т.е. по тексту передачи получается, что это запрещенный прием и такой административный штраф очевидно можно опротестовать. Кто подскажет обоснованную ссылку на положения нормативного акта?

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 02 июл 2014, 16:22

Den_is,

Дело №12-1031/2013, Ленинский районный суд г. Тюмени, судья Подкорытова М. В.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, бремя доказывания наличия события административного правонарушения возлагается на административный орган. При этом доказательства должны быть достоверными и полученными в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Однако, органом, производившим автоматическую видеофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств.
Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация».
При этом, применяя системный анализ норм права, регулирующих данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.
По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями ст. 1.5, ст. 3.1 КоАП РФ.
Уведомление о фиксации нарушений ПДЦ в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты судом во внимание.

Была табличка-будет штраф! Не было таблички-"давай досвиданья"!

kirill005 · Сообщение **kirill005** » 02 июл 2014, 17:15

тут попалось на

Скрытый текст:

та же местность https://www.youtube.com/watch?v=NKZjC09B2TM можно смотреть сначала или с 40 сек.

Добавлено админом:
Оригинал темы, фото и видео тут, 2010 год:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=39743

Den_is · Сообщение **Den_is** » 02 июл 2014, 17:58

Scharnhorst,
а как же:
Цитата из Постановления:
б) после абзаца двадцать девятого дополнить абзацем следующего содержания:
"8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.".
???
Знак 5.23.1, 5.23.2 "Начало населенного пункта".

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 02 июл 2014, 20:26

Den_is, ну никто не оспаривает данные из Вашей цитаты.
Я Вам даже больше скажу: правила установки данной таблички совместно с указанными выше знаками регламентирует ГОСТ 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения". Если уж быть точным раздел 5 "Правила применения дорожных знаков", Раздел 5.9
"Знаки дополнительной информации (таблички)", пункт

5.9.27 «Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории)».

И тут возникает вот какая моральная проблема: ГОСТ 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения" есть, а пункта 5.9.27 нет!

http://www.gosthelp.ru/gost/gost3662.html