А нарушил ли я ПДД?

[malai-77]

Собственно вопрос в названии темы.Определение нарушения по видео с регистратора.
Позже выложу скан протокола об АПН



Итак как припарковали машину видно на видео, выйдя после отдыха, машины не обнаружилось.
После звонка выяснили, что ее благополучно эвакуировали на штрафстоянку за нарушение п.п 1.3 "стоянка в зоне действия знака 3.27" В ГИБДД мне сказали что оказывается знак стоит дальше, и развернувшись у базы отдыха, припарковав машину я автоматом попала под это нарушение.После просмотра видео в ГИБДД сказали что да действительно вашей вины по видео нет, но возможно инспектор ехал со стороны ялуторовска и увидел вашу машину в зоне действия знака и эвакуировал.
Я конечно написала жалобу на имя начальника ГИБДД о не согласии с данным АПН и с указанием о наличии видеозаписи.Посмотрим чем все закончится.

[Лехач]

щас придут люди которые''всё знают'' и всё разъяснят!(ты этих ''профи''на каждой страничке увидишь!)

[GoodSpeed]

нет

[андрей70]

у вас есть нарушение п.12.4. 12.5. к знаку не имеет отношения

стоянка на пересечении проезжих частей, и ближе 5 м. от края пересекаемой проезжей части, вы стоите почти у перекрестка, ваша машина создает проблему по видимости..

а так придраться не могут по знаку, соответственно и по этому нарушении п.12.4. и 12.5. сейчас тоже не придраться...

[malai-77]

андрей70, Вы имели ввиду этот пункт:
"на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;" - если да то там реально было более пяти метров до края пересекаемой проезжей части. А мне вешают знак который я фактически не могла видеть т.к. он дальше от места разворота метров на 300-500

[андрей70]

знак действует на ту сторону , на которую он установлен, вы же поставили на другой стороне до знака... если только там дальше не было знака, действие которого заканчивается перекрестком.

вы все равно выиграете

а так я предпочитаю возле перекрестков не ставить машину, от греха подальше... и да и мешает обзору многим... а такого в городе вижу сплошь и рядом, поставят машину почти у перекрестка ( закрыта еще видимость, без машины), а машина еще больше усугубила...

[Saa_72]

Итак как припарковали машину видно на видео, выйдя после отдыха, машины не обнаружилось.
После звонка выяснили, что ее благополучно эвакуировали на штрафстоянку за нарушение п.п 1.3 "стоянка в зоне действия знака 3.27".

На 0:46 знак 3.27 "остановка запрещена"
на 0:57 знак 3.27 "остановка запрещена" повторяется
на 1:22 знак 3.27 "остановка запрещена" повторяется ещё раз

Зона действия запрещающего дорожного знака 3.27. ... Действие знаков 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

логично, что знак 3.27 продолжает действовать.

[_lleopard_]

андрей70, с глазомером плоховато, там явно больше 5-ти метров до пересечения проезжих частей. 12.4 там и не пахнет. А 12.5 вытекает, из 1.3 который и оспаривается.



malai-77, по видео нарушения нет. А по факту есть. Авто стояло в зоне действия знака.

[ШПМ]

malai-77,

Посмотрим чем все закончится

Нам тоже интересно! Не забудьте отписать чем закончится.
П.С. А так-то там не зря сплошлые на краю проезжей части намалёваны При повороте можно было бы предположить, что....

[Nikomak]

а че как кроме обочины мест запарковать не было?

[volandemor]

malai-77, А я считаю, что вы знали о знаках , но как самая умная решили сэкономить 100р за парковку в зоне отдыха

[malai-77]

Saa_72, Вы говорите о знаках до разворота? Так авто был припаркован с другой стороны проезжей части.
ШПМ, Намалеваные сплошные обозначают край проезжей части и все.
_lleopard_, В зоне действия какого знака???, ткните на видео на знак который вы узрели.
volandemor, Ну что довольно таки смелое предположение!

[salomat]

Данное видео ничего не доказывает. Если б ВР заснял дальше как а/м эвакуировали, то возможно. А так после того, как автомобиль забрали со штрафстоянки, могли изменить дату и время и подъехать как выгодно, чтоб потом опротестовать.

[volandemor]

malai-77, у вас выбор 2500штраф за езду задним ходом на перекрестке и трассе, точно не прмню но вроде 8.12 и 16.1 в них пояснения где можно ехать задом... либо признать данную эвакуацию... вот еще мое предположение

[KURGANOID]

эти знаки вообще там нафик не нужны, их владельцы шлагбаумов специально поставили) офф: все пляжи эти коммерсы откупили, бесплатно уже не найти чтобы рядом

[volandemor]

KURGANOID, А там где бесплатно сам народ так засирает, что лучше уж пуст комерс выкупит

[malai-77]

volandemor, То что вы хотите сказать по 16.1 применимо к автомагистрали, по поводу 8.12 максимум штраф 500 р. о задержании ТС не может быть и речи.

[андрей70]

автомагистраль отмечается знаком, следовательно любая трасса за городом не автомагистраль.

[SWINDLERr]

Если с той стороны знак стоит - то нарушение есть =), знак же естьи ДПС не важно видели вы его или нет. Вопрос - Официально ли знак стоит.... =)

[malai-77]

SWINDLERr,То есть с ваших слов, водители в любом случае виноваты даже если знака нет???
если не видишь знака значит его нет.Дорога Тюмень-Омск и с ваших слов я должна нести ответственность за все знаки от города Омск???

[qwerty7s77]

На данном участке стоянка запрещена? Запрещена! А знал водитель об этом или, в силу не традиционного метода парковки, не знал это уже его проблемы. Тем более данная парковка осуществлена с нарушением.

[Max123_1993]

ПДД вам в помощь. ТС двигается на перекрестке ЗАДНИМ ходом и пытается доказать свою невиновность тем, что не видно знака! Что за фигня??? 8.12 и термин перекресток читаем.

[malai-77]

Max123_1993, С движением задним ходом согласна, но это штраф и все!,не предусматривает задержания ТС! и так для сведения это не ПЕРЕКРЕСТОК!!!

[Max123_1993]

Весьма спорный вопрос, что это не перекресток. Мне сразу бросились в глаза знаки "Остановка запрещена" после "съезда". Поэтому для меня это перекресток, так как:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

[Maxx]

malai-77, согласно разметке - перекресток...

[malai-77]

Max123_1993, Теперь внимательно несколько раз перечитайте что написали!если считать это перекрестком то действие знака до ближайшего обозначенного перекрестка за ним (это по ПДД), а у нас то что вы хотите назвать перекрестком ну никак не обозначен, следовательно это прилегающая территория!

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:

Maxx, Да кстати это я не учла

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Maxx, По ПДД перекрестком считается пересечение проезжих частей обозначенный знаками приоритета.

[nark07]

Maxx, malai-77, это перекресток, но действие знака на нем не прекращается. Т.к. по ПДД действие знака не прерывается в местах выезда... второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соотв.знаки. Пересечение со второстепенными дорогами - это перекресток, но т.к. знаками не обозначен, действие знака не прекращается.

malai-77 нарушила ПДД - движение по перекрестку задним ходом, из-за чего не видела знаки. Поэтому формулировка "вины нет" не подходит.

Добавлено спустя 43 секунды:

Maxx, По ПДД перекрестком считается пересечение проезжих частей обозначенный знаками приоритета.

Бог мой, это в каких же ПДД такое написано?

[андрей70]

в начале видео 0.30. виден знак 2.3.1. впереди пересечение со второстепенной дороги..., т.е. это перекресток., перекрестком не считается выезды с прилегающих территорий, второстепенная дорога это дорога

а на деле какого хрена за городом без необходимости стоит знак 3.27. какую он создает проблему... специально стоит.. я бы машину поставил бы на обочине второстепенной дороги, там знаков нет...

на видео 1.26. виден какой то знак, на стороне, на которой остановили машину, возможно тоже 3.27. понятно, что никто увидет его не может, и гадать тем более. поэтому надо было повернуть на второстепенную дорогу и до перекреста или после на обочине или края дороги остановится за 5 метров... придраться не будет возможности.

[malai-77]

андрей70, Там знаки которые видно тем кто едет мне на встречу.


Уважаемые форумчане я не ищу отмазку, мне интересен ответ на простой вопрос: Должна лим я отвечать за знак который не видела по факту! на видео маршрут по которому я ехала.

[Max123_1993]

malai-77, Я внимательно читал свои посты, на видео прекрасно виден знак после перекрестка(1:48). Если бы была прилегающая территория, то знак не нужно было дублировать. В общем я по вашим постам вижу лишь попытку найти мельчайшую зацепку, чтоб извернуться и выйти сухой из воды, хотя эвакуировали за дело. Причинно-следственные связи вам ни о чем не говорят. По вашей логике можно задним ходом по всему городу ездить и говорить, что знаков не видела; проезжать перекресток задним ходом на красный сигнал светофора (его же не видно). Или можно По Ленина от Мориса Тореза к Первомайской задним ходом ехать...
И да где тут про знаки приоритета? "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.