СТАРЫЙ-НОВЫЙ ШТРАФ

ser-khomyakov

на стационарном посту на пересечении Республики и Профсоюзной, сотрудники внезапно вспомнили про знак "Ш" - шипы, выписывают всем кто не нравится или артачится, короче впаяли мне его 500р за отсутствие оного, (отказался подписывать выезд за стоп-линию, проскользил на ABS)

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 10 ноя 2015, 20:39

ser-khomyakov,
ЕМНИП, за отсутствие этого знака штраф не предусмотрен

megan · Сообщение **megan** » 10 ноя 2015, 20:39

ser-khomyakov, к чему эта тема? за стоп линию выехал? ВЫЕХАЛ!!! не учёл условия дороги вот и результат!!!
Знак "Ш" есть? НЕТ!!!

ser-khomyakov

KolemBass, как раз предусмотрено предупреждение или 500 р megan, избежал столкновения впереди ехавший оттормозился, суть темы в том что этот штраф любому впаять могут (найди знак Ш на машинах в городе)

alex363 · Сообщение **alex363** » 10 ноя 2015, 20:52

ser-khomyakov писал(а):KolemBass, как раз предусмотрено предупреждение или 500 р megan, избежал столкновения впереди ехавший оттормозился

А впереди ехавшего привлекли за стоп-линию?

artory · Сообщение **artory** » 10 ноя 2015, 20:53

ser-khomyakov, Что в протоколе написали? какой пункт правил нарушил?

ser-khomyakov

artory, п.8

Damir-Tob · Сообщение **Damir-Tob** » 10 ноя 2015, 20:59

За отсутствие "Ш" нет штрафа :pipec:

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в 500 рублей предусматривается за управление транспортным средством при наличии указанных в перечне неисправностей и условий, когда его эксплуатация запрещается. Отсутствие знака "Шипы" к таковым не относится, но он должен быть установлен. За отсутствие на автомобиле данного знака административное наказание не предусмотрено.
http://www.gibdd.ru/r/32/news/1247238/
Надо идти к этому:

В Башкириии к дисциплинарной ответственности привлечено 10 сотрудников ГИБДД, которые возбуждали административные дела на водителей, ездивших на шипованных шинах без спецзнака, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.

http://pravo.ru/news/view/103180/

Мракор

тут одного моего клиента тоже "развели", спроси ТО (диаг.карта) есть? он ответил нет, тогда с тебя штраф 500р, он и "заплатил" его тут же, когда я это услышал, у меня волосы встали дыбом, ибо я то заню, что в данный момент нет даже предупреждения за это

sergkhr1 · Сообщение **sergkhr1** » 10 ноя 2015, 21:06

хз. у меня как то с 94-го года в башке уложено - переобулся прип..чил знак Ш. Этот год не исключение.

ganstown · Сообщение **ganstown** » 10 ноя 2015, 21:08

а какую информацию несет этот знак Ш? Давайте летом тоже будем лепить знак летняя резина?

Damir-Tob · Сообщение **Damir-Tob** » 10 ноя 2015, 21:10

sergkhr1 писал(а):хз. у меня как то с 94-го года в башке уложено - переобулся прип..чил знак Ш. Этот год не исключение.

Это конечно, но когда под статью подводят, беспредел. Ну не успел/забыл или не нашел этот знак... всяко бывает.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

ganstown писал(а):а какую информацию несет этот знак Ш?

Обязан информировать остальных участников движения, что резина шипованная и тормозной путь меньше.
Но есть одно "НО". Если вам кто-то въедет в зад, а у вас шиповка и нет знака, опытный адвокат может крутануть вас на "обоюдку".

artory · Сообщение **artory** » 10 ноя 2015, 21:17

По мне так, вообще надо этот знак отменить уже давно. Он видимо так и заблудился с тех времен, когда снежинку шиповали вручную и тормозной путь был действительно меньше, чем без шипов. Сейчас фрикционные шины тормозят лучше многих шипованных

megan · Сообщение **megan** » 10 ноя 2015, 21:17

Damir-Tob, не обязательно нужен опытный адвокат для обоюдки...

Soder · Сообщение **Soder** » 10 ноя 2015, 21:25

п. 8 это вообще что за такое?
Ну и выехать за стоп-линию на 4хполосной дороге с пешеходником вообще не мудрено, там метров 20-25 до конца перекрестка

ganstown · Сообщение **ganstown** » 10 ноя 2015, 22:27

Damir-Tob писал(а):Но есть одно "НО". Если вам кто-то въедет в зад, а у вас шиповка и нет знака, опытный адвокат может крутануть вас на "обоюдку".

т.е я остановился вовремя а олень проимевший вспышку въехал в зад потому как не хватило времени или резина у него липуха на гололеде и обоюдка? так это же бред?

megan · Сообщение **megan** » 10 ноя 2015, 22:33

Damir-Tob · Сообщение **Damir-Tob** » 10 ноя 2015, 22:43

ganstown писал(а):так это же бред?

Нисколько

homer_q · Сообщение **homer_q** » 10 ноя 2015, 22:48

Damir-Tob писал(а):
ganstown писал(а):так это же бред?

Нисколько

Да бред конечно. Почему это должно отменять 9.10 ППД о соблюдении дистанции.
Но в россии закон, что дышло.

megan · Сообщение **megan** » 10 ноя 2015, 22:56

homer_q писал(а):...Почему это должно отменять 9.10 ППД о соблюдении дистанции...

а это и не отменяет 9.10, сзади едущий- за нарушение 9.10 привлечён, без "Ш"- за его отсутствие п.8 основного положения...

homer_q · Сообщение **homer_q** » 10 ноя 2015, 23:06

megan писал(а):
homer_q писал(а):...Почему это должно отменять 9.10 ППД о соблюдении дистанции...

а это и не отменяет 9.10, сзади едущий- за нарушение 9.10 привлечён, без "Ш"- за его отсутствие п.8 основного положения...

Так кто виновник то? Если,например, въедете в пьяного то его тоже привлекут, но виновник то вы будете.
К тому же, сами написали, что за "ш" нет наказания.
А отсутствие знака У делает, по вашему, начинающего водителя автоматически виновным в любом ДТП?

artory · Сообщение **artory** » 10 ноя 2015, 23:20

megan писал(а):
homer_q писал(а):...Почему это должно отменять 9.10 ППД о соблюдении дистанции...

а это и не отменяет 9.10, сзади едущий- за нарушение 9.10 привлечён, без "Ш"- за его отсутствие п.8 основного положения...

За отсутствие на автомобиле данного знака административное наказание не предусмотрено. А вот, что ДТП(если будет ДТП и дело дойдет до суда) произошло именно из-за того, что этого знака не было, это еще доказать надо будет!

megan · Сообщение **megan** » 10 ноя 2015, 23:30

homer_q писал(а):А отсутствие знака У делает, по вашему, начинающего водителя автоматически виновным в любом ДТП?

ну как бы знаки разную информацию несут...

homer_q · Сообщение **homer_q** » 10 ноя 2015, 23:35

"Я Сискин В.В. выезжал со двора на главную дорогу на своем BMW, но какой-то глухой инвалид на Оке не пропустил меня, хотя я яростно сигналил. Считаю себя невиновным, т.к. у инвалида отсутствовал, по п.8 знак "глухой водитель" и я не знал, что он меня не слышит."

уважаемый

ser-khomyakov писал(а):artory, п.8

Какой п.8? Чего п.8?

homer_q · Сообщение **homer_q** » 10 ноя 2015, 23:37

уважаемый писал(а):
ser-khomyakov писал(а):artory, п.8

Какой п.8? Чего п.8?

http://www.proekt-007.ru/road/pdd-010.html

ganstown · Сообщение **ganstown** » 11 ноя 2015, 01:00

artory писал(а):А вот, что ДТП(если будет ДТП и дело дойдет до суда) произошло именно из-за того, что этого знака не было, это еще доказать надо будет!

в том и дело как ДТП может быть из-за того что сзади идущий типа мажется со словами: "я не знал что у него шипы он так быстро остановился на гололеде, а я думал что он еще метров 20 будет скользить" а в Суде тому у которого зад разбит типа: че ж вы хотели у вас машина так хорошо останавливается а тот то не знал потому что у вас таблички не было Ш"

homer_q · Сообщение **homer_q** » 11 ноя 2015, 08:57

ganstown писал(а):
artory писал(а):А вот, что ДТП(если будет ДТП и дело дойдет до суда) произошло именно из-за того, что этого знака не было, это еще доказать надо будет!
в том и дело как ДТП может быть из-за того что сзади идущий типа мажется со словами: "я не знал что у него шипы он так быстро остановился на гололеде, а я думал что он еще метров 20 будет скользить" а в Суде тому у которого зад разбит типа: че ж вы хотели у вас машина так хорошо останавливается а тот то не знал потому что у вас таблички не было Ш"

Да мало чего он думал.
Пруфы на решения суда давайте, а так можно бесконечно языком трепать.

ser-khomyakov

не в ту сторону в итоге ушел диалог............ в итоге это развод законный или нет вот в чём вопрос????

megan · Сообщение **megan** » 11 ноя 2015, 09:44

Чем все закончилось?
https://www.drive2.ru/c/1602402/?page=0#comments