Переквалифицировал ч.4 в ч.3 ст.12.15(+)

[a2m]

Сегодня в Калининском АО судья приняла решение о переквалификации с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело было на Червишевском тракте, перед перекрестком с ул.Ставропольская. ЛВОК выезжал с чётной стороны налево к этому перекрестку. (после двух "лежачих полицейских"). Нарушение знака "Движение только направо" и разметки 1.3.
Постановление завтра.

P.S. судьи "стреляются" уже от протоколов по ч.4 ст.12.15. Куда только не заведёт полет мысли подневольного, чтобы собрать-таки необходимое кол-во протоколов по 12.15.4 и т.д.
А что в результате? Руководство скажет - "Спасибо за службу. Завтра заступаете на другой участок".

P.P.S. Повеселило меня то, что Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., показания инспектора ДПС, составившего протокол, НЕ могут являться свидетельскими. В силу приведенных разъяснений Верховного Суда РФ должностное лицо, составившее протокол, не является участником производства по делу, которым в силу норм Главы 25 (ст. 25.6) КоАП является свидетель.

А он был предупреждён по 17.9

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

С водителем проведена беседа о недопустимости таких манёвров впредь.

[NITRAM]

Я так понимаю если в протоколе написано Я" Полк ДПС обл ГАИ" фамилии нет, и свидетелей в протоколе нет, то он может являтся не действительным?

[a2m]

NITRAM,

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Если смотреть с буквы закона, то ДА.