Лицо БРАТ1 (не собственник авто) дал доехать до гаража БРАТУ2. "Водитель" был пьян. Первый НЕ ЗНАЛ, ЧТО ВТОРОЙ ВЫПИВШИЙ. Остановили НЕ сотрудники ДПС. Какие-то левые охранники. Вызвали ИДПС. ТЕ отправили водителя (у которого вообще НЕТ ПРАВ!) на Семакова для МО.
И ВОТ ЧЕ ПОЛУЧИЛОСЬ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (на водителя БЕЗ прав вообще)
г. Тюмень 10 июля 2006 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АТО г. Тюмени Булдакова Н.Н., рассмотрев дело № 5 - **** - 06/** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
БРАТ2, ****** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу: г. Тюмень, ***********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
18 июня 2006. года в 05 ч. 05 мин. на ул. Д. Бедного, 109 в городе Тюмени БРАТ2 управлял автомобилем ТОЙОТА ВИСТА, регистрационный знак ***** 72, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
БРАТ2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность БРАТА2 подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении БРАТА2, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования № 3*** «А» от 18 июня 2006 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что БРАТ2 18 июня 2006 года находился в состоянии опьянения.
Судья находит вину БРАТА2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность БРАТА2 судьей не установлено.
На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
БРАТА2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мировой судья (подпись)
Постановление вступило в законную силу « » 2006 года.
Копия верна
Мировой судья H.H. Булдакова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (на того кто передал управление)
г. Тюмень 11 июля 2006 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АТО г. Тюмени Булдакова Н.Н., рассмотрев дело № 5 - **** - 06/** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н. А. Б., 00.00.1900 г.р., уроженца *********, не работающего, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. *****, д. ***, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
18 июня 2006 г. в 05 час. 05 мин. на ул. Д. Бедного, д. 109 в г. Тюмени БРАТ1 нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения - передал управление автомобилем ТОЙОТА ВИСТА, государственный регистрационный знак ****** БРАТ2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
БРАТ1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что передал управление транспортным средством Н. А. Б., однако не знал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сам спиртные напитки в тот день не употреблял.
Насколько мне известно, гражданское лицо НЕ МОЖЕТ быть специалистом и определять с вероятностью 100% находится лицо в состоянии АО или нет.
Однако виновность БРАТ1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении БРАТ1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
- копией протокола 72 АА № ***** от 18.06.2006 г. в отношении БРАТ2, согласно которого БРАТ2 18.06.2006 г. управлял автомобилем ТОЙОТА ВИСТА, государственный регистрационный знак ******** в состоянии алкогольного опьянения;
- копией акта медицинского освидетельствования № 3*** «А» от 18.06.2006 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что БРАТ2 18.06.2006 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья находит вину БРАТ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, доказанной.
(сдается мне может ли лицо являться водителем и называться если он НЕ ИМЕЕТ НА ЭТО СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА?)
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
БРАТ1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность БРАТ1 судьей не установлено.
На основании ст. 4.3, ч. 2 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
БРАТ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мировой судья (подпись)
Постановление вступило в законную силу « » _ 2006 года.
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Булдакова
т.е. БРАТ2 НЕ ИМЕЯ НА ТО СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА (ВУ) ЛИШЕН ЗАОЧНО - НА БУДУЩЕЕ!
ПРО ЗАПАС?
Кто-нибудь может сказать? у нас МОЖНО лишить прав ЗАОЧНО??
Мировой вынес постановление 10 июля 2006 г. Для того кто управлял. БРАТ2
11 июля 2006 г. для того кто передал! БРАТ1. Причём на рассмотрение дела НЕ ВЫЗЫВАЛИ того, кто передал управление! Но в как сказал, БРАТ1 он там вписан БЫЛ.
Информация поступила поздно. Если бы ДО мирового судьи, то можно было бы затянуть дело. Слишком много нарушений. Как мне рассказал сам ОТВЕТЧИК. Сейчас пытаюсь побыстрее написать как было дело. Сегодня выложу.
Он мне подтверждает, что в КоАП нет никаких установленных норм и формы подачи ЖАЛОБЫ. Если она отказывает в принятии, то пусть письменно укажет, на основании какой статьи КоАП или НПА она это делает.
