Составили протокол, значит виновен...

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
Pegasik
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 00:00
Рейтинг: 118
Репутация: 0

Составили протокол, значит виновен...

Сообщение Pegasik » 12 июн 2007, 18:04

«МОСКОВСКОЕ ПРАВОСУДИЕ В РАМКАХ АПН»

Всем известно выражение «Басманное правосудие», ставшее уже нарекательным.
Вот примерно с похожей ситуацией и с похожим результатом приходится сталкиваться тем, кто в Москве решил побороться и выиграть дело по 12.15.3, 12.2.2, 12.8.1, 12.26 и т.д.
МосГорСуд настолько запугал мировых судей и федералов, что судьи просто бояться судить. Если раньше судья, видя тупиковую ситуацию и невиновность ЛВОК и не хотел принимать решение «не в пользу государства» дело просто сливалось по срокам. Назначалось заседание на 62-й день и все – дело закрыто. Теперь же и этого судьи бояться, т.к. МГС держит в «ежовых рукавицах» сроки рассмотрения дел об АПН.
12.15.3.
Это первая статья, за которую в Москве перестали биться, что называется прогнувшись под систему. Все развороты, повороты, выезды через 1.3, а нередко и 1.1 трактуются по 12.15.3. Никакие доводы, фотографии и т.д. судьями не принимаются. Ответ один: сложилась судебная практика………………
Максимум что тут можно сделать – это посыпать голову пеплом, плакать, каяться, говорить что больше не буду в надежде на штраф.
12.2.2.
Один номер, просроченные транзиты, номера под стеклом и т.д. – все это трактуется по 12.2.2. с подачи председателя МГС, который разослал «разъяснения» по этому вопросу.
(расшифровка диктофонной записи с разъяснениями)
Судьи тычут в эту бумажку, со словами: возможно Вы и правы, но Вы же понимаете, вот председатель МГС сказал……………..
Даже после выхода «ответов на вопросы ВС» ситуация не намного улучшилась. Некоторые судьи так и заявляют: ВС нам не указ, у нас тут свои порядки.
12.8.1 и 12.26.
С этим в Москве вообще беда 
За последнее время мне вообще неизвестно что бы кто-либо выиграл в Мосвке 12.8.1. Даже имея на руках заключение городской комиссии экспертизы опьянения о том, что заключение «установлено состояние опьянения» вынесено необоснованно не гарантирует выигрыш дела.
Процессуальные нарушения вообще никоим образом не рассматриваются.
А все потому, что (как стало известно из задушевных бесед с судьями) если судья закрывает дело по 12.8 или 12.26 – судье же будет хуже. МГС просто так с этого судьи не слезет. МГС считает, что если дело по 12.8 или 12.26 закрыто – то судья попросту взял денег.

Ну и хитом сезона, по моему мнению, является фраза из решения суда (это написано в решении а не сказано на словах): доказательств невиновности Иванова И.И. в деле нет, поэтому признать виновным…….»
Если на автостраде выставить в окно фен для волос, то можно заметить как автомобили замедляют скорость.

 

Андрюха
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 23 май 2006, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Mazda CX-9

Рейтинг: 705
Репутация: 0

Сообщение Андрюха » 28 июн 2007, 16:49

А как же конституция?
Нужно делать все как нужно, а как не нужно - делать не нужно!

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 28 июн 2007, 19:54

Андрюха писал(а):А как же конституция?
А клали они на Конституцию...
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

Pegasik
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 00:00
Рейтинг: 118
Репутация: 0

Сообщение Pegasik » 29 июн 2007, 20:27

a2m, +1 :up:
Если на автостраде выставить в окно фен для волос, то можно заметить как автомобили замедляют скорость.