Опротестовать свою вину в ДТП

[BloggerKam]

Здравствуйте, Форумчане!

В начале лета попал в ДТП и подписался под тем что признаю себя виновным. Но после ДТП не мог понять как оно произошло... какие-то свидетели быстро через 10-20 минут нашлись... (не подстава, точно) – но я не узнал машину... хотя они меня узнали и всё в подробностях рассказали. Смутило одно когда они меня обвиняли, говорили "Куда вы неслись...". А я выезжал с дач, с прилегающей и в горку - о каком нестись там может быть речь...

Дак вот, тогда после ДТП всю ночь обдумывал как могло такое произойти.

В общем, решил что под давлением свидетелей признал себя виновным. Хотя, я поворачивал налево, а мне снесли правую фару и часть бампера; у второй машины - процарапало ПОСРЕДИНЕ дверей! Другими словами, я это расцениваю как "мордой не задел, а потом он сам неправильно подрулил на меня и процарапал себе двери, мне фару и крыло".

Дак вот, куда можно обратиться за консультацией? Чтобы обрисовать им схему ДТП и проконсультироваться о том есть ли возможность признать меня не виновным. Очень желательно бесплатно, т.к. денег совсем нет.

(Вроде, в торговом центре за Океаном были такие специалисты, вроде даже беспл. консультации)

Это было два месяца назад, я уже было успокоился, смирился с этим. Т.к. мы дождались ГИБДД (приехала в течение 20 минут!), составили акт и т.д. И разъехались, вторая машина обращалась в страховую, у обоих только ОСАГО. Вот. А сегодня мне позвонили из суда и сказали что назначено слушание – меня вызывают в качестве третьего лица о взаскании со страховой, т.к. сумму назначили маленькую. И я стал переживать что если страховая докажет всё, то впоследствии он начнёт пытаться содрать с меня... Хотя, он сам нёсся так что не смог обрулить немного высунувшийся мой капот/бампер.

[Ямщик]

Ваша гражданская ответственность застрахована на 120 тысяч по ОСАГО, если ему не хватает на ремонт в пределах этой суммы, возместить должна страховая.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

просто ему чтобы получить доп деньги надо оспаривать это через суд.

[Mkoljan]

BloggerKam, иди в страховую к юристам и пообщайся с ними. Думаю ваша история будет им интересна.

[BloggerKam]

Если ему не хватает??? Возместить должна чья страховая?

Про 120 тыс знаю.


Я знаю что ему чтобы получить надо суд и т.д. Просто если он не получит после суда – то он может подать иск на меня. Ещё вопрос – может ли? Ведь дело (ну или схема) из ГИБДД было передано в страховую, на этом вроде как моя ответственность переходит на страховую.

И всё же я думаю что есть шанс признать себя невиновным... потому что ума не приложу как я не двигаясь, совершил ДТП, когда тот нёсся с большой скоростью и переднюю часть я ему почему-то не снёс...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

BloggerKam, иди в страховую к юристам и пообщайся с ними. Думаю ваша история будет им интересна.

Не понял, что Вы имеете в виду?

[Ямщик]

Возместить должна ваша страховая, но оспорить свю вину думаю врядли удастся, если только он вас не на обочине догнал чтобы шоркнуться, а так вы не пропустили помеху с права или не уступили авто движущемуся по главной, и не важно, что он поцарапал.

[Maxx]

В общем, решил что под давлением свидетелей признал себя виновным.

BloggerKam, это не аргумент...

В общем, решил что под давлением свидетелей признал себя виновным. Хотя, я поворачивал налево, а мне снесли правую фару и часть бампера; у второй машины - процарапало ПОСРЕДИНЕ дверей! Другими словами, я это расцениваю как "мордой не задел, а потом он сам неправильно подрулил на меня и процарапал себе двери, мне фару и крыло".

Я расцениваю это как вы впороли ему в бок...

И я стал переживать что если страховая докажет всё, то впоследствии он начнёт пытаться содрать с меня...

Вы бы лучше с делом ознакомились в суде... Сколько страховая насчитала, сколько независимая.. Какая разница между суммой с учетом износа и без учета износа..

Хотя, он сам нёсся так что не смог обрулить немного высунувшийся мой капот/бампер.

А он и не должен обруливать.. Он едет по дороге, вы выезжаете с прилегающей.. Тут, конечно, был прецедент, когда за скорость признавали виновным того, кто имел приоритет, но неизвестно, вступило ли решение в законную силу. А у вас и сроки все обжалования прошли, и галочка стоит о том, что вы виновны и согласны.. Да и ситуация однозначная..

Любые ваши потуги суд сейчас расценит как попытку ухода от ответственности...

В общем знакомьтесь с материалами, может там не все так плохо...

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Ваша гражданская ответственность застрахована на 120 тысяч по ОСАГО, если ему не хватает на ремонт в пределах этой суммы, возместить должна страховая.

Ямщик, глубокое заблуждение... Каждый раз, предлагая виновнику возместить в добровольном порядке, слышу такие речи.. В итоге к нескольким тысячам разницы между учетом износа и без учета, человек еще попадает на судебные расходы.. Только потому, что уверен, что до 120 с него никакого спроса..

[BloggerKam]

Мне обидно одно – я стоял перед перекрестком, не двигался. Он меня задевает и ещё я виноват "потому что не пропустил по главной"... я даже не почувствовал удара и проехал, пока не увидел отлетевшие детали... Почему ему ума не хватило отрулить чуть влево ума не приложу, там пару сантиметров и он бы обошёл меня, но он нёсся и не думал смотреть на дорогу, возможно, отвлёкся.

Выезжая я его не видел! То есть он находится далеко, следовательно нёсся быстро. Когда я уже видел эту машину, несущуюся на меня - я обратил внимание что он даже не пытался снижать скорость!

[Maxx]

Мне обидно одно – я стоял перед перекрестком

Если бы вы стояли перед перекрестком, то он бы вас не задел...

я даже не почувствовал удара и проехал, пока не увидел отлетевшие детали...

Это как?

Выезжая я его не видел! То есть он находится далеко, следовательно нёсся быстро.

Может вы отвлеклись?

[megan]

BloggerKam, на обжаловпние по закону отводится 10 дней, у вас прошло уже ДВА месяца, поэтому сейчас только ждать решерия суда...

[JIeBa]

BloggerKam, у него спорткар чтоли был раз ты его не видел? внимательней нужно быть, мне всегда так говорят

[Mkoljan]

BloggerKam, иди в страховую к юристам и пообщайся с ними. Думаю ваша история будет им интересна.

Не понял, что Вы имеете в виду?

Ну в данном случае вы со страховой, на которую подали в суд, находитесь в одном положении и интересы у вас одинаковые - либо не платить вообще, либо заплатить поменьше.
Если вы объясните ваше виденье ситуации юристам из страховой, то возможно они зацепятся за это и попробуют что то сделать в суде, чтоб не платить.

[MrME]

BloggerKam, это непредоставление преимущества. Всё. Быстро, медленно, морда ли, борт ли - не имеет значения. Вы виновны однозначно. К тому же все сроки вышли уже.

Не тешьте себя ложными иллюзиями по поводу того, что вы докажете превышение скорости второго участника, воспрепятствовавшее ему вас объехать. Даже если вам это и удастся (что лично для меня кажется фантастикой) - на степень вашей виновности это не повлияет. Он не должен был рулить ни влево, ни вправо, ни ещё куда-либо. Это черным по белому написано в ПДД.

И да, не вздумайте в суде или ещё где сказать что-то вроде "я стоял перед перекрестком, ничего не видел, ничего не заметил". Здесь однозначно наблюдается попытка извернуться и уйти от ответственности. Да и вообще, по-человечески это вас не красит.

Если вы стояли перед перекрестком, намереваясь повернуть налево, и произошло ДТП, в котором пострадала правая сторона вашего авто - значит, второй участник ехал по встречной обочине. Это отражено в схеме, которую вы, между прочим, подписали? Естественно, нет.

Если же участник ехал по своей полосе - значит, вы были уже на перекрестке, дальше осевой линии. И здесь однозначно видна следующая ситуация - вы выехали налево, не заметив автомобиля, который имеет преимущество. Или намеренно не стали это преимущество ему предоставлять. Вот и всё. А то, что у него двери поцарапаны - никакой роли не играет. Может, он передумал из-за вас лететь в кювет, и вернулся назад на дорогу.

[BloggerKam]

Возместить должна ваша страховая, но оспорить свю вину думаю врядли удастся, если только он вас не на обочине догнал чтобы шоркнуться, а так вы не пропустили помеху с права или не уступили авто движущемуся по главной, и не важно, что он поцарапал.

Я вот не пойму, почему не важно? Он не весь авто процарапал – то есть я не стоял к нему! А получается он в определенные момент подрулил на меня и затем отрулил!

Мне обидно одно – я стоял перед перекрестком

1) Если бы вы стояли перед перекрестком, то он бы вас не задел...

я даже не почувствовал удара и проехал, пока не увидел отлетевшие детали...

2) Это как?

Выезжая я его не видел! То есть он находится далеко, следовательно нёсся быстро.

3) Может вы отвлеклись?

1) Ну а почему переднее крыло-то не поцарапано у него и начало дверей?
2) Ну вот так, он проехал, шаркнулся и полетел дальше уже на свою обочину.
3) Исключено – я очень внимательно тогда высматривал дорогу, т.к. первый месяц за рулем + машина не сразу стартует (сложности с механикой), поэтому я никак не мог лететь и т.д. Дак вот на горизонте его не было когда выезжал...

BloggerKam, у него спорткар чтоли был раз ты его не видел? внимательней нужно быть, мне всегда так говорят

В том то и дело что я не видел его на его десятке, уже когда выехал полностью на дорогу увидел его.

BloggerKam, иди в страховую к юристам и пообщайся с ними. Думаю ваша история будет им интересна.

Не понял, что Вы имеете в виду?

Ну в данном случае вы со страховой, на которую подали в суд, находитесь в одном положении и интересы у вас одинаковые - либо не платить вообще, либо заплатить поменьше.
Если вы объясните ваше виденье ситуации юристам из страховой, то возможно они зацепятся за это и попробуют что то сделать в суде, чтоб не платить.

Почему я нахожусь в одном со страховой? Мне наоборот интересно чтобы они выплатили больше, чтобы он остаток не начал с меня взыскивать! Разве не так?

И да, не вздумайте в суде или ещё где сказать что-то вроде "я стоял перед перекрестком, ничего не видел, ничего не заметил". Здесь однозначно наблюдается попытка извернуться и уйти от ответственности.

Не не видел, а его не было! Я до сих пор на перекрестках при повороте стою до последнего, мне всегда бибикают когда уже поток закончился!

Если вы стояли перед перекрестком, намереваясь повернуть налево, и произошло ДТП, в котором пострадала правая сторона вашего авто - значит, второй участник ехал по встречной обочине. Это отражено в схеме, которую вы, между прочим, подписали? Естественно, нет.

Дак в том то и суть! Что он не по обочине ехал! Я его видел уже когда проезжал встречную полосу (ну которая ближе ко мне с перекрестка), поэтому я не могу понять как я его правым боком задел – вот и доказываю что я ещё стоял на перекрестке, а он сильно приблизился ко мне, как можно снести было у меня правое крыло

Я его спросил - а что вам мешало по встречке меня объехать? Он мне типо - ты сума сошел, я ещё бы на встречку выехал... другими словами на встречку и встречную обочину он не выезжал, получается по своей полосе. И я считаю что он слишком близко жался к обочине, а не ехал по середине полосы!

сли же участник ехал по своей полосе - значит, вы были уже на перекрестке, дальше осевой линии.

Не пойму и что могло быть дальше, если я на осевой? Как он-то туда попал, если утрверждает что по встречке не стал объезжать, значит объезжал по своей полосе - но как он задел у меня правую часть? Я считаю что он рульнул ближе к выезжающему перекрестку и поэтому задел у меня правую часть.

[Maxx]

Ну а почему переднее крыло-то не поцарапано у него и начало дверей?

Потому что вы въехали в него, когда он уже мимо вас проезжал.. Если бы вы стояли за перекрестком, то можно было бы утверждать, что он ехал по обочине.. А это совсем другая история изначально.. Просто почитайте определение перекрестка и поймите, что вы говорите..

3) Исключено – я очень внимательно тогда высматривал дорогу, т.к. первый месяц за рулем + машина не сразу стартует (сложности с механикой), поэтому я никак не мог лететь и т.д. Дак вот на горизонте его не было когда выезжал...

А какая там разрешенная скорость, и какая видимость в метрах?

В том то и дело что я не видел его на его десятке, уже когда выехал полностью на дорогу увидел его.

Какие-то взаимоисключающие параграфы.. То вы уверяете, что стояли до перекрестка, то теперь выехали на дорогу..

И я считаю что он слишком близко жался к обочине, а не ехал по середине полосы!

BloggerKam, согласно ПДД водитель не обязан ехать посередине полосы.. Вся полоса его.. Хочет левее едет, хочет правее.. Хочет зигзагом едет по ней.. .

Я считаю что он рульнул ближе к выезжающему перекрестку и поэтому задел у меня правую часть.

Считать и доказывать надо было на этапе разбора ДТП и административного производства.... Вероятность доказать что-то сейчас, учитывая сказанное выше Вами - стремится к 0.

[Стерх]

BloggerKam, Чего то вообще не пойму как машины стояли и двигались... Вы бы схемку нарисовали и выложили сюда, вот тогда Вам бы подсказали что то внятное... А по поводу страховой это само собой разумеющееся, десятка старое авто и износу они ему насчитали скорей всего под 50%, следовательно остальное он будет с Вас трясти... вину вы на него не переложите уже... и суд про это даже слушать не будет т.к. он будет рассматривать дело о не выплате, а не о том кто в дтп виноват... страховая тоже тыл себе прикроет скорей всего и максимуму что им будет это немного повысится выплата, но полную стоимость ремонта они не оплатят точно... так что ищите деньги и пообщайтесь со своими знакомыми, по любому у кого то есть знакомый юрист или у знакомого знакомого... у юриста вам нужно узнать реально ли истцу на десятке стрясти полную сумму со страховой или нет... если не реально то ищите деньги... Можно еще позвонить в конторы которые занимаются выколачиванием денег из страховых, они вам сразу скажут есть шансы или нет...

[MrME]

BloggerKam, вы что-то путаетесь в показаниях. Вы уж определитесь, столкновение произошло когда вы стояли перед перекрестком, или когда вы наполовину его проехали?

Почему у него середина поцарапана? Потому что:
а) он объезжал вас, внезапно появившихся у него на пути, по своей обочине, или максимально близко к ней. И по какой-то причине вернулся назад в полосу. Может там яма была или столб, может, почувствовал, что не удержит машину, может при торможении его влево потащило.
б) вы тупо молча въехали ему в бок, когда он проезжал мимо вас. Задумались, отвлеклись, сигарету прикуривали.

Вышеизложенные варианты ничего не меняют по сути. Водитель имеет право двигаться в пределах своей полосы как угодно - посередине, левее, правее, до тех пор, пока он не пересекает разметку. И откройте же наконец ПДД - он не должен был вас объезжать. По ПДД он прав на все 100%. Там даже малюсенькой доли процентика нет его вины.

А вот за слова "что вам мешало по встречке меня объехать" - будь я наделен соответствующими полномочиями, лишал бы прав на месте и навсегда. Вы правда не понимаете, что ему мешало? Тогда извините, но вам не место за рулем. За рулем любого ТС, даже велосипеда.