Решил отказаться от ОСАГО.

Перевозчик_72

USA, в идеале это сохранение нынешнего порядка (возможность застраховать автомобиль вписав в полис водителей исходя из их стажа и статистики ДТП, и застраховать человека (СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед третьими лицами, для чего собственно и существует осаго), так же исходя из его статистики, НО, допустим, взяв с него тройную стоимость полиса открыть доступ к управлению определённой категории автомобилей.
Но вторая форма страхования является более честной, хоть и в убытке остаётся первая категория, но все таки автомобиль страхуется КАСКО, а ответственность ВОДИТЕЛЯ перед другими участниками движения страхуется ОСАГО и привязка её к автомобилю бред сумасшедшего...

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 18 янв 2017, 06:04

black013 писал(а):
USA писал(а):а в случае со страховкой привязанной к авто сумма будет меньше. Как-то так

только в дтп попадает не авто, а водитель...

Ага. Разбегается и бьет чужую машину головой. Потом еще и еще, пока не нанесет ей ущерб.

Дедужко

Alexander. писал(а):прав и законных интересов других лиц

ну да, так и получается. у кого интерес дальше от закона, тот и платит. значит нужно просто быть ближе к закону.

Дми · Сообщение **Дми** » 18 янв 2017, 08:58

Holtoff писал(а):
black013 писал(а):
USA писал(а):а в случае со страховкой привязанной к авто сумма будет меньше. Как-то так

только в дтп попадает не авто, а водитель...

Ага. Разбегается и бьет чужую машину головой. Потом еще и еще, пока не нанесет ей ущерб.

Ну что за сравнение? Страхуйте О- ответственность. Я автомобилист,владею удостоверением и несу ответственность за свое соблюдение ПДД. Мою ответственность страхует компания.В чем проблема то? Сами начали :-D

. Теперь отвечайте за "обязательное страхование автогражданской ответственности." При чем тут авто? Я могу на Уазе стольких делов наделать,что не каждый владелец Ламборджини себе позволит) А коней то у него поболее)) И сам он вчера права получил. А он будет ездить пылинки сдувать,а я бампером всех подряд таранить.... :pipec:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 18 янв 2017, 09:29

Дми писал(а):Ну что за сравнение? Страхуйте О- ответственность. Я автомобилист,владею удостоверением и несу ответственность за свое соблюдение ПДД. Мою ответственность страхует компания.В чем проблема то? Сами начали . Теперь отвечайте за "обязательное страхование автогражданской ответственности." При чем тут авто? Я могу на Уазе стольких делов наделать,что не каждый владелец Ламборджини себе позволит) А коней то у него поболее)) И сам он вчера права получил. А он будет ездить пылинки сдувать,а я бампером всех подряд таранить....

Люди, которые нарушают какие-либо законы, делятся на две категории.
Первая - это люди, которые нарушают, и все. Ну, те, про которых говорят "там, где совесть была, там хрен вырос". Им в принципе по барабану - красный, зеленый, мне надо и все.
Вторая - это люди, которые понимают, что так делать вообще-то нельзя, но им так удобнее, поэтому чтобы оправдать свое действие/бездействие, они ищут мотивировку. У них все не просто так, а со словами "ВЕДЬ".
Платить налоги? Нет смысла, ВЕДЬ все равно разворуют.
Украсть в гипермаркете шоколадку? А почему бы и нет, ВЕДЬ они нас все равно обсчитывают.
Припарковаться там, где нельзя? Да, конечно, ВЕДЬ власти не сделали на каждом шагу бесплатные парковки.
Дми, я уже понял, что ты из второй категории и с ОСАГО твое "ВЕДЬ"

пришло мне время платить,но я не хочу. И не буду. За все время стажа моего вождения,а это 10 лет в этом году. Я ни разу не обратился за помощью.

Теперь тебе в ходе обсуждения подсунули еще одно "ВЕДЬ" - "Не буду покупать полис, ВЕДЬ принцип страхования неправильный - привязан к машине, а не человеку".
Хочешь знать мое мнение? Да брось ты это дело - искать оправдания, создавать темы для этого и т.д.. Это удел слабаков, страдающих в глубине души от такой химеры, как совесть. Я освобождаю тебя от нее! Забей на полис и езди без компромиссов. Только не ной здесь об этом. Мне неинтересна твоя мотивировка - пусть она будет для сотрудников ГИБДД, которые проверяют документы на дороге.

Дми · Сообщение **Дми** » 18 янв 2017, 09:45

Holtoff, Знаешь я бы с тобой был полностью "ЗА". Но только мешает твоя медовая "правильность",кой не существует в реальности. "ВЕДЬ",могли бы и просто застраховать человека и все.На стадии получения прав,страховать его ответственность перед другими участниками дорожного движения. И пусть этот человек при владении ТС платит страховую часть. Но нет тебе кажется лучше усложнить задачу и платить за транспорт,кое в России очень много. И не важно,что один водитель,главное ТС :pipec:

.
И еще,ты так печешься за меня или за всех участников движения,если я раньше осуждал не покупать полис,то сейчас полностью за,посчитав свои затраты. И тем кто говорит,что "не дай бог встретиться с таким",дык я вам без проблем бампер обновлю,чем вы будете по страховым бегать :pipec:

и вышибать по судам,при этом кажды год платить кому то))) :lol2:

Alexander. · Сообщение **Alexander.** » 18 янв 2017, 09:53

Дедужко писал(а):значит нужно просто быть ближе к закону.

Зришь в корень!
Второй вариант - быть настолько дальше, чтобы он тебя не трогал. Но это нем пока рановато...

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 18 янв 2017, 09:58

Дми писал(а): "ВЕДЬ",могли бы и просто застраховать человека и все.На стадии получения прав,страховать его ответственность перед другими участниками дорожного движения.

Люди, которые предлагают такую схему, совершенно не думают о том, сколько будет стоить такая страховка. А стоить она будет, предполагаю, десятки тысяч, ведь это, по сути, и есть неограниченная страховка, поскольку она будет подразумевать, что страхуется ответственность человека, который может сесть за руль любого автомобиля, бегающего по дорогам страны, хоть в Москве, хоть в деревне. Причем даже если у него своего автомобиля нет. Что потом будешь писать? "Я не понимаю, почему должен платить огромные деньги, ВЕДЬ у меня ВУ есть, а машины нет, и я за год вообще за руль не садился"?

Дми писал(а): Но только мешает твоя медовая "правильность"

Я ничего про свою правильность или не правильность здесь не писал. Не надо переводить стрелки. Я писал исключительно про тебя, тема то твоя.

polkov_nic · Сообщение **polkov_nic** » 18 янв 2017, 10:10

Позиция автора по ОСАГО ясна, Посидел, посчитал, пришел к выводу... То, что ОСАГО является законом закрепленной обязанностью владельца ТС в расчет не берется. Хрена ли - ментальный правовой российский нигилизм. У нас пол страны считающих, а потом принимающих решение по эффективной, с их точки зрения экономии и пополнения семейного бюджета. А потом эти персонажи начинают ставить всякие приблуды, чтобы обмануть приборы учета, находя своим действиям массу оправданий. Не платят налоги с трудно поддающихся учету доходов - а с какого перепуга, я ни кому ни чего не должен. Тащат все, что с их точки зрения не имеет конкретного хозяина - валят лес, роют песок, стреляют и ловят все, что можно сожрать или продать. Валят мусор в окрестные леса... Продолжать можно до бесконечности. Есть система законодательно установленных требований, регулирующих различные сферы отношений, она порой не совершенна и противоречива, но именно она является определяющей и нарушать её исходя только из своего видения социально-экономической справедливости в высшей степени не зрело, скажем так.

beginn · Сообщение **beginn** » 18 янв 2017, 10:29

polkov_nic, Можно жеж более доступно.
Сегодня ты отказался от осаги, а завтра РОДИНУ ПРОДАШЬ!1 :lol2:

Странно, что только спустя 6 страниц написали что вообщето отказавшись от осаги НАРУШАЕТСЯ ЗАКОН! а значит чел становится ПРЕСТУПНИКОМ!!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 18 янв 2017, 10:32

beginn писал(а):Странно, что только спустя 6 страниц написали что вообщето отказавшись от осаги НАРУШАЕТСЯ ЗАКОН! а значит чел становится ПРЕСТУПНИКОМ!!

Не передергивай. Тут такого не писали. Совершает административное правонарушение, становится правонарушителем.

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 18 янв 2017, 10:48

Holtoff писал(а):Люди, которые предлагают такую схему, совершенно не думают о том, сколько будет стоить такая страховка. А стоить она будет, предполагаю, десятки тысяч, ведь это, по сути, и есть неограниченная страховка, поскольку она будет подразумевать, что страхуется ответственность человека, который может сесть за руль любого автомобиля, бегающего по дорогам страны, хоть в Москве, хоть в деревне.

Чойта вдрух? От перестановки слагаемых сумма не меняется (хотя у наших страховых возможно всякое :smeh:

) Хочешь сказать, что с отвязкой ОСАГО от машины все вдруг начнут ездить в разы больше, выползая из-за руля разве чтобы поспать?
Машины и водители будут ездить те же, число ДТП и ущерб тоже вряд ли сильно изменятся. Соответственно, нет объективных причин для увеличения суммарной стоимости полисов. Для кого-то подорожает, для кого-то подешевеет.

Привязка водителя к авто через страховку очевидно выгодна только страховым, особенно с учётом того, что даже ради одной-двух поездок "дополнительного" водителя приходится вписывать на весь срок действия полиса, равный году. В этом году из-за этого я подарил страховой 8 килорублей за второго водителя (ради 3 дней дороги на море!!!), иначе мне пришлось бы рулить в одно рыло по 16-18 часов.

Ещё приятнее осознавать, что в случае ДТП страховка возместит мне от силы 50-60% стоимости ремонта до состояния "как было" (недайб-г повредят ту же проводку, замена одной "косы" - вытряхнуть пол-машины в процессе), и в ремонт сначала всё равно придётся вкладывать только свои деньги. И, к тому же, со всеми экспертизами и прочими проволочками, я не могу поехать в сервис сразу после ДТП, даже если деньги на ремонт есть, а машина нужна не когда-нибудь, а через неделю-две.

Не, идея-то сОСАГО была хорошая, но "гладко было на бумаге, да забыли про овраги..."

beginn · Сообщение **beginn** » 18 янв 2017, 10:56

Holtoff,

страница еще не закрыта. Я пожалуй передерну.

У нас тут чет какая то эпидемия уверенных в себе каробратьев. Один через весь город без сцепления и тормозов ездит, другой от осаги решил отказаться. И главно тема в топе, а Маджу до лампочки! Человек в открытую НАРУШАЕТ ПДД а читай ЗАКОН!1, да еще и делает это ПУБЛИЧНО и ПРИЗЫВАЕТ ДРУГИХ своими "умозаключениями" и все НОРМ!1
А что будет если он завтра "решит" стрелять там по ИДПС, или там по таксистам, или там по проституткам, или по чиновникам, Типа "ВО БЛАГО РОССИИ МАТУШКИ!1

Решил отказаться от ОСАГО, читай Решил стать ПРЕСТУПНИКОМ - ВЕЧНЫЙ БАН ТЕБЕ НА КАРЕ!
Такие дела..такие дела

USA · Сообщение **USA** » 18 янв 2017, 10:59

Дми писал(а):И тем кто говорит,что "не дай бог встретиться с таким",дык я вам без проблем бампер обновлю,чем вы будете по страховым бегать

а если не бампер? Достанешь пару соток из кармана и на месте рассчитаешься? Тогда да, мужыг, можешь за ОСАГО не платить.

PaYAlnik писал(а):Чойта вдрух? От перестановки слагаемых сумма не меняется (хотя у наших страховых возможно всякое ) Хочешь сказать, что с отвязкой ОСАГО от машины все вдруг начнут ездить в разы больше, выползая из-за руля разве чтобы поспать?
Машины и водители будут ездить те же, число ДТП и ущерб тоже вряд ли сильно изменятся. Соответственно, нет объективных причин для увеличения суммарной стоимости полисов. Для кого-то подорожает, для кого-то подешевеет.

Подорожает. Страховая ведь не от балды сумму пишет, риски рассчитываются. Т.е. если я сейчас покупаю страховку с дисконтом на то что я живу в деревне и езжу на жигулях, индивидуальную страховку мне продадут уже не на жигули а по всем открытым категориям в ВУ и по цене московского региона, короче по максимуму.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 18 янв 2017, 11:01

Сегодня ты решил писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ на форуме (что запрещено), завтра - начнешь материться, а послезавтра что - бабушек топором рубить за 20 копеек?!
Не такая уж и плохая мысль про вечный бан...

По сути.
Если у автора есть в загашнике 400 тысяч, такскать, на непредвиденные расходы, то можно и рискнуть. А вот если нет... Последнее время играть с судебными приставами становится невыгодно, у них все козыри на руках

beginn · Сообщение **beginn** » 18 янв 2017, 11:08

Давайте так кароборатья! Это же Кар, а не детки какие нибудь. Критикуешь - предлагай.
Все кто Не доволен существующим положением осаги - пишите и подписываете ПЕТИЦИЮ!1 или как вариант Медведеву в твиттер.
а то какое то неуспешное стонотство. вообще неуспешное. :smeh:

black013 · Сообщение **black013** » 18 янв 2017, 11:09

Holtoff писал(а):Ага. Разбегается и бьет чужую машину головой. Потом еще и еще, пока не нанесет ей ущерб.

ага, машина сама такая взяла...запустила двигатель...включила передачу...нажала на педальку и поехала. Сама такая не посмотрела на знаки...не оценила дорожную ситуацию и попала в дтп...
ах да...водитель все это время ничего не делал..оно само

Holtoff писал(а):Люди, которые предлагают такую схему, совершенно не думают о том, сколько будет стоить такая страховка.

а почему она должна стоить дорого? только потому, что сравниваешь ее с открытой?
вот есть у меня права категории В, то есть я обучен и имею законное право управлять любым авто этой категории...так какая разница (в плане стоимости осаго, привязанного к водителю) управляю я Окой, с ее 33л.с. или Лачем, с его 109л.с. или ниФкой с ее 80+ л.с.. все три авто категории В (по ВУ),

Holtoff писал(а):ВЕДЬ у меня ВУ есть, а машины нет, и я за год вообще за руль не садился"?

так раз не садишься - то зачем тогда тебе осаго? наличие ВУ не обязывает бежать и покупать полис...

beginn · Сообщение **beginn** » 18 янв 2017, 11:16

KolemBass писал(а):Сегодня ты решил писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ на форуме (что запрещено), завтра - начнешь материться, а послезавтра что - бабушек топором рубить за 20 копеек?!

Скрытый текст:

Поговорим о Правилах Портала?
1.2 Запрещается размещение и обсуждение любого материала и информации нарушающих или противоречащих действующему законодательству РФ.
В том числе: пропаганда наркотиков, алкоголя, их употребления (в том числе и неумышленная), пропаганда употребления алкогольных напитков за рулем (в том числе и неумышленная), сообщений порнографического, экстремистского, националистического содержания, взлом и незаконное распространение платного программного обеспечения, нарушение авторских прав, патентов и т.п. А так же размещение подобного материала на аватарах, в подписях.

USA · Сообщение **USA** » 18 янв 2017, 11:23

black013 писал(а):наличие ВУ не обязывает бежать и покупать полис...

ты поосторожнее с идеями то :cherep:

а то услышит кто не дай бог :smeh:

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 18 янв 2017, 11:25

beginn писал(а):Поговорим о Правилах Портала?

Ты мне предлагаешь? Не хочу... Обращайся к администрации портала.
Мне интереснее саму тему читать

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 18 янв 2017, 11:26

USA писал(а):Подорожает. Страховая ведь не от балды сумму пишет, риски рассчитываются. Т.е. если я сейчас покупаю страховку с дисконтом на то что я живу в деревне и езжу на жигулях, индивидуальную страховку мне продадут уже не на жигули а по всем открытым категориям в ВУ и по цене московского региона, короче по максимуму.

Ты сам себе противоречишь. Если будет именно расчёт, то региональный коэффициент будут брать средневзвешенный, причём скорее с привязкой к месту регистрации гражданина. Так же и про мощность/массу (хотя опираться на лс при расчете стоимости - бред сивой кобылы в принципе, овощевозки без руля и ветрил впарывают ничуть не хуже): если на учёте в регионе стоит 100 тазов по 80 лс и 1 бугатти на 800, то средними по больнице будут 87 лошадей.

Да-да, и из своей деревни ты не выезжаешь. :smeh:

Особо ушлые, которые страхуются по тарифам Мухосрансков, а потом ездят 99% времени в крупных городах, заслуживают отдельной порции лучей поноса.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 18 янв 2017, 11:30

black013 писал(а):а почему она должна стоить дорого? только потому, что сравниваешь ее с открытой?

Вот поэтому:

USA писал(а):Подорожает. Страховая ведь не от балды сумму пишет, риски рассчитываются. Т.е. если я сейчас покупаю страховку с дисконтом на то что я живу в деревне и езжу на жигулях, индивидуальную страховку мне продадут уже не на жигули а по всем открытым категориям в ВУ и по цене московского региона, короче по максимуму.

У страховых появится еще один повод резко повысить стоимость полиса. Повторю - резко. И мотивировка будет именно такая. Например с меня будут драть за то, что судя по ВУ я могу ездить на мотоцикле и грузовике, хотя ни мотоцикла ни грузовика у меня нет. Сейчас, когда у меня ОСАГО на те машины, которые есть реально, это звучит абсурдом, а вот когда страховку привяжут к человеку, то доказать, что на КАМАЗе я в последний раз ездил 20 лет назад, а в Москве не ездил никогда, я не смогу.
Теперь поднимите руки те, кто считает, что страховые скажут - "а, да ладно, чоуштам", и НЕ воспользуются этой возможностью.

USA · Сообщение **USA** » 18 янв 2017, 11:30

PaYAlnik писал(а):
USA писал(а):Подорожает. Страховая ведь не от балды сумму пишет, риски рассчитываются. Т.е. если я сейчас покупаю страховку с дисконтом на то что я живу в деревне и езжу на жигулях, индивидуальную страховку мне продадут уже не на жигули а по всем открытым категориям в ВУ и по цене московского региона, короче по максимуму.

Ты сам себе противоречишь. Если будет именно расчёт, то региональный коэффициент будут брать средневзвешенный, причём скорее с привязкой к месту регистрации гражданина. Так же и про мощность/массу (хотя опираться на лс при расчете стоимости - бред сивой кобылы в принципе, овощевозки без руля и ветрил впарывают ничуть не хуже): если на учёте в регионе стоит 100 тазов по 80 лс и 1 бугатти на 800, то средними по больнице будут 87 лошадей.

Да-да, и из своей деревни ты не выезжаешь.
Особо ушлые, которые страхуются по тарифам Мухосрансков, а потом ездят 99% времени в крупных городах, заслуживают отдельной порции лучей поноса.

PaYAlnik, даже средневзвешенный коэф будет дороже для многих чем сейчас.

Т.е по факту произойдет уравниловка и житель какого-нить Вагая или Сорокино будет платить столько же сколько житель города Тюмень. Инициатор потом точно в лучах поноса захлебнется.

Причем страховые стоимость полиса не уменьшат как выше было сказано. Они ее подтянут к максималке для всех, к бабке не ходи.

oioi · Сообщение **oioi** » 18 янв 2017, 11:31

PaYAlnik писал(а):Особо ушлые, которые страхуются по тарифам Мухосрансков, а потом ездят 99% времени в крупных городах, заслуживают отдельной порции лучей поноса.

Шёпотом:
У меня территориальный коэффициент 0.8

АЗАЗАЗА :lol2:

PaYAlnik писал(а):хотя опираться на лс при расчете стоимости - бред сивой кобылы в принципе, овощевозки без руля и ветрил впарывают ничуть не хуже

а как же льготники? Тоже от лс отвязать? Это не по-христиански.

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 18 янв 2017, 11:49

Holtoff писал(а):У страховых появится еще один повод резко повысить стоимость полиса. Повторю - резко. И мотивировка будет именно такая. Например с меня будут драть за то, что судя по ВУ я могу ездить на мотоцикле и грузовике, хотя ни мотоцикла ни грузовика у меня нет. Сейчас, когда у меня ОСАГО на те машины, которые есть реально, это звучит абсурдом, а вот когда страховку привяжут к человеку, то доказать, что на КАМАЗе я в последний раз ездил 20 лет назад, а в Москве не ездил никогда, я не смогу.

Отдельная страховка/тариф на каждую категорию, не? Если подумать, решение всегда можно найти.
А за страховые не беспокойся, они и без нас выгодных себе изменений придумают и пролоббируют.

black013 · Сообщение **black013** » 18 янв 2017, 11:51

Holtoff писал(а):Теперь поднимите руки те, кто считает, что страховые скажут - "а, да ладно, чоуштам", и НЕ воспользуются этой возможностью.

так страховые и сейчас не упускают любой возможности для поднятия тарифов - так может дело несколько в другом, ну например в отсутствии дОлжного контроля за тарифавми. Ведь какую новость тут не прочитаешь, везде ссылаются на расчеты росгосстраха, а как они выплачивают - известно всем...и убытки в страховых не из-за низких (по их мнению) тарифов, а из- за их же нежелания сразу (без судов) производить выплаты...

Holtoff писал(а):Например с меня будут драть за то, что судя по ВУ я могу ездить на мотоцикле и грузовике, хотя ни мотоцикла ни грузовика у меня нет.

я про категории ВУ привел как для примера, что привязка к л.с. выглядит странно...
можно ведь еще сделать привязку к водителю, и ввести некий коэффициент на количество авто (в собственности) у этого водителя, ну типа такого...
за владением (считай управлением) одним авто - осаго обойдется 5т.р., за 2 - 8т.т, за три - 6т.р.
я же блин не сотрудник независимого союза страховщиков, за один вечер я вам новую систему осаго не придумаю.
Другой вопрос, что те кто должен этим заниматься, исходят в первую очередь из прибыли, а не из здравого смысла...

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 18 янв 2017, 11:58

USA писал(а):PaYAlnik, даже средневзвешенный коэф будет дороже для многих чем сейчас. Т.е по факту произойдет уравниловка и житель какого-нить Вагая или Сорокино будет платить столько же сколько житель города Тюмень.

Можно просто по месту регистрации владельца ВУ коэффициент ставить, без всяких усреднений и взвешиваний. Просто ты про расчёты заикнулся, вот я и взял вариант с наибольшим количеством расчётов.

oioi писал(а):а как же льготники? Тоже от лс отвязать? Это не по-христиански.

Конечно. И РПЦ разогнать к чертям собачьим заодно. (Лопата!) :cherep:

Налоговые льготы к теме страховки отношения не имеют.

infern0 · Сообщение **infern0** » 18 янв 2017, 12:35

KolemBass писал(а):Сегодня ты решил писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ на форуме (что запрещено), завтра - начнешь материться, а послезавтра что - бабушек топором рубить за 20 копеек?!
Не такая уж и плохая мысль про вечный бан...

По сути.
Если у автора есть в загашнике 400 тысяч, такскать, на непредвиденные расходы, то можно и рискнуть. А вот если нет... Последнее время играть с судебными приставами становится невыгодно, у них все козыри на руках

а почему 400 то? бахнет машину ценой лямов 8, на ремонт уйдет 3 ляма, если вычесть 400 по ОСАГО то остается 2.6 многие из нас смогут такую сумму собрать хотябы за месяц? не говоря уже про то что возить с собой

Отправлено спустя 8 минут 45 секунд:

Holtoff писал(а):У страховых появится еще один повод резко повысить стоимость полиса. Повторю - резко. И мотивировка будет именно такая. Например с меня будут драть за то, что судя по ВУ я могу ездить на мотоцикле и грузовике, хотя ни мотоцикла ни грузовика у меня нет. Сейчас, когда у меня ОСАГО на те машины, которые есть реально, это звучит абсурдом, а вот когда страховку привяжут к человеку, то доказать, что на КАМАЗе я в последний раз ездил 20 лет назад, а в Москве не ездил никогда, я не смогу.
Теперь поднимите руки те, кто считает, что страховые скажут - "а, да ладно, чоуштам", и НЕ воспользуются этой возможностью.

а сделать страховку по категориям не судьба? мне допустим кроме В категории больше ничего не нужно хоть по правам их 3
ктото летом на мотоцикле ездит они уже страхуют по А и В и т.д.

Дми · Сообщение **Дми** » 18 янв 2017, 12:44

Где мои сообщения на форуме?!

USA · Сообщение **USA** » 18 янв 2017, 12:45

infern0, вероятность ДТП с таким ущербом наверное одно на миллион. Поэтому в программу ОСАГО оно просто не входит

Типа исключение из правил.