Повреждения 1-го и 2-го ДТП совпадают. Проблема со страховой

Kotyara2 · Сообщение **Kotyara2** » 30 мар 2010, 21:01

У меня такая проблема. Попала в аварию. Поврежден передний бампер, капот, решетка радиатора, радиатор. Обратилась в свою страховую по КАСКО. Сумма страховки составила 2900 руб. В страховой нам объяснили так: повреждения этой аварии совпадают с повреждениями с прошлой аварии (в августе месяце тоже въехала на кольце в а/м) и типа вот вам разница 2900 руб.
НО мы же отремонтировали машину после ПЕРВОЙ аварии!
Короче смысл в том, что мы должны были, ОКАЗЫВАЕТСЯ, показать машу после прошлого ремонта. Но нам об этом никто не сообщил! Потому что есть правила страхования на 40 страниц, которые мы должны были, оказывается, знать наизусть, и в которых написано, что страхователь должен привести машину на осмотр после ремонта!!!!
Хочу подать в суд, НО знакомые юристы сказали, что это бесполезно, так как в правилах всё написано, и в КАСКО я расписалась, что их получила!!!
Посоветуйте, стоит ли обращаться в суд, учитывая что всех специалистов нужно будет опаличивать и денег у нас нет (придется занимать).
З.Ы. Документы то у нас есть (заказ-наряд, приходно-кассовый ордер), но они говорят что это все недействительно. Типа кассового чека нет. Но я так понимаю, это же не аргумент. Чеки мы выбросили уже давно. Все что сохранилось - это бумаги с наименованием и ценами. Мы даже старый радиатор привозили, чтобы повреждения сравнить. И в письме нам указали сумму 2900, основанием для выдачи именно такой суммы указали тот факт, что машина после ремонта на осмотр не предоставлялась.

Foxobor · Сообщение **Foxobor** » 30 мар 2010, 21:11

Kotyara2, какая страховая то?я когда в согазе страховался по каско,то после страхового случая просили показать на наличие ремонта...показал и все.проблем ноу.

CJIOH · Сообщение **CJIOH** » 30 мар 2010, 21:15

Kotyara2, Юзайте правила, особенно п. 2.1.1:)

По теме, есть ли документы подтверждающие предыдущий ремонт?

xebia · Сообщение **xebia** » 30 мар 2010, 21:16

Kotyara2, Типа кассового чека нет. Но я так понимаю, это же не аргумент. Чеки мы выбросили уже давно. Все что сохранилось - это бумаги с наименованием и ценами.

Чек восстанавливает по фискальному чеку!!!! -обратись устно или письменно если что- туда где был ремонт..и в суд..они офингели страхи..ИМХО

Gennadich · Сообщение **Gennadich** » 30 мар 2010, 21:16

Если получали деньгами, а не ремонтом на СТО страховщика, то должны были показать....
Так что думаю, Ваши знакомые юристы абсолютно правы

slart · Сообщение **slart** » 30 мар 2010, 21:19

думаю, Ваши знакомые юристы абсолютно правы

+1
бесполезно, думаю. хотя... а если съездить в СТО, где ремонтировались и сделать кассовый чек задним числом? если это возможно

Kotyara2 · Сообщение **Kotyara2** » 30 мар 2010, 21:26

понимаете, в СТО мы спрашивали чек, нам сказали, что его и не дают там, тольк ПКО, что там какая то система налогооблажения, что они не обязаны, а задним числом невозможно, а чек допустим от радиатора мы пытались запросить в мираже, но глаф бух миража нам отказал, сказл что это невозможно.
и я уже если честно не первый раз в аварии, страховалась до этого в ВСК, и тоже деньгами оплачивали, и аварии у меня всегда подобные были, передом))), училась я на этой машине, и ничего, выплачивали полную стоимость, хотя я им не показывала после ремонта машину. поэтому в этой страховой компании Уралсиб, я и понятия не имела, что нужно показывать, а правила я от корки до корки не читала(((( а жаль

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

CJIOH, есть заказ-наряд

CJIOH · Сообщение **CJIOH** » 30 мар 2010, 21:39

Kotyara2, Вариантов 2:
1. Доказываем, что ремонт был (чеки, заказ-наряды с СТО и т.д.) скорее через суд.
2. Тихо-мирно берём слёзки денег и выкручиваемся сами.

В процентном соотношении, что реальнее незнаю.

Kotyara2 · Сообщение **Kotyara2** » 30 мар 2010, 21:44

дак вот знать бы что точно выиграем
а то потратим на экспертизу, юриста пошлину и нервы и обломаемся блин

CJIOH · Сообщение **CJIOH** » 30 мар 2010, 21:49

Kotyara2, в любом случае, нужно смотреть все документы...
Сейчас это "лечение" по фотографии:)

varvar · Сообщение **varvar** » 30 мар 2010, 22:15

Kotyara2, ну для начала хоть как нужно посоветоваться с юристом грамотным, а уж после делать то что он посоветует...
ну а мое мнение: нужно быть на дорогах повнимательнее, если обращаетесь по КАСКО, то можно понять что вина твоя, видимо в зад кому то въехала...ну а если вина не твоя то наплевать на это КАСКО, обратись по ОСАГО в страховую виновника...

Kotyara2 · Сообщение **Kotyara2** » 30 мар 2010, 22:20

там ситуация спорная была, вроде у второго участника помеха справа, знаков и светофора нет, но дорога прилегает к проезжей части. потом меня виновную признали. суть то не в этом. стоит или не стоит в суд обращаться

CJIOH · Сообщение **CJIOH** » 30 мар 2010, 22:28

Kotyara2, Давай все по порядку.
Как ты видела ДТП.
Что думал аппонент.
Что написали ИДПС.
Что ты подписала.

И вместо точек вопросы

makar-glumakov

Если машина не предоставлена на осмотр то в нарушение правил страхования(читай договора) страховщик вправе отказать в выплате. Kotyara2, СК и в более сложных случаях находят возможности отказаться от выплат и находят липовые причины, а тут....их юристы не зря хлеб свой едят. Первым же вопросом спрсят, а вдруг вы авто свой не чинили,деньги взяли...заказ нарядов вам кучу нарисуют в любом гаражном СТО, чинились бы у официала по безналу тут им не отвертеться, то есть оплата тю тю..и тут след.случай.

Логично ? для суда слова не доказательство, чеки , счета и банковские документы....сочувствую конечно:oops: , но дело тут шансов мало имеет.

Kotyara2 · Сообщение **Kotyara2** » 31 мар 2010, 09:24

CJIOH, какое это сейчас значение имеет?
Подумали сначала и я и другой участник что я не права, поэтому чтобы не заморачиваться, я все бумаги на себя подписала, так как у меня КАСКО (все равно выплатит, а у нее только ОСАГО). Один ГАИшник говорил, что я не права (дорога по которой ехал аппонент прилегает к проезжей части), второй говорил, что я права, так как нет знаков и светофоров. Поэтому нас отправили в будку Широтная-Пермякова. Там инспектор сказал, что я права. но так как мы не хотели ехать на разборы (у обоих маленькие грудные дети), и для нас все очивидно (все равно меня неправой сделают), я там признала свою вину. Инспектор долго разбираться не стал, позвонил тому ГАИшнику, который на месте ДТП оформлял документы, и который решил, что я не права. Тот ему сказал еще раз, что я виновата. ВОТ и вся история. А сейчас оказывается что я еще и в пролете осталась)))))))))))))). Если честно, смешно и плакать хочется. Знала бы блин,лучше бы на разборы поехала.
Просто непонятно почему начали в страховой разбираться то? Даже радиатор старый запросили, чтобы сравнить повреждения. Я им объясняю, как я могла пол года с предыдущей аварии без радиатора ездить по вашему???????????? Пробит он был (весь тосол выбежал). Привезли не старый радиатор (выбросили давно), а пробитый радиатор со второй аварии. Потому что в этой аварии тоже пробит радиатор. Трещины разные, это очивидно блин.

ALEXX_72 · Сообщение **ALEXX_72** » 31 мар 2010, 10:04

Kotyara2, А в промежутке между авариями фото машины есть ??? И фото аварийного комиссара второй аварии можно посмотреть (если приезжал) на них должны быть видны осколки и то что машина была "целая".

Kotyara2 · Сообщение **Kotyara2** » 31 мар 2010, 10:09

там бампер в мелкий кусочек рассыпался, а в предыдущей аварии трещины просто были. а на капоте в первой аварии одна вмятина была, а во второй две вмятины, одноа из которых прямо на том же месте (идентичная как они говорят), что и в первой блин. может же такое быть. так что всё против нас насколько я уже поняла. сейчас запросили официально все необходимые документы и фотки с первой и второй аварии у страховой. пока молчат