Против коррупции в России.

[avelim]

Пригласительные на открытие штаба раздают пока только волонтёрам.

[wovan]

что бы нежелательные открытие не испортили ? демократия ! фигли

[avelim]

что бы нежелательные открытие не испортили ? демократия ! фигли

придите в штаб после открытия.

[Ower72]

погоди я сам ищу.

Тебя не позвали что ли?

[wovan]

когда лексея не будет ? интересно на самого глянуть . послушать а не его бесплатных * . егешных . может я ошибаюсь в нем

[pavoved]

в 41 Вермахт разбил кадровую армию СССР за три месяца

Ну, не всю. А главное - почему?

Да всю почти, что у западных границ была сосредоточена ... на то она и "трагедия 41 г."
а "почему" ... про это много исследований
а главную выше уже назвал:

Атомные субмарины это хорошо ... когда денег девать некуда.
Только вот история России свидетельствует, что сколько денег в армию не вбухивай, в случае войны спасть страну ополченцы по призыву и добровольцы-комсомольцы будут … всегда так было
потому что служить за деньги можно, а умирать нет …

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

так че заинтересуй нород и будут тебе деньги .

Ну у меня совесть есть например ...

[wovan]

wovan писал(а):
так че заинтересуй нород и будут тебе деньги .
Ну у меня совесть есть например ...

эт чеж получается у Новального совести нет ?!

[pavoved]

эт чеж получается у Новального совести нет ?!

у политиков её нет по определению:
их цель захватить/прийти к власти, а относительно честные правила и выборы только в цивилизованных обществах,
играющий честно в политику в РФ просто неконкурентноспособен
к тому же и главное: у нас в политику проход строго лимитирован, те кто может создать конкуренцию Путину и Ко выпиливаются в начале самом

Исключение только одно: у нас честно тоже можно стать депутатом Госдумы, но для начала надо стать Олимпийским чемпионом

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Кстати есть прикольный мужик, интересней Навального -

Мальцев В.В. http://zampolit.com/dossier/maltsev-vya ... slavovich/
набирает популярность
жаль только с Парнасом связался

[avelim]

погоди я сам ищу.

Тебя не позвали что ли?

Я не волонтёр.

[USA]

Мальцев В.В. набирает популярность

Жирик-2, трындежа мнгого смысла ноль

жаль только с Парнасом связался

кошка самоубилься, кто голосует за парнас тот долбо.. и тридварас

Вы хотели новых революцыонных лидеров - так жрите не обляпайтесь (с)

[avelim]

когда лексея не будет ? интересно на самого глянуть . послушать а не его бесплатных * . егешных . может я ошибаюсь в нем

Дежурь 14 числа в центре города - следи за местными СМИ.

[USA]

Я не волонтёр.

ты хомячок. волонтера заслужить надо.

[Kikozzz]

Я не волонтёр.

Волонтеры - добровольцы.
А ты за деньги чтоли в интернете карнавальным восхищаешься?

[USA]

А ты за деньги чтоли в интернете карнавальным восхищаешься?

Хомячки (изначально лемминги, в честь одноименных грызунов, имеющих обыкновение перемещаться толпой и дружно падать с обрывов) — доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая, по мнению британских учёных, является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции, прыгают в комментах всех топовых постов, единодушно выражают своё сраное мнение по поводу различных событий, показушно рвут и мечут, и столь же непоказушно исходят на говно. Отличаются самой омерзительной предсказуемостью.
Особенно любят отмечаться в постах, посвящённых каким-либо трагическим событиям, оставляя, как правило, комментарии типа «скорбим», «жалко», «нет слов», «куда катится мир?», «как страшно стало жить!», «………» и прочую банальщину. Большую часть хомячков составляет офисный планктон с активной гражданской позицией, которая активная, только пока ему нечем заняться на рабочем месте. Поэтому многие считают хомячков синонимом офисного быдла.

[pavoved]

многие считают хомячков синонимом офисного быдла.

чаще намного встречается "быдло обыкновенное",
его типичный уровень высказываний:

кошка самоубилься, кто голосует за парнас тот долбо.. и тридварас

Вы хотели новых революцыонных лидеров - так жрите не обляпайтесь (с)

[avelim]

Я не волонтёр.

Волонтеры - добровольцы.
А ты за деньги чтоли в интернете карнавальным восхищаешься?

Никаких денег я от него не получаю.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Я не волонтёр.

ты хомячок. волонтера заслужить надо.

Сиди на диванчике. Хомячок.

[Kikozzz]

avelim, Тебе сколько лет? Что за детсадовское общение? И еще говоришь что в финансовой сфере работаешь

[avelim]

avelim, Тебе сколько лет? Что за детсадовское общение? И еще говоришь что в финансовой сфере работаешь

100500 лет.
А тебе наверное ближе к 50.

[Дми]

Ответ на ответку,я не за Навального,но интересно,что он прав. Главный вопрос у народа от ведущей на 2:57,кто даст ответ?

[wovan]

Никаких денег я от него не получаю.

напрямую от обамки . и теперь от трампа не нашего

Отправлено спустя 1 час 37 минут 39 секунд:


Фонды Навального: откуда у Алексея деньги на штабы, манифестации и выплаты школьникам по 10 000 евро
https://*/@felixthehack/582143

[avelim]

"Выплаты школьникам"

[wovan]

канечно дальше дурацкого заголовка дело не пошло и по существу статьи ответить нечего

[avelim]

канечно дальше дурацкого заголовка дело не пошло и по существу статьи ответить нечего

Альфа-Груп, Госдеп, Абамка, МИ-6, Ходорковский.

Кто следующий будет финансить Навального?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Трампа забыл ещё.

[wovan]

канечно дальше дурацкого заголовка дело не пошло и по существу статьи ответить нечего

Альфа-Груп, Госдеп, Абамка, МИ-6, Ходорковский.

Кто следующий будет финансить Навального?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Трампа забыл ещё.

наваляшкам хоть сы в глаза . у них леша все равно белый и пушистый . зомбированы компам !

[avelim]

канечно дальше дурацкого заголовка дело не пошло и по существу статьи ответить нечего

Альфа-Груп, Госдеп, Абамка, МИ-6, Ходорковский.

Кто следующий будет финансить Навального?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Трампа забыл ещё.

наваляшкам хоть сы в глаза . у них леша все равно белый и пушистый . зомбированы компам !

Ну дык кто из них финансирует или они все?

[USA]

мнение понравилось. Леха думал что недимон будет отмазываться но что-то пошло нетак (с)

Навальный, конечно, рассчитывал на то, что Усманова, которого он обвинил во взяточничестве, убедительно попросят никак не реагировать на видеоблогера с президентскими амбициями. Дабы лишний раз не поднимать тему.

И просчитался, ибо, как вы все уже знаете, Усманов не просто идет в суд, но и, судя по сообщениям в СМИ, еще и написал заявление в правоохранительные органы. В первом случае для Навального - это потеря денег и репутации. Во втором (уголовное дело) - либо крупный штраф (до 5 млн рублей), либо обязательные работы на срок до 480 часов.

При этом очевидно, что в любом независимом суде мира Усманов этот иск выиграет по одной простой причине - если говорить о том, что мы видели в видеоролике, то у Навального не просто ноль доказательств, у него отсутствует и само преступление (состав).

Исходя из сегодняшнего опыта общения со сторонниками видеоблогера, им это очень все не нравится. Начинают привязывать к ситуации схему "олигарх против хорошего парня", хотя, со всей очевидностью, при действительно огромном состоянии, Усманов никаким олигархом не является (в отличие от того же Ходорковского в период до посадки). А еще он ежегодно тратит колоссальные средства на благотворительность.

Понятно, что с аудиторией Навального разговаривать на языке аргументов крайне тяжело, но, судя по сегодняшнему диалогу, она входит в ступор, когда ей задается один простой вопрос - в каком конкретно преступлении обвиняется Усманов. Особо оригинальные товарищи дошли до того, что, оказывается, Навальный - "документалист-расследователь" и ничего доказывать не должен, ибо не следствие. А еще он всего лишь сообщил о "возможном преступлении". На вопрос о том, а в чем конкретно заключалось это "возможное преступление", как вы понимаете, тоже тишина.

В общем для Навального все пошло не так, как ему хотелось. Ну ничего. Как справедливо отметил кто-то из комментаторов, некоторые разучились "отвечать за свой базар".

[avelim]

При этом очевидно, что в любом независимом суде мира Усманов этот иск выиграет по одной простой причине - если говорить о том, что мы видели в видеоролике, то у Навального не просто ноль доказательств, у него отсутствует и само преступление (состав).

Целых 5 млрд. рублей (по стоимости дома) - вот количество этих составов преступления.

[Kikozzz]

Целых 5 млрд. рублей (по стоимости дома) - вот количество этих составов преступления

Понятно, что с аудиторией Навального разговаривать на языке аргументов крайне тяжело, но, судя по сегодняшнему диалогу, она входит в ступор, когда ей задается один простой вопрос - в каком конкретно преступлении обвиняется Усманов.

avelim, ЧИТД.

[avelim]

Целых 5 млрд. рублей (по стоимости дома) - вот количество этих составов преступления

Понятно, что с аудиторией Навального разговаривать на языке аргументов крайне тяжело, но, судя по сегодняшнему диалогу, она входит в ступор, когда ей задается один простой вопрос - в каком конкретно преступлении обвиняется Усманов.

avelim, ЧИТД.

Мне уже смешно наблюдать как вы Усманова выгораживаете.
Правда ещё более смешно прозвучало заявление о том что это участок для сестры он так выменял. Это ж сколько земли и участков на пару млрд. можно взять? Пол города небольшого

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
И что это за школьные ЧИТД? Настальгия?

[USA]

Мне уже смешно наблюдать как вы Усманова выгораживаете.

Смешно будет в суде когда леху попросят либо привести доказательства либо сесть за клевету.