Rakhim писал(а):Cartouche, поддерживаю. Бастрыкин уже не знает как свою значимость доказать. Мутит такие бездарные информационные вбросы. Яценюк это лох, никогда не поверю что он в Чечне был. Уже давно говорили бы про него, т.к. фигура в политике Украины значимая, премьер министр все таки. А тут получается всех хохлов знаем кто воевал а Яценюка как то упустили. Только спустя 20 лет о чудо! Бастрыкин рассекретил такую важную информацию. Короче в очередной раз повысили градус ненависти, которая уже порядком поднадоела.
Тут надо понимать, что "принимать участие в боевых действиях" - это очень широкое понятие. Конечно, сразу рисуется картина. Бравый солдат Швейк выпускник Черновицкого ВУЗа субтильный Арсений Яценюк в бронике и каске, с автоматом наперевес - отражает атаку российских войск на Грозный. Или нет. Еще круче. Совершает лихие рейды по горам в составе чеченской ДРГ. Такое "участие" Яценюка в боевых действиях - действительно вызывает огромные сомнения. Хотя бы потому, что для него ему нужна была соответствующая подготовка. Которую он вряд ли бы получил на военной кафедре даже в ВУЗе (если она там вообще была). Кроме того, для того, чтобы даже сидеть в окопе в каске, бронике, с автоматом и тремя рожками патронов - нужна соответствующая физическая форма. Даже беглого взгляда на "боевого кролика" вполне достаточно, чтобы понять - ни разу он не "воен". Ну разве что первый кандидат для "кули в лоб" прямо на поле боя.
Неясно тут и с мотивами - зачем успешному экономисту, мальчику из хорошей еврейской семьи, только начавшему делать первые (и успешные) шаги в бизнесе - добровольно лезть под пули? Да еще не на "стрелке" по защите интересов своего бизнеса, а в какой-то там Чечне? Ну вот Музычко и Корчинский - да. Те идейные. За идею воевали. Но какая идея может быть у экономиста-бизнесмена? Поэтому, такой формат участия Яценюка в боевых действиях можно отмести сразу.
Но "участие в боевых действиях" не обязательно заключается только в этом. Мог ли, например, некий начинающий украинский бизнесмен иметь некоторые финансовые дела с боевиками? Мог. Вполне. Тогда, в лихие 90-е, связями с чеченскими боевиками порой очень даже бравировали даже некоторые российские бизнесмены - пугая своих конкурентов "чеченами" и "зинданами". Фраза "я тебя чеченам продам" - была очень ходовой в качестве аргумента в спорах с конкурентами вплоть до начала "нулевых" годов. И это даже в России! Кроме того, в "гости" к чеченцами ездило немало даже российских бизнесменов. Даже Иосиф Давыдович Кобзон засветился в качестве лица, посетившего в те годы территорию Ичкерии. Так мог ли Яценюк оказаться на территории Чечни, контролируемой боевиками в качестве "приглашенного лица"? Вполне мог. Мог вполне и помогать боевикам решать некоторые финансовые вопросы, равно как использовать их же в качестве "крыши". Мы определились, что даже для некоторых российских бизнесменов в те годы - это было "нормально". Таким образом, присутствие Яценюка в Чечне не исключено. Конечно, вряд ли боевики использовали этого субтильного мальчика в качестве пушечного мяса. Но вполне возможно, что дали ему подержать в руках автомат или даже стрельнуть из него (где нибудь вдали от линии реального боевого соприкосновения), чтобы он себя "почувствовал настоящим джигитом", но не более того. Но это не отменяет вероятности финансового участия Яценюка, в тот момент бизнесмена в делах боевиков, а значит и в финансировании ведения ими боевых действий.
С его же якобы "участием" в казнях российских пленных - вопрос более сложный. Что-то больно сомнительно, что мальчик из хорошей семьи и с неплохим воспитанием Арсений Яценюк - самолично казнил пленных. Это грязная, нервная и неблагодарная работа. Тем более, не для рук, которые в ВУЗе учили считать деньги. Но вот с возможным "присутствием" Яценюка при совершении казней - вопрос не столь однозначен. На Кавказе вообще, принято эпатировать приезжих и всячески доказывать им свою "крутость". Теоретически, боевики для демонстрации своей "крутости" и производства нужного психологического эффекта, вполне могли пригласить "дорогого гостя Арсения" поприсутствовать на такой казни. Ведь методы эпатажа и понятие о "развлечении для публики" у боевиков были весьма специфическими. А учитывая, что среди них хватало "на всю голову отмороженных", то подобная "демонстрация" в присутствии Яценюка вполне могла иметь место быть.
Так, что зря некоторые ржут над "тупым Бастрыкиным". Не исключено, что определенную основу его заявления под собой вполне имеют. Дело тут, конечно, упирается в доказательную базу. Чтобы не казаться смешным, в глазах достопочтенной публики, не мешало бы, кроме громких и сенсационных заявлений - представить еще и какие-нибудь внятные доказательства своей версии. В противном случае - его продолжат обвинять в распространении фейков. А это совсем нехорошо. И даже некрасиво.
блондинистая загорелая бабка(а бабка ли? 
) и пр.вдруг возомнит себе что нибудь...опять 
сказал ведь как отрубил,не буду платить и все тут.и позвал эту бабку.ну а там как думаете что решат?почему то я не сомневаюсь.
Если кубе 30млрд простили (неужели прото подарили? может мы чего-то не знаем?), то 3 млрд совсем ничомно. Но для Украины это огромные деньги, которых у неё нет. Значит для нас это способ давления. Экономического, политического,геополитического.
