Навальный. Тема про Алексея Навального.

[Дедужко]

Усманов подал на ололошу в суд за клевету а ололоша в этом суде вместо оправданий будет требовать у него договор?

договор требуется чтобы подтвердить передачу участка с домом на 5 млрд. и кому и на каких условиях. Чтобы Навальному доказать свою невиновность

я думаю, что в суде обязанность что-то доказывать будет возложена исключительно на ответчика. и если он не докажет суду, что не клеветал - ему присудят полагающееся. никакие ходатайства на тему предоставления каких-то документов никто удовлетворять не будет. клеветал без документов - отмазывайся без них же.

[avelim]

Усманов подал на ололошу в суд за клевету а ололоша в этом суде вместо оправданий будет требовать у него договор?

договор требуется чтобы подтвердить передачу участка с домом на 5 млрд. и кому и на каких условиях. Чтобы Навальному доказать свою невиновность

я думаю, что в суде обязанность что-то доказывать будет возложена исключительно на ответчика. и если он не докажет суду, что не клеветал - ему присудят полагающееся. никакие ходатайства на тему предоставления каких-то документов никто удовлетворять не будет. клеветал без документов - отмазывайся без них же.

Вы в своём уме? Суд устанавливает ВСЕ обстоятельства. Или вы думаете что сотни томов дел пишутся просто так?

[avelim]

Одна из деталей на суде.

В суде с Усмановым объявили перерыв до завтра. В целом тут ничего нового. Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно, отказывают в вызове даже тех свидетелей, которых приглашает сторона Усманова, — ну и все остальные прелести российского правосудия.

Но одна маленькая деталь все равно поражает. В своем иске Усманов обжалует все сказанные мною где-либо утверждения о том, что он насаждает цензуру в Коммерсанте. Он прямо все цитаты такого рода собрал — за все время во всех СМИ. То есть ему очень важно доказать, что цензуры в Коммерсанте не было. И вот сейчас они продолжают на этом настаивать, и очень в процессе на это упирали.

Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство — это именно Усманов и Коммерсант. То есть цензура, понятное дело, везде, она очевидна, но именно Усманов осуществил ее публично и даже кичился этим. В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Была куча публикаций, в которых буднично пишут — «да, Усманов уволил Ковальского за статью». Вот, например, посмотрите сообщение Интерфакса. Ну и было, в конце концов, открытое письмо журналистов Коммерсанта под названием «Нас принуждают к трусости», подписанное чуть ли не всеми сотрудниками. В письме они пишут, что расценивают происходящее как запугивание.

https://navalny.com/p/5407/

[USA]

Суд устанавливает ВСЕ обстоятельства.

не я правда уже ржать не могу на диванными икспердами юноша у вас каша в голове из уголовного и гражданского законодательства, приправленная ютубными знаниями Судья всего лишь рассматривает те документы которые принесут стороны процесса. А нести то лешеньке нечего, из докУментов только усы лапы и хвост (с)

Короче дозвизделся ололоша. Будут теперь хомячки скидываться Усманову на новую яхту

[Дедужко]

Вы в своём уме?

по всей видимости, в своём

Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно

теперь нужно начинать орать, что суд плохой и при Навальном суд будет хорошим. Совершенно четко при этом понимая, что избирком рубанёт кандидатуру на стадии подачи заявления и никакого 20!8 не будет.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Или вы думаете что сотни томов дел пишутся просто так?

ты, милый друг, дела с делишками не путай. назвал ты меня, допустим, педерастом, а я в суд пошёл. с собой взял по желанию свидетельство о браке и документы на детей, а также письменные показания двух любовниц. по желанию, а не по требованию. и вот тебе придется конкретно корчиться, предоставляя доказательства своей версии. какие уж там тома? честь и достоинство гражданина РФ, моралка, свободен.

[avelim]

ты, милый друг, дела с делишками не путай. назвал ты меня, допустим, педерастом, а я в суд пошёл. с собой взял по желанию свидетельство о браке и документы на детей, а также письменные показания двух любовниц. по желанию, а не по требованию. и вот тебе придется конкретно корчиться, предоставляя доказательства своей версии. какие уж там тома? честь и достоинство гражданина РФ, моралка, свободен.

Вы ст. 123 Конституции почитайте и скажите мне где там дела, а где делишки.

[avelim]

Суд устанавливает ВСЕ обстоятельства.

не я правда уже ржать не могу на диванными икспердами юноша у вас каша в голове из уголовного и гражданского законодательства, приправленная ютубными знаниями Судья всего лишь рассматривает те документы которые принесут стороны процесса. А нести то лешеньке нечего, из докУментов только усы лапы и хвост (с)

Короче дозвизделся ололоша. Будут теперь хомячки скидываться Усманову на новую яхту

вы побольше Петросяна смотрите и ни в коем случае не читайте ни Конституцию, ни гражданский процессуальный кодекс.

[Дедужко]

допустим, я понимаю в этом чуть больше тебя и ты имел в виду п.3 ст 123 Конституции Российской Федерации. с тем же успехом ты мог отослать меня и к ст. 33 Конституции РФ вкупе со ст. 152 ГК РФ, а также п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ. я цифр много знаю, хоть и не юрист, а ты ими пользоваться не умеешь, похоже))
прежде чем продолжать нести чушь, настоятельно рекомендую тебе последить за ходом разбирательства, все вопросы отвалятся

[avelim]

допустим, я понимаю в этом чуть больше тебя и ты имел в виду п.3 ст 123 Конституции Российской Федерации. с тем же успехом ты мог отослать меня и к ст. 33 Конституции РФ вкупе со ст. 152 ГК РФ, а также п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ. я цифр много знаю, хоть и не юрист, а ты ими пользоваться не умеешь, похоже))
прежде чем продолжать нести чушь, настоятельно рекомендую тебе последить за ходом разбирательства, все вопросы отвалятся

Вот и скажите мне где там в законодательстве дела а где делишки умный вы наш?

[Дедужко]

Вот и скажите мне где там

я бы срифмовал, но тебе бомбить нельзя, и так два горчичника.
дела - это твои воображаемые сотни томов. а делишки - это так, потявкать в СМИ, а потом мазаться, закрываясь субъективным мнением и субъективным суждением. кароч, объективная реальность, данная тебе в ощущениях, способна конкретно тебя удивить в случае чего.
если в красках - я верю в то, что сюда печатаю. свобода этой веры гарантируется мне ст. 28 Конституции РФ. ты же, нарушая это моё конституционное право, идешь под статью 148 УК РФ в части 4а. Никаких томов, годик в худшем случае отмотаешь. В лучшем - одну зарплату отдашь. Больше не проси меня пояснять, я в каждом своем слове уверен и на каждое у меня есть цифра. А на каждую цифру - еще несколько цифр.

[avelim]

Вот и скажите мне где там

я бы срифмовал, но тебе бомбить нельзя, и так два горчичника.
дела - это твои воображаемые сотни томов. а делишки - это так, потявкать в СМИ, а потом мазаться, закрываясь субъективным мнением и субъективным суждением. кароч, объективная реальность, данная тебе в ощущениях, способна конкретно тебя удивить в случае чего.
если в красках - я верю в то, что сюда печатаю. свобода этой веры гарантируется мне ст. 28 Конституции РФ. ты же, нарушая это моё конституционное право, идешь под статью 148 УК РФ в части 4а. Никаких томов, годик в худшем случае отмотаешь. В лучшем - одну зарплату отдашь. Больше не проси меня пояснять, я в каждом своем слове уверен и на каждое у меня есть цифра. А на каждую цифру - еще несколько цифр.

А как хоть вера-то ваша называется?

[Дедужко]

прочти, пожалуйста, те цифры, которые я тебе написал. там даны исчерпывающие ответы на все твои вопросы. Навальный гораздо быстрее переобувается, чувствуется хоть слабый, но юридический навык.

[avelim]

прочти, пожалуйста, те цифры, которые я тебе написал. там даны исчерпывающие ответы на все твои вопросы. Навальный гораздо быстрее переобувается, чувствуется хоть слабый, но юридический навык.

Как же вера называется?

[fenix107]

Как долго темы подобные проживут, если Навальняйцев не кормить? Сами с собой общаться будут?

[Дедужко]

Как долго темы подобные проживут, если Навальняйцев не кормить? Сами с собой общаться будут?

думаю, при отсутствии вбросов извне по инерции начнут ругать власть. в их случае - Навального))) онижедети

[USA]

Как долго темы подобные проживут, если Навальняйцев не кормить? Сами с собой общаться будут?

говнопостить будут всякую муйню. Типа ололоша покакал, ололоша покушал, как инстаграммме. Боты.

[fenix107]

говнопостить будут всякую муйню. Типа ололоша покакал, ололоша покушал, как инстаграммме. Боты.

Ну дак пускай деградируют
А то вы их думать заставляете)

[Ramil44]

Вы зря язвите, у меня например происходит переосмысление, поэтому стал чаще читать, чем пытаться спорить. На данный момент склоняюсь к тому что Навальный всё-таки дело говорит, к тому же он молодой, а значит в случае его победы на выборах у нас как минимум 24 года будет здравомыслящий дееспособный президент.
Не скрою, иногда приходиться притворяться запутинцем, но это психологический аспект, не очень хочется выделяться из толпы, так как могут причислить к заднеприводным.
avelim, продолжай, будь любезен. Не стоит обращать внимания на закомплексованых слепошарых рабов.

[USA]

старое видео ололоши. И это чмо в президенты?

[monk-2005]

Скрытый текст:

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:

старое видео ололоши. И это чмо в президенты?

.. Эти выборы он проиграет, но вот школьники в его аудитории к следующим выборам вырастут и пойдут голосовать, а именно им он в головы сейчас закладывает свое мировоззрение именно так и произошло в Украине, долгие годы ростилось новое поколение, с новыми взглядами и оно дало свои плоды ....

[avelim]

Навальновцы отправили запросы в прокуратуру и ректору АГТУ по поводу учебной деятельности доцента Васильева:
https://navalny.com/p/5397/

Суть запроса - политическая агитация в учебном заведении.

[USA]

но вот школьники в его аудитории к следующим выборам вырастут и пойдут голосовать

подрастут надеюсь поумнеют

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Навальновцы отправили запросы в прокуратуру и ректору АГТУ по поводу учебной деятельности доцента Васильева:
https://navalny.com/p/5397/

Суть запроса - политическая агитация в учебном заведении.

свобода слова же Че стремно когда вашим салом вам же по сусалам?

Пусть провальный в суд подаст. у него хорошо получаецца

[TDD]

Должна или нет быть оппозиция в стране? Пусть Навальный и не лучшая её проявление, но начинать же надо с чего то Во власти должна быть конкурентная среда, а то булки совсем расслабят

[wovan]

так то сами люди должны научиться защищать свои права

[avelim]

свобода слова же Че стремно когда вашим салом вам же по сусалам?

Пусть провальный в суд подаст. у него хорошо получаецца

Злоупотребление должностными полномочиями.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

так то сами люди должны научиться защищать свои права

Юристы-Адвокаты спят и видят массовые иски в суды и обращения к ним для этих самых исков.
Довольно дорого обычному населению защищать себя в суде.

[KolemBass]

Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве
Суд удовлетворил иск Алишера Усманова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией. Они обязаны опровергнуть и удалить публикации о бизнесмене, в том числе расследование о премьере Медведеве. Делать это Навальный и ФБК не намерены
Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Такое решение в среду, 31 мая, приняла судья Марина Васина, передает корреспондент РБК. Навальный и ФБК должны будут разместить в интернете опровержение публикаций, которые суд счел порочащими имя Усманова. Выполнять решение суда ответчики не будут, сообщил Навальный.
Судья Марина Васина признала сведения, распространенные Навальным и ФБК, не соответствующими действительности и порочащими честь Усманова. Она обязала ответчиков в течение 10 дней удалить расследование о Медведеве «Он вам не Димон» и публикации в блоге Навального. Вместо них Навальный обязан разместить опровержение.
В своем иске Усманов оспаривал утверждение, что он в качестве взятки передал Медведеву земельный участок стоимостью 5 млрд руб., оформив его как пожертвование в благотворительный фонд «Соцгоспроект», который, по мнению Навального, контролирует премьер-министр. Другие претензии Усманова касаются заявлений Навального, что предприниматель дал взятку также вице-премьеру Шувалову, вмешивается в редакционную политику газеты «Коммерсантъ», которой владеет, а также сидел в тюрьме за изнасилование. Бизнесмен оспаривал и высказывания оппозиционера, что основой его состояния стали приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов, а также что он «не доплачивает налоги».

http://www.rbc.ru/society/31/05/2017/59 ... 9e9ee6768a

Упс...

[USA]

KolemBass,

[avelim]

Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве

Упс...

Навальный сказал что ничего удалять не будет.
Вжух...

[USA]

Навальный сказал что ничего удалять не будет.

кто этого лошару и мирдверьмяча спрашивать-то будет? твиттер с ютубом сами все выпилят по решению суда.

[Динамит72]

Данный "суд" в очередной раз показал свою "независимость", а именно то, что для разных категорий граждан он разный. Данное "решение" принималось ещё до начала процесса. Но самое печальное для "исцов" в том, что его решение никак не повлияло на общественное мнение по данному вопросу...