Навальный. Тема про Алексея Навального.

Динамит72

Григорьич,

Право затребовать документы есть,но применять его или нет-на усмотрение суда.

согласен, но почему одни пользуются таким правом, а другие даже не задумываются. Ведь для суда должно быть важно вынести объективное решение, и суд должен был таким правом воспользоваться. ИМХО.

Григорьич

Динамит72 писал(а): суд должен

Во первых,суд никому ничего не должен.Такой статус у него.
Во вторых,мы же не знаем дословно,как там суд происходил.Какие были доводы истца и ответчика.Возможно,они удовлетворили суд и он не счёл необходимым требовать другие документы.А искать подтверждение слов того или другого-это встать на его сторону,что недопустимо.
Я так думаю.

Дедужко

wovan писал(а):Навальный такойже как местный авелин или так удачно шифруется под идиотика .

когда перед человеком маячит немношко денег в обмен на подурачиться - большинство не против

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Динамит72 писал(а):Так почему у каждого судьи разные подходы, закон вроде один

так судьи же из мяса. непрофессионализм, ангажированность, усталость, опыт - это всё не исключить. у них всегда есть коридор, в котором они могут принимать решения. где-то шире, где-то уже, где-то чисто поле.

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 12:40

Дедужко писал(а):я прямо тебе говорю, что законными способами Навальному Президентом РФ не стать. задайся вопросом, для чего эти пляски и нужно ли принимать в них участие? чуть другой человек, чуть другие методы, чуть ближе к букве закона - и всё бы получилось с такой активностью хомячков. но не в этом случае. к сожалению или к счастью - лично мне не понятно, я при своих всегда останусь.

Во всяком случае он пытается. Если ничего не делать - ничего и не будет.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Григорьич писал(а):
Динамит72 писал(а): суд должен

Во первых,суд никому ничего не должен.Такой статус у него.
Во вторых,мы же не знаем дословно,как там суд происходил.Какие были доводы истца и ответчика.Возможно,они удовлетворили суд и он не счёл необходимым требовать другие документы.А искать подтверждение слов того или другого-это встать на его сторону,что недопустимо.
Я так думаю.

По статье 123 п.3 Конституции - суда должны.

Григорьич

avelim писал(а):По статье 123 п.3 Конституции - суда должны

Ты шулер,как и твой кумир!
"Статья 123 Конституции РФ

Конституция

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей"
Где тут,что суд должен что то кому то?
Вот вы ,навальнясты такие-вбросите и кто то ведь поверит,не проверив На это расчёт!

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 13:18

Григорьич писал(а):3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Слово должен - замените на "осуществляется".

Григорьич

avelim писал(а):Слово должен - замените на "осуществляется".

Ты совсем что ли неумный?
Законы я должен переписывать!
Разницу не видишь между "осуществляется"(делается) и "должен"(обязан)? :pipec:

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 13:46

Григорьич писал(а):
avelim писал(а):Слово должен - замените на "осуществляется".

Ты совсем что ли неумный?
Законы я должен переписывать!
Разницу не видишь между "осуществляется"(делается) и "должен"(обязан)?

В данном случае не вижу - умный.

Григорьич

avelim писал(а):В данном случае не вижу - умный.

"Называть себя открыто умным может только дурак"(с) Сократ
Потому и не видишь! :-D

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 14:09

Григорьич писал(а):
avelim писал(а):В данном случае не вижу - умный.

"Называть себя открыто умным может только дурак"(с) Сократ
Потому и не видишь!

умный - я про вас писал .... умный. :cherep:

Григорьич

avelim писал(а):умный - я про вас писал

Про меня ты можешь писать что угодно.В том числе и отмечая мои положительные ка :yes:

чества!

USA · Сообщение **USA** » 01 июн 2017, 17:49

вернемся к нашим баранам (с) :smeh:

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 20:11

Рейтинг фильма "Он вам не Димон" на Кинопоиске подскочил до 9 из 10.
Кинопоиск находится в ТОП 20 сайтов рунета.

Отправлено спустя 20 минут 57 секунд:
Поправка - у меня уже показывает 9,5 из 10. Рейтинг посещения страницы фильма птоже сильно подскочил.
https://www.kinopoisk.ru/film/1043713/

evgen985 · Сообщение **evgen985** » 01 июн 2017, 20:40

опять вся пи...братия в телевизоре...бла бла бла...сколько опять бабла впустую впулят...
и все обещают...для них же это развлечение...

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 20:54

Промывка мозгов - это работа а не развлечение.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 01 июн 2017, 21:24

USA · Сообщение **USA** » 01 июн 2017, 21:47

avelim писал(а):Поправка - у меня уже показывает 9,5 из 10. Рейтинг посещения страницы фильма птоже сильно подскочил.

Капитан_Улитка

avelim писал(а):Промывка мозгов - это работа а не развлечение.

Хорошо твой благодетель тебе мозги промыл. Плохо что он из вас лбгт не сделал.

Дедужко

avelim писал(а):Во всяком случае он пытается. Если ничего не делать - ничего и не будет.

знаешь, есть такой принцип: "не навреди".
делать нужно, но не то и не этому человеку.

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 22:10

Капитан_Улитка писал(а):
avelim писал(а):Промывка мозгов - это работа а не развлечение.

Хорошо твой благодетель тебе мозги промыл. Плохо что он из вас лбгт не сделал.

Это ваш благодетель вам мозги через СМИ промыл. У Навального нет инструмента пропаганды.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

USA писал(а):
avelim писал(а):Поправка - у меня уже показывает 9,5 из 10. Рейтинг посещения страницы фильма птоже сильно подскочил.

Суд который прошел за 2 дня при 200 страниц доказательств - самый честный суд

wovan · Сообщение **wovan** » 01 июн 2017, 22:21

avelim писал(а):У Навального нет инструмента пропаганды.

да ты его инструмент ! . впрочем не очень хороший :lol2:

Дедужко

avelim писал(а):Суд который прошел за 2 дня при 200 страниц доказательств - самый честный суд

да блин реплики про честный суд прогнозировались еще до начала заседания. зачем так предсказуемо-то?
принеси 200 страниц туалетной бумаги - результат будет тот же. нужно же смотреть, что является доказательством в суде.

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 22:38

wovan писал(а):
avelim писал(а):У Навального нет инструмента пропаганды.

да ты его инструмент ! . впрочем не очень хороший

вы похоже не знаете что такое пропаганда.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Дедужко писал(а):
avelim писал(а):Суд который прошел за 2 дня при 200 страниц доказательств - самый честный суд

да блин реплики про честный суд прогнозировались еще до начала заседания. зачем так предсказуемо-то?
принеси 200 страниц туалетной бумаги - результат будет тот же. нужно же смотреть, что является доказательством в суде.

Ну конечно - за 2 дня можно быстро знакомится с 200 стр. доказательств, оценить их и вынести решение.

USA · Сообщение **USA** » 01 июн 2017, 22:50

avelim писал(а):Суд который прошел за 2 дня при 200 страниц доказательств - самый честный суд

так у онального спросили есть доказательства он сказал только видео с ютуба про димона и запись покойничка березовского :smeh:

Херали там месяц сопли то жевать :pipec:

В Тюмени есть лошара вова, в мааскве будет теперь лошара леха :cherep:

кстати если ты даун и по слогам читаешь мама мыла раму это не значит что остальные такие же... :eek:

200 печатных страниц А4 12м шрифтом это на час-два пролистать максимум

Дедужко

avelim писал(а):Ну конечно - за 2 дня можно быстро знакомится с 200 стр. доказательств, оценить их и вынести решение.

я, бывает, и больше за день успеваю вдумчиво проанализировать.
а ты в универе очно учился ваще, нет?

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 23:00

USA писал(а):
avelim писал(а):Суд который прошел за 2 дня при 200 страниц доказательств - самый честный суд

так у онального спросили есть доказательства он сказал только видео с ютуба про димона и запись покойничка березовского Херали там месяц сопли то жевать

Где это он такое говорил можно ссылку?

Про 200 страниц.
http://www.rbc.ru/business/31/05/2017/5 ... ?from=main

Отправлено спустя 30 секунд:

Дедужко писал(а):
avelim писал(а):Ну конечно - за 2 дня можно быстро знакомится с 200 стр. доказательств, оценить их и вынести решение.

я, бывает, и больше за день успеваю вдумчиво проанализировать.
а ты в универе очно учился ваще, нет?

Да вы гений - мы уже поняли.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

USA писал(а):кстати если ты даун и по слогам читаешь мама мыла раму это не значит что остальные такие же... 200 печатных страниц А4 12м шрифтом это на час-два пролистать максимум

Судебное решение - это не пролистывание 200 страниц за час-два.

USA · Сообщение **USA** » 01 июн 2017, 23:19

avelim писал(а):Да вы гений - мы уже поняли.

не это не он гений это вы с навальным на ручнике постоянно. в голову видимо только есть можете

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Судебное решение - это не пролистывание 200 страниц за час-два.

делать нехер судье туалетную бумагу месяцами читать.

Если есть отсылки на НПА или заверенные документы судья их проверяет. А голимая пурга провального с ютуба им не интересна, тк. ничего не доказывает. Ты в суде то был хоть раз хомячок?

Вона хохлы третий год собирают факты из соцсетей но чойта справедливейший голландский суд так и мышится про боинг. Путенкупил наверное

Понаберут ботья по обявлению...

Дедужко

avelim писал(а):Да вы гений - мы уже поняли.

причем тут гений? подготовка к экзамену за два дня до него - это тебе не 200 страниц изучить.
посмотри, кто в штабе навального: глупые студенты, у которых за душой нифига нет, но которые рвутся во власть, чтобы у них всё было. да они первыми по тюрьмам осядут, если навальный ко власти придет и попытается сдержать хотя бы некоторые свои обещания. потому что знаний нет, опыта нет, отключи интернет - всё, человек ни на что не способен.
те, кто может думать своей башкой - они при любой власти вес имеют. кто не может - ходит стадом за главной овцой, и хорошо, если она не паршивая.

avelim · Сообщение **avelim** » 01 июн 2017, 23:29

Дедужко писал(а):
avelim писал(а):Да вы гений - мы уже поняли.

причем тут гений? подготовка к экзамену за два дня до него - это тебе не 200 страниц изучить.

Аааа понятно :cherep:

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

USA писал(а):делать нехер судье туалетную бумагу месяцами читать. Если есть отсылки на НПА или заверенные документы судья их проверяет. А голимая пурга провального с ютуба им не интересна, тк. ничего не доказывает. Ты в суде то был хоть раз хомячок?
Вона хохлы третий год собирают факты из соцсетей но чойта справедливейший голландский суд так и мышится про боинг. Путенкупил наверное

Понаберут ботья по обявлению...

Суд принял эти документы, другие отказался принять так что не надо тут.

USA · Сообщение **USA** » 01 июн 2017, 23:37

avelim, чего тебе понятно? твой уровень виде сразу. 3 класса 4 коридора.

Смишной такой глупенький хомячок...

Робишь за 15-20 тыщ жуешь доширак скрябаешь посты на форумах..Лошпед диванный такие за карнавального и топят, т.к их жизнь полное дерьмо но они думают что при провальном оне влезут в руководство и будут на жопе ровно сидеть.

Посадят Алексея Навального?