Опрос о доверии партии Единая Россия

[grom0873]

Просто интересно реальное доверие, т.к выборы проходят как то без нас

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ: viewtopic.php?p=2782146#p2782146

[R82]

[grom0873]

R82,

[goodron]

Не а дак критикуя предлагайте - кто Жирик ? Зюганов ? или НАТО может быть ?

[grom0873]

Родшильды при любом раскладе так что.............

[AxelF]

http://www.youtube.com/watch?v=tkGJayTR ... re=related
Ну и за кого голосовать будете?

[volgovod]

AXEL_FOLEY, Этот ролик уже весь оброс бородой.
Голосовать буду как и всегда за коммунистов

[LevaKarib]

volgovod
Всегда голосовал против Ельцина,Путина и Медведева. Подобляться проституткам не собираюсь и буду дальше продолжать голосовать против.

Полностью солидарен с товарищем, хоть и лишили права быть против всех-просто перечеркиваю крест-накрест бюллетень и подпись ставлю.....
"Нет пророка в своем отечестве" -не вижу настоящего лидера ни в одной из партий-типа бульбашевского "Батьки", ну нет их!!!
Так что опять против всех... [/quote]

[gslepov]

LevaKarib,
На зло кондуктору возьму билет - это не гражданская позиция, а гражданская поза.

[pesec]

Для LevaKarib, и других любителей гражданских поз, как то рвать бюллетень, уносить с собой, бросать пустой, ставить надписи и кучу галочек и крестиков !

Скрытый текст:

Итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны. Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ».

После того как стало окончательно понятно, что идти на сколь-нибудь заметную либерализацию правил политической жизни власть не готова, перед всеми, кого не допускают до участия в реальной политической жизни (т. е. в первую очередь в выборах), ключевым становится вопрос о том, как вести в этой ситуации. В оппозиционных организациях самой разной направленности, на совещаниях и «круглых столах» кипят страсти по поводу того, что же правильнее делать на выборах в декабре-2011. Выбор вариантов на самом деле невелик: голосовать за любую партию против «партии жуликов и воров» и «ее фронта»; бойкотировать выборы; голосовать, но при этом портить бюллетень; уносить бюллетень с собой.

Что может дать каждая из этих моделей поведения?

Бойкот и фальсификации

Для начала ответим на вопрос, как связаны различные способы выражения протеста на выборах с такой проблемой, как фальсификация итогов выборов.


Ни у кого из тех, кто хоть немного знаком со статистикой наших выборов и итогами наблюдения на них и при этом не работает провластным пропагандистом, не вызывает сомнений большое число нарушений, связанных с различными электоральными искажениями.


Их можно разделить на две большие группы. Первая — это различного рода давление на избирателя: подкуп, голосование по приказу, присутствие на избирательных участках начальства, требование фотографировать бюллетень, стимулирующие лотереи и т. д. В этом случае избиратель подает голос самостоятельно, однако сделанный им выбор может быть вынужденным (навязанным) и не отражать его реального мнения. Вторая группа искажений — это фальсификации «в чистом виде», то есть искажение результатов уже поданных голосов. Фальсификации в «чистом виде» делятся еще на две большие группы — при голосовании и при подсчете. Фальсификации при голосовании — это вбросы, «карусели», многократное голосование одних и тех же лиц по открепительным удостоверениям и голосование за других лиц (два последних варианта — это способы «круизного голосования», осуществляемые перемещающимися между участками группами) и т. д. Фальсификацией при подсчете может быть и вброс при подсчете, и заведомо неправильный подсчет, порча или изъятие бюллетеней, переписывание протокола и др.

Целый ряд специалистов считают и давление на избирателей, и фальсификации «в чистом виде» разными способами фальсификации и разделяют их на прямые и косвенные (то есть названное выше давление и принуждение избирателей).

Для разных регионов характерна приверженность разным способам электоральных искажений и разные «потолки» этих искажений. Где-то можно написать все что угодно в протоколе, а где-то искажения можно внести только при голосовании путем вбросов, где-то доминирует круизное голосование, где-то разные комбинации методов. Однако в целом


фальсификации при подсчете, как более грубые и явные, гораздо лучше отслеживаются, и если участники выборов в состоянии обеспечить нормальный контроль и в комиссиях есть достаточное число честных сотрудников, то данные манипуляции могут быть эффективно пресечены.


Намного хуже ловятся искажения в процессе голосования: невозможно, чтобы наблюдатель сидел за спиной каждого члена комиссии и проверял, за себя ли расписался избиратель, так же как невозможно сверить дополнительные списки избирателей по разным участкам и узнать, не произошло ли многократного голосования одного и того же человека. Однако, хотя нарушения при голосовании хуже ловятся, предел таких искажений явно меньше, чем когда протокол об итогах голосования просто «пишется с потолка» и не имеет отношения к реальному голосованию. Это значит, что если в целом осуществляется качественный контроль при подсчете, то доля искажений за счет нарушений при самом голосовании прямо пропорциональна числу «живых голосов». Проще говоря, чем больше на участки пришло реальных избирателей, тем меньше можно вбросить бюллетеней за тех, кто на самом деле не голосовал. Таким образом,


любое уменьшение явки и отказ от участия в выборах на практике лишь создают дополнительные возможности для фальсификаций и закрепления доминирования той самой власти, против которой вроде бы и протестует неголосующий.


Не удивительно, что на выборах в последние годы нередко можно наблюдать сознательно инспирированные провластными политтехнологами кампании по искусственному срыву явки протестного электората и тем самым повышению результатов кандидатов «от власти».

Нередко и сами кампании по срыву явки проводятся именно там, где наиболее высока доля протестного электората и выше электоральный контроль. Как правило, это крупные города, где более независимый и образованный избиратель.

Битва за интернет — битва за города

Известным феноменом 2000-х годов стали изменения электоральной географии страны. В начале 1990-х, как известно, зоной существенного электорального доминирования левых были многие национальные регионы и аграрная периферия, село и малый город. Города с более образованным и молодым населением голосовали преимущественно за т. н. реформаторов. В нулевые тренд стал противоположным: бывшие электоральные оплоты КПРФ отошли «Единой России». Причем первыми «перевертышами» стали национальные регионы, и, наоборот, в городах выше доля голосования за любые оппонирующие «Единой России» партии, в первую очередь за ту же КПРФ. Это говорит о том, что


один из ключевых факторов поведения избирателей в России вовсе не идеологический. Расколы скорее происходят по отношению к существующему в стране политическому и экономическому режиму. Определяющим при этом становится конформизм или нонконформизм.


С этой точки зрения корректным является разделение партий на реформаторские (умеренная оппозиция власти), революционные (радикальная оппозиция) и традиционалистские, или консервативно-реакционные (поддержка власти, «партия власти»). Фактически можно говорить о естественном нонконформизме городов и определенном конформизме периферии.

Городское население, как более независимое, индивидуализированное, образованное, более критически относится к любой власти, здесь намного менее вероятна ситуация чьего-то властного доминирования. И, наоборот, чем выше коллективистские и патриархальные начала, тем сильнее поддержка власти. Показательно, что после смены федеральной власти первыми быстро и резко сменили пристрастия так называемые национальные регионы. Фактически так называемый красный пояс 1990-х был не чем иным, как остаточной поддержкой прежней коммунистической власти. Как только новая власть «устоялась» и вернулась к привычной (а-ля советская) риторике и поведению, она стала наследовать электоральную базу власти предшествующей. Просто на периферии многие электоральные процессы происходят с запозданием и существует определенная ностальгия по власти прежней.

Не исключено, что, если федеральная власть опять поменяется, через некоторое время мы снова увидим «электоральный обмен»: города через некоторое время будут максимально критичны и к новой власти.

Можно спорить о том, какую роль играет тот факт, что в городах лучше с контролем на выборах, а на периферии хуже и т. д., но факт остается фактом: основной протестный электорат сейчас — это города, и именно поэтому многие используемые на выборах технологии важно рассматривать, исходя именно из этого.


Чем выше явка в городах, тем ниже и итоговой результат «партии власти».


С одной стороны, явка в городах изначально ниже по причине названного более независимого поведения избирателей, но, с другой, ее часто срывают и вполне сознательно. И здесь одним из факторов последнего времени является интернет, который в сегодняшней России преимущественно элемент городской субкультуры.

Политическая роль интернета в России во многом определяется именно тем, что это и есть площадка, где формируется мнение и позиция городов, тех лидеров общественного мнения, которые затем в состоянии транслировать определенные модели электорального поведения.

Крайне нервная реакция партии власти на популярного блогера Навального, призвавшего отказаться от привычного абсентеизма и голосовать за «любую другую партию против партии жуликов и воров», показывает понимание того, что возможность хоть немного, но повысить явку в городах — фактор реальной угрозы для власти.

Любые стратегии системной и несистемной оппозиции по бойкоту или иным технологиям протестного голосования также оказывают эффект преимущественно в городах.

Кому помогает бойкот

Влияет ли голосование в городах на политическое будущее страны? Каковы политические последствия роста или падения здесь явки?

Хотя уже неоднократно отмечалось, что в российской избирательной системе на выборах действует специфическая методика распределения мандатов, при которой за места конкурируют не столько партии, сколько регионы, основная часть даже политизированной общественности слабо это понимает и осознает. Однако именно это фактор ключевой с точки зрения выбора и эффективности реализуемых электоральных стратегий, в том числе протестного голосования.

Именно поэтому надо еще и еще раз обращать внимание на следующее: распределение мандатов происходит в несколько этапов. Вначале партии преодолевают семипроцентный заградительный барьер, но затем мандаты внутри партийных списков делятся между регионами в зависимости от абсолютного числа поданных голосов. В результате возникает ситуация, когда регион заранее не знает точного числа мандатов, которое получит: тот, у кого выше явка, получает больше мандатов. К примеру, из-за различий объявленной явки на выборах в декабре 2007 года территориальные группы партсписков Дагестана и Нижегородской области получили практически одинаковое число мандатов — 9 и 10 депутатов соответственно, но избирателей в Нижегородской области было почти в два раза больше (2,8 млн против 1,4 млн в Дагестане). Из-за низкой явки заниженным оказалось представительство в Госдуме РФ крупных индустриальных центров — Москвы, Санкт-Петербурга (речь о них как территориях, а не о прописке кандидатов) и иных регионов Северо-Западного федерального округа, регионов Поволжья (Самарская, Нижегородская области).

Фактически для жителей многих крупных регионов, заинтересованных в реальных переменах, выбор на практике оказывается удивительно прост: даже если ты не голосуешь и ждешь «до второго пришествия» внезапного прихода умной власти и честных выборов, то в любом случае «голосуют» (точнее, «правильно» подсчитывают) такие регионы, как Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан и т. д. И


чем меньше голосует жителей крупных городов, тем выше доля регионов «голосующих» и «считающих как надо», тем выше автоматически как процент «партии власти», так и доля депутатов от этих регионов в федеральном парламенте.


И какой бы ни была политическая роль парламента, но определенное влияние на распределение бюджетных потоков и финансирование различных программ его состав оказывает, и на это, конечно, есть определенная «оглядка». Итогом стратегии бойкота в таких условиях является усиление представительства и влияния наиболее патриархальных и авторитарных политических режимов. Совсем примитивно эту логику можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ».

Унос и порча: последствия

Если бойкот еще более усиливает доминирование «партии власти» и снижает шансы на перемены (сорвать выборы при этом невозможно, так как порог явки отсутствует), то как быть с иными стратегиями протестного поведения?

Начнем с уноса бюллетеней. На выборах есть две цифры — число избирателей, принявших участие в выборах (те, кто расписался за получение бюллетеня), и число избирателей, принявших участие в голосовании (по числу найденных в урнах бюллетеней). Процент голосов, поданных за партии, считается именно от числа тех, кто опустил бюллетени в урны, и,


как показывает практика, унос бюллетеней в России в настоящее время крайне незначителен. В результате уносить бюллетени, потом торжественно их сжигать на Манежной или делать с ними что-то еще совершенно бессмысленно.


Имеет ли смысл делать бюллетени недействительными, то есть портить их? Во-первых, недействительным бюллетень в России можно сделать двумя способами — или отметить более одного партсписка, или не отметить ни одного. Если в бюллетене в графах напротив списков нет отметок, то тем самым создается условие для того, чтобы кто-то поставил галочку при подсчете. То же с различными надписями на бюллетене, оставленными протестующим избирателем: играет роль только наличие отметок в положенных квадратах. Вспоминается анекдот из работы избиркомов времен избрания Ельцина в 1996, когда недействительными признавались бюллетени с галочкой за Зюганова или словом из трех букв в квадрате напротив Ельцина, так как формально в квадратах было «более одной отметки».

Если отмечать более одного списка или все списки, то возникает следующая ситуация. Абсолютное число голосов, поданное за «партию власти», при этом все равно не изменится (в том числе, распределение мандатов между регионами внутри списка партии власти) по сравнению с вариантом, если бы избиратель выбрал иную любую партию, кроме «Единой России». Однако при этом у иных списков абсолютное число голосов будет меньше (мандаты делятся в зависимости от суммы голосов, поданных за партии, преодолевшие заградительный барьер). То есть фактически «партия власти» на порче бюллетеней в действительности мало что теряет, а вот ее оппоненты могут недосчитаться мандатов. Проще говоря,


выбирая между порчей бюллетеня и голосованием за «любую иную партию», избиратель выбирает между двумя вариантам — помочь или нет оппонентам «партии власти» получить дополнительные мандаты. «Партии власти» выгоднее, чтобы избиратель портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонентов.


На практике недействительных бюллетеней на выборах не так много, но их увеличение фактически увеличивает долю полученных на выборах партией власти мест, так как голосов недосчитываются ее оппоненты. К примеру, на региональных выборах 13 марта 2011 года доля недействительных бюллетеней в регионах колебалась от 0,3% в Дагестане до 5,1% в Ханты-Мансийском автономном округе. Если бы в таких регионах, как например, Коми (недействительных бюллетеней 4,3%) или Калининградская область (4,2%), хотя бы один или два процента испортивших бюллетени выбрали любую иную партию, то партия власти получила бы на тот же процент меньше мандатов, а оппозиция — больше.

Призывая портить бюллетени, «несистемная» оппозиция может попасть в еще одну ловушку — имиджевую. В любом случае немалая часть ее сторонников будет на выборах выбирать «любую иную партию», однако, публично призвав портить бюллетени, лидеры несистемной оппозиции дадут своим оппонентам повод говорить, что доля недействительных бюллетеней и есть доля сторонников несистемной оппозиции. Кстати, на федеральных выборах недействительных бюллетеней всегда меньше, чем на региональных (в 2007 году на выборах Госдумы РФ их было 1,09%).

Выбор как шанс на будущее

Конечно, у тех, кто заведомо не допущен на выборы, хорошего варианта действий нет, и выбирать остается между плохими.

Вариант первый: голосовать за иных оппонентов власти и оставаться политическими реалистами и игроками, реально влияющими и формирующими общественные настроения и поэтому интересными, в том числе элитам. При таком варианте создаются условия для появления изменений — пускай не сегодня, но завтра, когда позиции тех, с кем борется не допущенная на выборы оппозиция, будут подорваны. А выбор сочетает выражения символического отношения к власти с созданием шансов на перемены в будущем.

Вариант второй — маргинализироваться, утрачивая как интерес тех, кто настроен на активную деятельность, так и влияние на реальную политику.

http://gazeta.ru/comments/2011/07/13_x_3694321.shtml

Многа букав, но оно того стоит

[LevaKarib]

gslepov и pesec
Позволю себе не согласится- это все же не поза, а как раз таки позиция-уж какая есть.

Прочитал, спасибо-реально полезных букафф многа, кое-что из написаного, увы, не знал, особенно -"То есть фактически «партия власти» на порче бюллетеней в действительности мало что теряет, а вот ее оппоненты могут недосчитаться мандатов. Проще говоря, выбирая между порчей бюллетеня и голосованием за «любую иную партию», избиратель выбирает между двумя вариантам — помочь или нет оппонентам «партии власти» получить дополнительные мандаты. «Партии власти» выгоднее, чтобы избиратель портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонентов."

Однако все же так и не вижу оппонетов "партии власти", ну не за кого голосовать в России:
1. «Единая Россия»
2. «Коммунистическая партия Российской Федерации»
3. «Либерально-демократическая партия России»
4. «Патриоты России»
5. «Российская объединенная демократическая партия Яблоко»
6. «Справедливая Россия»
7. «Правое дело»
и все....
Если пробежать по списку:
1. ЕР все ясно..
2. Зюганов-ну какой он коммунист, какой лидер партии?????? Чем то напоминает Черномырдина-типа- "Вечно у нас в России стоит не то, что нужно." Про его экивоки в сторону бизнеса и "бизнесменов" в партийных списках только ленивый не писал.
(Если честно-Анпилов мне нравился больше).
3.Жириновский-ну "клоун" еще тот, ну только когда его "несет", то по пять разных мнений на случившееся на дню выскажет, то опять нормальный человек-представьте его президентом России? Представили? То то и оно....
(Жена постоянно голосует за него))))
4.Семилин-"В настоящее время «Патриоты России» насчитывают более 80 тысяч членов по всей стране." 80 тысяч человек на всю Россию и это партия??? Получается какая-то карманая партия...И даже понятно чья.)))
5.Митрохин (Явлинский)-поросль типа "молодых" экономистов-менеджеров (последователей суперГайдара и наноЧубайса), что от них ждать по факту так и не ясно. Зато ясна гражданская позиция опосля Ельцина)))):
-"После того, как в 2003 году, в связи с отсутствием достаточного количества голосов, «Яблоко» не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию В. В. Путину. После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Д. Медведева оппозиционность «Яблока» усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме."
Ну хоть в чем то они понятны простому народу.))))
6. Левичев-Миронов-опять тот же карман ЕР:
- "8 февраля 2010 года «Справедливая Россия» заключила с партией «Единая Россия» политическое соглашение, в котором обе партии заявили, что они обязуются стремиться к коалиционным действиям: «Справедливая Россия» поддерживает стратегический курс Президента России Д. А. Медведева и Председателя Правительства В. В. Путина по стратегическим вопросам, а «Единая Россия» поддерживает нахождение С. М. Миронова на посту Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Участники Соглашения выразили готовность сообща действовать при решении кадровых вопросов, в том числе по итогам выборов путем заключения пакетных соглашений при формировании руководящих органов."
7. Прохоров-ну олигарх решил поиграться или попросили поиграть в политику, а чо бы и нет, опосля Куршавелей можно и тут засветится. Выберем, а??? Тогда ждите не 40 или 60, а сразу 80 часовую рабочую неделю при той же оплате труда-ну баринс сказали же...
Вот пока и все российские партии....ГрустнА...
Если не появятся "старо-новые" на горизонте, то что бы проголосовать против ЕР и усилить оппозицию, придется выбирать между Зюгановым и Жириновским, чтож бум думать...
P/S/ Если бы кто из партий выдвинул предвыборный лозунг: - После победы на выборах сразу Чубайса под суд-проголосовал бы за них не задумываясь.

[mongol]

Кстати,да-Чубайса под суд!!!

[gslepov]

LevaKarib,
"После победы на выборах сразу Чубайса под суд-проголосовал бы за них не задумываясь"

- вот это правильно! Но нужно понимать почему до сих пор это не cделано. Про причины тут - http://nstarikov.ru/blog/5852

[pesec]

Новый поэтический шедевр от Быкова.

На землю капли падали.
Сквозь дождь белел с трудом,
Щетинясь баррикадами,
Московский белый дом.
Сейчас, конечно, совестно,
Но двадцать лет назад
Мы думали, что вскорости
Здесь будет город-сад.

Мы думали тогда ведь,
Наивные шуты,
Что если нас не давят,
То мы уже круты,
Нам выдана свобода,
Совок не воскресят –
Через четыре года
Здесь будет город-сад.

Потом не стало бабок,
Порядок обветшал,
Страна упала на бок
И треснула по швам,
Затлела по окраинам
И двинулась на слом
Отравленным, ославленным,
Оплавленным куском.
Но мы – не та порода,
Чтоб нас пугал распад.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Потом герои запили,
Простились со стыдом,
Потом разбили залпами
Тот самый Белый дом,
По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор —
Мы стольких там угробили,
Что страшно до сих пор.
Но тучи в час восхода
Плотней всего висят.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Потом у олигархии
Случился передел,
Ведущие загавкали,
Борис недоглядел.
Смотрители клоповника
Отправили в полет
Тихоню-подполковника
Из питерских болот,
И вот толпа народа
Лобзает новый зад:
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Фронтов незримых воин,
Наряженный в царя!
Я многое усвоил
Тебе благодаря.
Я вызубрил, как надо,
Без ложного стыда:
Ни города, ни сада
Не будет никогда.

Мечтать тяжеловато
О веке золотом.
И сад тут был когда-то,
И город был потом.
Пришла иная мода,
Прогнозы тут просты:
Через четыре года
Здесь будешь только ты.

Прощайте, баррикады,
Прощай, железный хлам.
Мы были дураками,
Когда стояли там.
Пора признать спокойненько,
Оставив торжество,
Что кроме подполковника,
Не будет ничего.
Он с прыткостью любовника
Проник во все умы.
Гляжу на подполковника –
И вижу: это мы.

Осталось пить без просыпа,
До белых поросят.
Здесь нет другого способа
Устроить город-сад.

Видеоверсия в исполнении Ефремова: http://www.youtube.com/watch?v=f6zxSQny4Bg&feature=feedu

[Martin1]

единоросы совсем расспоясолись а купировали всю Россию, их теперь поганой метлой не выгонишь, ребята че делать то будем как эту хрень искоренять ? у каво какие идеи, выборами тут не обойтись. В шапке по голосованию видно что им здесь не рады, но выборы то пройдут по любому без нашего мнения

[LevaKarib]

Партию автомобилистов России создавать и уперед во власть-нас же много

[infern0]

Партию автомобилистов России создавать и уперед во власть-нас же много

ну ФАР вроде бы пытаются пролезть в думу но чтото мне подсказывает что их туда не пустят, да и смотря чем такая партия будет заниматься

[grom0873]

Martin1, Тут дело в единении, мы же можем и местную власть трехануть, но..........

[NEPTUN]

Занятно: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... _medvedeva

[Dr66]

убитый мэр Сергиева Посада был ли Едрассом???Почему нигде не нашёл какой он партии был? А каких мразях он говорил?

[Explorer]

По результатам последнего опроса ВЦИОМ, лидирующую позицию занимает Единая Россия с показателем в 55 процентов голосов. За ней идут КПРФ (16,4 процента) и ЛДПР (10,8 процента голосов). Партии Правое дело, Яблоко и Патриоты России в Думу нового созыва, вероятно, не попадут. Яблоко и Патриоты получили 2,5 и 2,1 процента голосов соответственно. При этом количество желающих проголосовать за партию Михаила Прохорова выросло до 4,9 процента - в июне этот показатель составлял 4,1 процента избирателей.

http://justanews.ru/general/12677902358/

Гы Все не доверяем, не доверяем, а они как были большинством так и останутся

[volgovod]

Explorer, Дим,этому центру нет никакого доверия.

[Explorer]

А вот недавний опрос на 72.ru:
http://72.ru/poll/stat/5223.html

Занятно не правда ли?

[volgovod]

А вот недавний опрос на 72.ru:
http://72.ru/poll/stat/5223.html

Занятно не правда ли?

А вот этот опрос больше похож на истинное положение дел

[Explorer]

volgovod, правда, не правда, но я уверен что на выборах цифры будут как у ВЦИОМ, а не как на 72.ru

[volgovod]

Explorer, Блин,хочется верить в обратное,но думаю ты прав

[LevaKarib]

ЕР уже начала предвыборную агитацию...
В пятницу вечером, опосля учебы в лицее, приходит взбудораженная доча:
-Папик, мамик мне предложили поработать в агитбригаде-ездить по окрестным деревням вокруг Тюмени и агитировать-типа все на выборы все за ЕР... Платить обещают 1500 ры в день, развозить и кормить мол бесплатно..
Ну мы конешно с женой взвились какая-такая езда-учеба на первом месте, ЕГЭ и универ на носу по окончанию лицея. Надо сказать что в лицее дочь с подругами (активистки-журналистки-музыкантши) во всякие кружки-мружки ходит и вот приперлись к ним после учебы в кружок и грят поехали, а руководитель кружка и не против-типа почему бы детки и нет...
Вот и думайте, если 17 летнему ребенку в день собираются платить по 1,5 килорубля, то сколько получают все эти пиар-менеджеры и прочие примазавшиеся руководители агитбриГад, ну и сколько бабла ЕР выделила на предвыборную гонку...

[Romd]

И кто-то на эту агитацию "клюнет"...?
Или есть такие, но не на этом форуме

[ШПМ]

Всегда голосовал "против всех!", однако они , сволочи нами правят.... всё чаще подавляет желание уехать из этой долбаной страны...был когда-то патриотом до глубины души, щас этого нет!!

[Dr66]

народ!Ща услыхал потрясающию новость! Охлабыстин сегодня заявит об участии в президентских выборах 2112! Может ну их всех в жопу от правых до левых!? Рейган был актером и разволил СССР. Пусщай талант рулит! Охлабыстин хОтяб талантлив! Я увидел его в "маме не горюй" и его герой аж взбесил.А в интернах он зололто а не начальник.Люди!замутите отдельно тему с голосованием,а то я не умею.Среди всех обещающих только из за него пойду на выборы!Остальных к стенке!))))))) У меня даж мама впервые Путину альтернативу увидела!

[egs]

Как обычно сходим для порядку на выборы (реально 5-10% ЕР наберет (ну есть дегенераты-избератели), а нам торжественно с голубых экранов сатанинских зомбирующих аппаратов торжественно объявят о триумфе единой россии...

И жизнь (вернее, существование) потечет своим чередом... Ну признайтесь уже себе что мы - стадо баранов.

Бандиты, а тем более хитрожопые евреи простыми выборами не искореняются