Мировой кризис и его последствия. Или он ещё не начинался?..

[Созидатель]

Мировой финансовый кризис и его последствия. Или он ещё не начинался?...

[SergTMN]

Счастливая, Эх... Менталитет такой, что прилично тут не высказываются....

[карренавод]

Лужков: ЦБ толкает экономику к смерти
14 января 2009 года


Весь мир снижает ставки, пытаясь удержать экономику в зоне роста, только России этот пример не указ. Мэр Москвы Юрий Лужков призывает к немедленному развороту непродуманной с его точки зрения политики Минфина и ЦБ, в противном случае экономика страны просто умрет

Москва. 14 января. IFX.RU - Правительство одной рукой дает (многомиллиардные вливания на поддержку всех и вся), а другой отнимает, поднимая базовую ставку до уровня, практически блокирующего возможность получить доступные по цене кредиты на развитие. А без кредитов ни одно производство развиваться не может, а значит реальная экономика находится под реальной угрозой выживания. Отойти от порочной практики и обратить внимание на мировой опыт регулирования экономики призывает мэр Москвы Юрий Лужков. На этот раз свои мысли на тему "как надо и как не надо" рулить экономикой один из самых крепких хозяйственных страны изложил в свой статье, опубликованной в "Российской газете".

"Россия как бы раздвоилась: с одной стороны, правительство активно принимает конкретные меры по поддержке реального сектора, с другой - финансовая политика с немыслимыми уровнями процентных ставок для реального сектора, недоведение выделенных правительством средств до реального сектора экономики создает по-настоящему опасную ситуацию", - констатирует Ю.Лужков.

Известно, что излюбленным инструментом регулирования температуры в отечественной, и не только, экономике является ставка рефинансирования. Но высокая инфляция в РФ не позволяет нашему ЦБ двигаться в общемировом русле, сокращая процентные ставки. Пока весь мир лечит последствия кризиса понижением базовых процентных ставок, у нас они только растут.

Ю.Лужков выступил против "философии примитивного либерального монетаризма", главной задачей которого является "накачать бюджет". "А задачи, как известно, у нас выполняются любой ценой, даже ценой развала реальной экономики, реального производства", - подчеркнул мэр.

Ставка рефинансирования в борьбе с кризисом

Банк России последовательно снижал ставку рефинансирования в течение последних почти 10 лет, начиная с памятного лета 1998 года, года в стране случился дефолт, стимулируя оживление экономики. В последний раз ставка в России понижалась 19 июня 2007 года - на 0,5% до 10% годовых и продержалась до февраля 2008 года.

Стратегия ЦБ, применяемая до той поры, основывалась на оптимистичных прогнозах развития российской экономики. Однако кризис, повлиявший на состояние мировой экономики в целом и России в частности, показал, что российская экономика все еще зависима от внешних факторов.

Вслед за этим поменялась и стратегия ЦБ. С февраля прошлого года начался период роста ставки рефинансирования, которая с тех уровней выросла уже на 3 процентных пункта.

Как неоднократно пояснял министр финансов РФ Алексей Кудрин, поддерживающий действия ЦБ, чье финансовое поведение не нравится Юрию Лужкову, в условиях кризиса повышение ставки рефинансирования, как и повышение отчислений банков в фонд обязательного резервирования, является классическим монетарным способом борьбы с инфляцией. Кроме того, это делается, во-первых, для того, чтобы дестимулировать перевод банками и предприятиями средств в валюту, а также для борьбы с оттоком капитала, в том числе и средств с банковских депозитов.

По его мнению, в странах с развивающейся экономикой, в частности, в странах ЕврАзЭС (в эту организацию входит и Россия), ставки рефинансирования должны быть выше инфляции, они должны быть "в положительной зоне".

Против чего боролись, на то и напоролись

В России на текущий момент ставка рефинансирования составляет 13%. Причем излюбленный инструмент ЦБ по борьбе с инфляцией, вызванной бюджетными щедротами, резко и за короткий промежуток времени (с интервалом в 2 недели) подскочил сразу на 2%.

Однако монетарные методы борьбы не слишком помогли. Годовая инфляция в 2008 г. отметилась еще более высоким ростом цен - до 13,3% и почти в 2 раза превысил прогноз.

Не помогли действия ЦБ остановить и отток капитала. По данным ЦБ, чистый отток частного капитала из России в 2008 году составил $129,9 млрд, что во много раз перекрывает предыдущий рекорд оттока, зафиксированный в 2000 году, когда из России вывезли $24,8 млрд.

То есть инфляцию не удалось сократить до тех уровней, которые сделали ли бы позиции России с инвестиционной точки зрения существенно лучше.

Да и банковская система пока не может похвастаться завидным здоровьем и все также продолжает хромать на ликвидности, несмотря на возвращение доверие вкладчиков.

Одним из негативных последствий повышения ставки рефинансирования, стало резкое удорожание кредитных ресурсов на рынке. То есть именно то, чего так опасается московский градоначальник.

У них принято так

Зарубежные экономики в подавляющем большинстве предпочитают иные методы реанимации. В период кризиса ставки ползут вниз и деньги экономике раздают практически бесплатно под смешные проценты. Так, ставка рефинансирования в США был снижена до беспрецедентного уровня в 0-0,25%. ЕЦБ опустил ставку до уровня 2,5% годовых, Банк Англии снизил ставку до 2%. В Японии, где ставка традиционно низка, сейчас она вообще практически на нуле. Китай тоже идет по пути снижения ставок, пытаясь удержать экономику в зоне активного роста.

Нам такие уровни ставок и не снились. А значит основная масса реальных производств, беря кредиты по сумасшедшие российские проценты (ставка рефинансирования плюс НДС в 18%) оказывается в ловушке, отмечает Ю.Лужков. Как красочно выразился в своей статье столичный мэр: "Или лезть в безвыходную кредитную кабалу, или ложиться помирать сразу".
/IFX.RU/

[ken669]

Не надо ни в коболу безвыходную лезти, и помирать не надо .Надо разогнать всех кто спикулирует властью .ВЕЛИКАЯ СТРАНА РОССИЯ столько природных богатств и территория огромна, но не дожили мы до того чтобы дорожить тем что есть.

Добавлено спустя 50 секунд:

Не надо ни в коболу безвыходную лезти, и помирать не надо .Надо разогнать всех кто спикулирует властью .ВЕЛИКАЯ СТРАНА- РОССИЯ столько природных богатств и территория огромна, но не дожили мы до того чтобы дорожить тем что есть.

[карренавод]

Кому принадлежит ЦБ?
Кто же управляет ЦБ?

То, что ЦБ устроило бойкот российской экономике видно и по другому факту. ЦБ отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало. Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло. Как дело обстоит сейчас? Российская экономка получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд. долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть - ЗВР более 300 млрд. ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям. Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки учтя все риски дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях. Возможно используя при этом наш же ЗВР.

В связи со сказанным можно ещё добавить некоторой информации для размышлений. Одним из основных кредиторов российских предприятий является нидерландский банк ABN Amro. Именно он в основном кредитует Газпром, Роснефть и другие ведущие предприятия России. Недавно Роснефть собрала с помощью этого банка кредит в 22 млрд, чтобы поучаствовать а аукционе по распрадаже ЮКОСА. ABN Amro делал оценку Белтрансгаза. Это крупнейший банк (чистая прибыль более 5 млрд. евро), но у этого банка нет каких-то крупных акционеров. Крупнейший - Хедж-фонд The Children's Investment Fund, владеет чуть более 1% акций. И этот фонд ведёт сейчас войну против банка. Стоит так же вспомнить и скандал в США, где банк обвинили в отмывании "грязных" российских денег и практически вынудили уйти с финансового рынка США. Сейчас обсуждается покупка этого банка британскими банкирами из корпорации Barclаy’s. Не хотят ли эти банкиры получить в результате контроль над российским финансами? Или я излишне подозрителен?

[Бигимот]

... а надо бы больше работать и меньше воровать, не исключая и руководство страны. Эх жаль, менталитет не позволяет... Это моя исключительно субъективная точка зрения...

В принципе я говорил то же самое
Кризиса, как такового нет. И люди далеко не биомасса. Ссылки на менталитет - это просто отговорки. Не помню кто сказал, что русские по-отдельности грамотные, воспитанные и очень умные люди. Но когда они собираются в толпу они становятся тупой, жестокой, беспощадной не воспринимающей никаких доводов массой.
Есть принцип, который применим и к учёбе, и к работе, и к жизни. Если коллектив сильный, он вытягивает до своего уровня отстающего, если коллектив "болото" - затягивает в себя того, кто выделяется в лучшую сторону. Надо быть выше телевизоров и газет, выше людей на трибунах "радеющих за общество", выше "тупых начальников". Если чувствуешь, что тебя затягивает в болото - уходи. Стыдно за своё Правительство - уезжай. Не надо сетовать на то что ты не можешь изменить ситуацию. Можешь. В конце концов можно построить дом в тайге и жить там без телевизоров и радиоточек Кстати, каждый народ имеет такое Правительство, которого он достоин. Говоря о нашей области мы "заслужили" достаточно много.
Разговаривая о кризисе, подумайте сами: как он коснулся лично Вас? Что Вы сделали, чтобы он Вас не коснулся? Не надо моделировать ситуации, типа "могло бы быть так", "я говорю не о себе", "посмотрите что пишет независимая пресса".
Я сам могу наобосновывать всё что угодно. Вон Обама на время отказался от планов размещения ПРО в Европе и тут же ему "первое предупреждение" сделали - ошибочку в номере телефона в приглашении для прессы. Если дядька будет упорствовать - будет рядом с Кеннеди лежать. А вот если бы те кто это всё ИСПОЛНЯЛ не промолчали бы и сказали - "вот они нам сказали так сделать" глядишь, и кризис бы рассасался. Если бы каждый, получающий чёрную зарплату у нас в стране, не хавал бы её молча, глядишь и порядка бы больше стало.

Надо вылечить свою собственную голову и забить на кризис. Всё будет хорошо.

[SergTMN]

Бигимот, Апсалютно согласен! +1 здравый чел.

[bor62]

Бигимот, И я согласен.Вообще было бы здорово,если бы все и все рассматривали с точки зрения здравого смысла,а не со своей колокольни.

[Maxx]

bor62, почему, когда я писал, что кризиса нет - со мной не согласился?

[bor62]

Нынешний кризис вряд ли определит победителя в мировом сообществе. Вопрос, скорее всего, стоит так: кто больше всего проиграет?


Этот кризис показал, что свободный рынок — крайне нестабильная система. Поэтому сегодня упор в Америке делается на усиление роли государства в рыночной экономике. А в России? Сергей Рогов, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН:

— Попытка диктовать правила поведения всему миру привела к колоссальному перенапряжению сил даже такого мощного государства как США. Огромный бюджетный дефицит, лопнувший биржевой пузырь, истощение сил армии в Ираке и в Афганистане, неспособность контролировать развитие других центров силы, таких, как Россия и Китай привел к острейшему не только экономическому, но и политическому кризису в этой стране. Результатом чего и стало избрание президентом Обамы.

От него сейчас ждут нового «Нового курса» как от Рузвельта в 1930-е годы. Поскольку мир стал многополярным, ему придется готовить американскую политику к лидерству уже не в качестве сверхдержавы, превосходящей по мощи все остальные, а в качестве первого среди равных. Поэтому в первые дни президентства Обама резко увеличил социально-экономические функции государства. Это попытка догнать развитые капстраны по уровню соцразвития. Дело в том, что в Германии, Франции доля государства в ВВП выросла до 45-50%, в скандинавской модели — еще больше. То есть, через госбюджет происходит гигантское перераспределение ВВП, что обеспечивает высокое качество жизни при значительном сокращении социального неравенства. В Америке же доля госучастия в ВВП осталась на уровне чуть больше 30%. Поэтому в Европе на социалку, образование, здравоохранение идет 30% ВВП, а в США — чуть больше 15%. Не случайно в Америке, в отличие от других развитых стран сохраняется колоссальный разрыв между бедными и богатыми. И главная причина этого — американское государство даже не пыталось решить эту задачу. В то же время военные расходы США достигают почти 5% ВВП (в Европе — около 2%, в Японии — 1%). И эти различия делают нынешний финансово-экономический кризис наиболее болезненным для Америки. Потому Обама и пошел на увеличение доли государства в ВВП до 40%. Но высокие госрасходы требуют высокую долю налогов в ВВП. И самая большая тайна, которую тщательно скрывает Обама — это последствия нынешнего скачка госрасходов, который неизбежно приведет к резкому увеличению налогов внутри США, потому что дальше мировая система не будет вечно обеспечивать эту страну притоком капитала.

Китайская и американская экономика образовали, своего рода, сплав даже появился термин — Chimerica (Химерика). Китай поставляет дешевые товары в Штаты, а потом выручку от этих товаров дает им же в долг (покупая, прежде всего, гособлигации казначейства США). Это дает рост производства, ориентированного на китайский экспорт — главный фактор развития Поднебесной. Поскольку внутренний спрос в этой стране очень ограничен, Америка получает оттуда дешевые товары и бесплатные долги. Но будет ли так продолжаться вечно? Вашингтон уже начинает сильно зависеть от Пекина. Обратите внимание на то, как тихо себя ведет администрация Обамы по вопросу нарушений прав человека в КНР. А недавнее столкновение военных судов Китая со шпионским кораблем США в нейтральных водах... Заявление высших руководителей Китая, что вообще-то, Америка должна гарантировать, что будет выплачивать долг! Ну и заявление китайского ЦБ на счет необходимости ввода новой мировой валюты. То есть, Китай впервые показывает зубы. Вот этот фактор, который, наверное, заставит Америку повышать налоги. Потому что заменить Китай, в качестве кредитора Америке никто не сможет, в том числе и Россия.

Россия оказалась сейчас в очень тяжелой ситуации. Если посмотреть на наш госбюджет, то, он как при царе Горохе. Главное в нем — традиционные функции: внутренняя безопасность, вооруженные силы, общегосударственное управление, а доля социальных расходов невелика. Мы тратим в 15-20 раз меньше на душу населения, чем Штаты или Европа. Не случайно мы, как и Южная Африка, испытали в 1990-е годы резкое сокращение индекса человеческого развития. Это связано и с продолжительностью жизни, и другими факторам. Но в ЮАР — СПИД, а у нас — низкие расходы.

Мы поставляем миру наши ресурсы, которые рано или поздно кончатся. И не диверсифицировали нашу экономику, потому что выручка не инвестировалась в Россию, а укладывалась в кубышку Стабфонда, а точнее, в бумаги американского казначейства (предложение от наших экономистов закупить на Западе миллиардов на 50 новейших технологий и переоснастить нашу промышленность не приняли). А когда разразился нынешний кризис, резко изменилась конъюнктура на мировом рынке (и, видимо, надолго), спрос на наше сырье упал. И вряд ли скоро возобновится, потому что Америка сейчас провозгласила приоритетом развитие «зеленых» технологий, которые будут не только экологически чистыми, но и гораздо менее энергозатратными. Нам тоже надо делать на это ставку.

Но для этого надо было провести бюджетный маневр, когда ситуация складывалась в нашу пользу. А вместо этого наши компании вынудили занимать огромные суммы на Западе. Получилось, что мы досрочно выплатили госдолг, а внешний долг превысил 500 млрд. долл. Причем, это долг, который надо выплачивать сейчас. Когда разразился кризис, наши лидеры экономики должны были либо выкупать свои акции, под залог которых брались кредиты, либо банкротиться. И в этот момент государство раскупорило кубышки и дало им деньги. И мы видим, что в результате, отток капитала из России вырос, денег в кубышке стало меньше, а стимула экономического развития пока не видно. Потому что еще и давались эти деньги, скажем, банкам — без всяких условий. И получается, что большая часть этих денег была переведена в валюту, которая либо ушла за границу, либо сидит в России, но реальный сектор не кредитуется. Эта проблема, которая стоит и в США и в Европе, но для нас она стоит особенно остро. Потому что наша банковская система занимается всем, чем угодно, кроме кредитования. А когда все-таки начала кредитовать, то стала повторять худшие ошибки американского ипотечного пузыря.
Популизм или помощь?

В Америке стали выдавать по 1200 долл. семейным и по 600 долл. — одиноким людям. Они возвращаются из ранее уплаченных людьми налогов. (Пока Обама пошел на повышение подоходного налога лишь для богатых американцев с годовым доходом свыше 250 тыс. долл., а всем остальным — снижает налоги). Это рассчитано на то, что небогатые потратят эти деньги на текущие расходы — значит, стимулируют внутренний спрос. Дело в том, что у нас внутренний спрос вообще оказался в странной ситуации. Вот, в Америке потребление домохозяйств достигло огромных масштабов — 73% ВВП, у нас — около 50%. Возможности нашего внутреннего развития ограничены тем, что подавляющая масса людей получают крайне низкую заработную плату. Последние годы говорили, что зарплата растет быстрее производительности труда. Формально это правда. А на самом деле, людям не доплачивают (в США зарплата — 60% ВВП, у нас — примерно 30%). Помните, Высоцкий пел: «А наши ребята за ту же зарплату в канадский играют хоккей!». Вот хоккеисты, на самом деле, получают зарплату на мировом уровне. А учителя, врачи, рабочие получают зарплату куда меньше. Соцрасходы немножко помогают бедным, но не приводят к резкому увеличению роста потребления у нас в стране. Даже попытка стимулировать расходы с помощью монетизации льгот отразилась негативно на бюджете пенсионеров и других бедняков. Даже официально, разрыв между богатыми и бедными у нас, больше чем в Штатах — на уровне стран третьего мира. А поскольку официальная статистика преуменьшает доходы богатых, то на самом деле, этот разрыв еще больше.

Мы придумали «плоскую шкалу» подоходного налога, которая означает капитуляцию государства — оно отказывается от функций перераспределения — того, что делает государство везде! С одной стороны — повышение налогов в кризис — очень болезненно. С другой стороны, когда колоссальные деньги идут крупным компаниям, банкам, которые продолжают покупать футбольные команды, заморских певцов приглашают, делать черт знает что, то как можно на таких условиях давать деньги? В Америке, и то, с этими бонусами разбираться начали. У нас же уже ни для кого не секрет, что огромные бонусы выплачивают даже тем компаниям, которые просят денег у государства.

Недавно Всемирный банк сопоставил антикризисные меры России и других стран. Выяснилось, что нынешнее увеличение госрасходов у нас не обещает скорого выхода из кризиса за счет развития внутреннего спроса. Поэтому и говорится, что пока не кончится кризис в США, мировой кризис — российская экономика будет болтаться. Это что означает? Что мы по-прежнему консервируем экспортную модель экономики, которая несколько раз уже приводила к катастрофическим результатам. Посмотрите, в августе 1991 г. цена барреля нефти упала до 9 долл. Обратили внимание на дату? В августе 1998 г. она снова рухнула на этот же уровень! Всемирный банк говорит о том, что этот кризис у нас окажется более тяжелым по своим последствиям, чем дефолт 1998 г. Почему? Потому что у нас тогда еще не развалилась советская промышленность. И после пятикратной девальвации рубля возник эффект импортозамещения — наша промышленность вдруг ожила. Но с тех пор прошло 10 лет, а мы по-прежнему не вкладывали денег в развитие промышленности. И сегодня импортозамещения на старых производственных мощностях увеличить нельзя. Требуются новые инвестиции, новые производственные возможности — а их нет! А из-за паралича банковской системы, предприятия лишаются оборотных средств, начинается возврат к забытому бартеру. Поэтому требуется давно перезревшая структурная перестройка российской экономики. Сегодня ее осуществлять куда сложнее, чем несколько лет назад, когда был колоссальнейший доход от экспорта. Ресурсов у нас сегодня для этого меньше, но все еще есть. Надо постепенно слезать с нефтяной иглы, и выйти на экономику, которая бы зависела от мозгов, а не от сырья.

Еще обратите внимание. Большая часть программы Обамы — стимулирование внутреннего спроса, а не просто решение соцпроблем. Это должно быть целью и нашего развития. Я не хочу сказать, что мы должны слепо их копировать, но пора перестать цепляться за неолиберальную модель, где основная идея — контроль госрасходов (под предлогом того, что иначе будет инфляция). А объясните, как получается, что мы все последние годы жили с огромным профицитом госбюджета и колоссальной инфляцией, а Америка, Европа, Япония, Китай, жили с огромным дефицитом госбюджета, а инфляции у них не было? Получается, что главные причины инфляции — не в госрасходах. Наши причины — в монополизме и коррупции — она у нас собирает налог, который не добрало государство.

Если мы не будем вкладывать деньги в развитие людей, их образование, здоровье и т. д., то ситуация будет только ухудшаться! Потому что конкурентоспособность, в первую очередь, это — человеческий капитал. Второй фактор, это — наука. Америка тратит на науку порядка 360 млрд. долл., а мы — лишь около 10 млрд. долл. Так мы никогда не войдем в группу лидеров. Китай, еще 10 лет назад тратил меньше нас. Сегодня он по масштабам расходов на НИОКР превысил 50% от американского объема. Если сейчас китайская экономика развивается за счет производства экспортных товаров по иностранным лицензиям, а не своих научных разработок, то ситуация через 10-20 лет может начать радикально меняться. Так в свое время произошло с Японией, потом с Южной Кореей, с Тайванем.
Антикризисные инъекции: куда их делают Россия и США (млрд. руб.)


США
Россия

Борьба с безработицей
1398. Из них: 918 — льготы безработным, 306 — увеличение пособия по безработице до 11,7 тыс. руб. на 1 чел. 40,8 — создание до 1 млн. рабочих мест для молодежи летом.
77,6. Из них: 33,9 — увеличение максимального пособия по безработице до 4900 руб. на 1 чел. 43,7 — на оплату занятых на общественных работах, переподготовку и др. помощь безработным.

Образование
2140. Из них: 680 — строительство и модернизация школ, 459 — увеличение госстипендий на 500 долл, 34 — переподготовка учителей, компьютерные классы, 2,2 — образование для бездомных детей.
394,8. Из них: 0,27 — субсидии на образовательные кредиты.

Здравоохранение
867. Из них: 680 — компьютеризация здравоохранения, 102 — профилактика хронических и инфекционных заболеваний.
334,6. (включая расходы на физкультуру и спорт)

Другие соцрасходы
1070. Из них: 680 — продовольственная помощь малоимущим, 34 — оплата счетов за электроэнергию малоимущих семей, 21,3 — бесплатные обеды для школьников.
414. Из них: 340 — Пенсионному фонду (на повышение пенсий), 35 — жилье для ветеранов ВОВ, 26,3 — на программу по долгосрочному использованию маткапитала, 12,7 — повышение госпособий и соцвыплат с учётом инфляции.


Кстати

Самый жирный кусок в российской антикризисной программе 2009 г. достался банковской системе. Она отхватила 555 млрд. руб. 300 млрл.руб. пойдет на предоставление доп. гарантий по кредитам предприятий, еще 300 млрд. руб. — на помощь регионам. В США больше всего денег (более 1 трлн. руб.) в антикризисном плане выделено на строительство дорог и мостов.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

И еще http://rosbankjournal.ru/rubrica/7/3420

[карренавод]

Мировой кризис – путь к Новому Мировой Порядку?

[bor62]

Maxx,
Да кризис то он есть,только относиться к этому надо,как Бигимот +1

Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:

А подискутировать иногда хочется,даже специально приняв противоположную точку зрения . Что совсем не означает,что в душе я сам придерживаюсь того, о чем иногда спорю с оппонентами. Ведь в споре рождается истина,не так ли? Но спор не должен быть однополярным,его желательно рассмотреть со всех точек зрения.Хотя многие этого не любят и считают,что только их мнение имеет место быть

[SergTMN]

bor62, Это в чей огород кирпичь был?????

[_aleksey_]

фигасе... про кризис уже 24 страницы накатали....
ВСЁ... КРИЗИСА БОЛЬШЕ НЕТ...

[Maxx]

МОСКВА, 23 апр — РИА Новости. Совет директоров Банка России в четверг принял решение о снижении с 24 апреля ставки рефинансирования на 0,5 процентного пункта — до 12,5%, сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ.

Процентные ставки по отдельным операциям, проводимым Банком России, также снижаются на 0,5 процентного пункта.

Закупаем доллары... А лучше евро..

[bor62]

SergTMN,
Да без обид

[ivan4o]

Maxx, поясни неграмотному как связано валюта и ставка рефинансирования

[bor62]

Maxx,
Дак все-таки,доллары или евро? а может юани или йены??
Хорошо когда думать не надо-рублей и тех нет

[Maxx]

ivan4o, я уже писал как-то более подробно ранее.... В кратце, после снижения ставки рефинансирования банки снижают стоимость кредитов, народ начинает потихоньку тягать бабло в кредит и тратить его... деньги начинают вращаться на рынке в большем объеме - как результат, теряют свою ценность.. Инфляция... падение курса к бивалютной корзине.

[ivan4o]

после снижения ставки рефинансирования банки снижают стоимость кредитов, народ начинает потихоньку тягать бабло в кредит и тратить его

вот и посмотрим снизят ли ставки по кредиту банки....а то как ставку подняли дак сразу все банки подняли,а как снизить дак....
щас народ боится кредитов как огня...это раньше можно было чуть ли не туалетную бумагу в кредит взять....кредитор был уверен в завтрашнем дне,а щас в условиях кризиса 350 раз подумаешь прежде,чем идти в банк за деньгами

падение курса к бивалютной корзине.

ниже 26 рублей не упадет

[Созидатель]

очередное снижение ставки до 12%
http://m.gazeta.ru/?f=33&n=2985975&s=

[bor62]

"Прежняя идея госгарантий была провальной, признал в среду Дмитрий Медведев.

В бюджете на предоставление госгарантий по кредитам для системообразующих предприятий предусмотрено 300 млрд рублей, однако из них "ни рубля не выдано", отметил Медведев."-

И хде те гроши??? И кто ж,ему подсказал "прежнюю идею"? Уж не те ли,кто придумал новую?Когда уж нормальных экономистов привлекут...

Пока народу не дадут работать и зарабатывать-хрен,а не выход из кризиса. НО зарабатывать не КУПИ-ПРОДАЙ,а ПРОИЗВЕДИ-ПРОДАЙ.Пора уж за свою промышленность и аграрный сектор по-государственному браться и то,что осталось от Сабфонда в реальный сектор экономики запустить.Пока все на Запад не спулили.

[Stan]

то,что осталось от Сабфонда в реальный сектор экономики запустить.

ключевая фраза!
но это не выгодно кучке народа из кремля, поэтому не будет такого

[nemo]

Происходит кое что интересное:
http://www.inosmi.ru/translation/249897.html

[Патриот]

nemo, Ох... Иносми тот ещё источник. Кстати, а почему именно на этой неделе? тоесть если в понедельник доллар ещё будет существовать - значит они ошиблись? странные какие-то сроки у них. Да и ниодного обоснования словам нету. Чисто гипотетически - может быть =)

[Ме]

Происходит кое что интересное:
http://www.inosmi.ru/translation/249897.html

Во всё там написанное конечно с трудом верится, но если так будет, то это будет весьма забавно.

[Serg_tm]

Давно не читал тему. Вкратце очередные слухи:
народ покупает евро. Деньги в резервном фонде на поддержание курса рубля заканчиваются, рубль будет падать к новому году и в начале 2010.
Плюсом масквичи говорят что в сентябре "2 волна" затронет банковский сектор. Наши банки не смогут возврашвть кредиты инобанкам, взятые год назад.
вот так что думаете?

[Mozgokluy]

Ждем очередное вливание денег в госбанки. А кто-то ждет очередные откаты за последующие вливания этих денег в частные банки. Рублю однозначно пи...ц

[Анечка_Ниссан]

Призрак коммунизма бродит по америке

[Serg_tm]

радостно то как все!
"Было бы смешно, если бы не было так грустно" В. В. Путин

[Патриот]

Именно эти слухи и убьют экономику
Если вкратце. Банки своим кредитам дают оценку 4-5, резервируя более 50% под риски, так что не переживайте, там тоже люди и тоже хотят получать зарплаты и деньги.