Поломаем мозг: квесты, головоломки, загадки

Григорьич

pesec, Берем что -нибудь прочное,напильник например(за неимением оного можно взять штык или алмаз Кулиннан) и царапаем сомнительные плитки.Та,на которой получится царапина или будет значительно легче её сделать по сравнению с другой плиткой-она мраморная.
ну а кислота д.б. под руками у тех,кто постоянно такие проверки вынужден делать.На крайний случай из АКБ капельку несложно взять.

Картер

А что развивать то? Мрамор намного более мягкий материал, чем гранит. Мрамор легче поддается обработке, легче царапается. Легче полируется. Поэтому из него и изготовляют памятники. А как отличить? Легко. Достаньте ножичек и царапните два образца. Где царапина будет глубже, это мрамор.

Alexander. · Сообщение **Alexander.** » 23 фев 2015, 19:25

Saa_72 писал(а):Alexander., предполагаю, что самолёт в полёте имеет положительный тангаж (нос немного задран вверх). Встречный воздух, ударяя в наклонные плоскости создаёт подъёмную силу.

Это? Да, верно.

Картер

Григорьич, Мыслим в одном плане, но ты быстрее!

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 23 фев 2015, 19:32

Alexander., вот этот ответ

Полагаю, что при полёте самолёта с одним носовым винтом каким-либо образом (рулями, подкрылками например), за счёт встречного потока воздуха, компенсируется вращение самолёта вдоль оси полёта в направлении, обратном направлению вращения винта. При резком изменении траектории полёта вверх компенсирующая сила уменьшается и начинается крен самолёта в направлении, обратном вращению винта.
А это, думаю, приведёт к смещению самолёта "вверх" относительно пилота, т.е. в сторону, обратную вращению винта.

на твой вопрос

Что скажешь по поводу оставшейся загадки? Про изменения направления при эволюциях вверх-вниз?

Резкое изменение траектории полёта вверх.
Направление и причину, если можно Smile

Alexander. · Сообщение **Alexander.** » 23 фев 2015, 19:36

Григорьич, Плохо представляю, как сравнить глубину царапин на необработанном камне... Про кислоту - согласен.

pesec · Сообщение **pesec** » 23 фев 2015, 19:45

Григорьич, оказался быстрее. Картер, тож угадал.
Простой строительный гвоздь. Царапаем по гладкой поверхности. Где остается царапини - мрамор, где стирается сам гвоздь - гранит. Именно так нам незабвенный Эльферий Петрович на инженерной геологии поведал, когда к нему прошлая выпускница с этого самого Геолога обратилась. Треть партии отбраковали и отправили обратно.
Я сам на практике о наши родные гранитные бордюры гвоздь до состояния шила сточил.

Осталось разобраться с определением разных классов арматуры.

Скрытый текст:

Григорьич

Alexander.,

Григорьич, Плохо представляю, как сравнить глубину царапин на необработанном камне.

Если я ещё не забыл условия задачи,то речь шла о готовых плитках,т.е. ОБРАБОТАННЫХ.
На них глубину царапин можно сравнивать по тому усилию,что требуется для их "выцарапывания",

Alexander. · Сообщение **Alexander.** » 23 фев 2015, 19:57

Григорьич, да, действительно. Тогда ответ ещё проще. Как отличать будем? Визуально. :wink:

Картер

[quote="pesec"]Григорьич, оказался быстрее. Картер, тож угадал.
Нет, не согласен. Я не угадал, я знал. Где то в глубине подсознания отложилось, что мрамор мягкий, гранит твердый. И вот сейчас сработало

pesec · Сообщение **pesec** » 23 фев 2015, 20:02

Картер, ну если тебе от этого легче, то молодец, знаешь :up:

Григорьич, минимум усилий. Либо есть царапина, либо нет.

Alexander., Как отличать будем? Визуально.

Не дайте себя обмануть :wink:

Григорьич

pesec,

Осталось разобраться с определением разных классов арматуры

Охо-хо!
Чё там разбираться то?

Арматура для несущих конструкций "А500"(фиг знает.что это значит,но скорее всего очень ответственная железяка)и арматура для каких-то пошлых "хомутов" скорее всего(да так оно и есть ! :yes:

)сделаны из разных сортов металла.
И чем качественнее металл,тем сильнее он скрипит (визжит,трещит) при изгибе прутка.
При пробе на наждаке чем качественнее металл,тем голубее искры и менее лохматые!

Скрытый текст:

pesec · Сообщение **pesec** » 23 фев 2015, 20:14

Григорьич, слишком глубоко копаешь, так и до химических реакций не далеко. Все проще и лежит на поверхности. Советская металлургическая и строительная промышленность подумала за нас. На стройке с хим.лабораторией никто не бегает.

Скрытый текст:

Григорьич

Alexander.,

Визуально.

Нет,органолептически! :roll:

Скрытый текст:

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

pesec,

Григорьич, слишком глубоко копаешь,

Арматурину об угол загнуть-это "глубоко копать"?

pesec · Сообщение **pesec** » 23 фев 2015, 20:24

Григорьич писал(а):pesec,
Григорьич, слишком глубоко копаешь,

Арматурину об угол загнуть-это "глубоко копать"?

даже слишком.
Кому лень ждать и думать - вот ответ!+теория

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

p.s.:Григорьич, глубоко копать - это если я спрошу, почему для монтажных петель используют только АI(A240) и ни в коем случае А300,400.

Григорьич

pesec, Ну так бы сразу и сказал!
Типа привозят тебе на стройку два пучка арматуры.Один.говорят,на фундамент "Бурдж-Тюмень",а другой -на хомуты осликам.что бетон на 100500этаж таскают и хитро так сощурившись предлагают:"Отличи без наждака!".
А ты им в лоб:" В отличие от ГОСТ 5781, у СТО АСЧМ 7-93 на 4-8% вероятность излома при данной ситуации ниже, так как нагрузка на арматуру не концентрируется в месте соединения ребер. Недостатком СТО АСЧМ 7-93 является более слабые параметры по жесткости стержня, а также СТО АСЧМ 7-93 хуже скрепляется с бетонной массой.

Вот тут они и утухнут!

pesec · Сообщение **pesec** » 23 фев 2015, 20:41

Григорьич писал(а):А ты им в лоб:" В отличие от ГОСТ 5781, у СТО АСЧМ 7-93 на 4-8% вероятность излома при данной ситуации ниже, так как нагрузка на арматуру не концентрируется в месте соединения ребер. Недостатком СТО АСЧМ 7-93 является более слабые параметры по жесткости стержня, а также СТО АСЧМ 7-93 хуже скрепляется с бетонной массой.
Вот тут они и утухнут!

спасибо, поржал :lol2:

Картер

Григорьич, :up:

Григорьич

pesec,

спасибо, поржал lol

И хорошо!
Праздник же сегодня!

BacarDi · Сообщение **BacarDi** » 24 фев 2015, 09:18

pesec, песец все не умничай, мне тут один мой хороший знакомый кандидат технических наук написал на твою задачу четыре длинных сообщения. Два главных аспекта из них я уяснила, что на стройке надо быть более одного раза и что ты мягко говоря, весьма не сведущ в вопросах строительства :cherep:

Я исключительно в рамках этой задачи, да и полностью солидарна с товарищем :lol2:

pesec · Сообщение **pesec** » 24 фев 2015, 10:12

BacarDi, вот щас как в бочку пёр... чихнула. Ну девочкам же простительно)
4 длинных сообщения товарища кандидата в личку, настроение на неделю подниму себе.

BacarDi · Сообщение **BacarDi** » 24 фев 2015, 11:10

pesec, в бочку? Не не пробовала еще :smeh:

А чего в личку? :lol2:

Я сюда могу, вот только смысл? Ты же все равно скажешь, что ни фига не верно, изменишь условия задачи на ходу и подведешь к тому ответу, который ты подготовил :cherep:

pesec · Сообщение **pesec** » 24 фев 2015, 11:19

BacarDi писал(а):pesec, в бочку? Не не пробовала еще
А чего в личку? Я сюда могу, вот только смысл?

Так нечего было и чихать.
По существу вопроса у тебя есть чего? от кандидата в технические знакомые.

BacarDi · Сообщение **BacarDi** » 24 фев 2015, 11:24

pesec, я и не чихала говорю же.
Слушай вот ты сам можешь написать подробный ответ? Все тебе писали ответы, а ты и так ничего не написал? Сам, что ответишь? Вот подробно по каждой позиции, может ту есть еще грамотные люди в строительстве и скажут, ...... ты или нет :wink:

pesec · Сообщение **pesec** » 24 фев 2015, 12:13

BacarDi, ответ про арматуру тут, про гранит и мрамор тут. Про Т-образную балку Александр суть вопроса уловил правильно, или мне предлагаешь тут лекцию сопромата провести?

BacarDi · Сообщение **BacarDi** » 24 фев 2015, 12:55

pesec писал(а):Alexander., поумничать решил?
Мостовая балка имеет профиль Т. Ставят полкой вниз или вверх и почему?
На складе два пучка арматуры, несущей А500 и на хомуты А-II, диаметры одинаковые, табличек нет, как определить какая где?
Ну и классика:
Привезли на отделку гранитные и мраморные плиты. Бумаг и маркировок нет. Как будем сортировать одно от другого?

ОК, гугл?

ОК гугл. Ты теперь перечитай свои ссылки? В задаче написано про а2, а ответ ты даешь разлиие а3 и а500. Я тебя просто умоляю перечитай сам, на что ссылки нагуглил. :lol2:

А то мы тут ржем :amin:

pesec · Сообщение **pesec** » 24 фев 2015, 13:19

BacarDi, а вы не пейте много кефира, он с градусом

Суть ответа - разный рисунок рифления. Я привел пример для АIII и А500. с АII та же схема (рифление серповидное, елочка, параллельное соответственно)
А вообще:

Григорьич писал(а):pesec,
спасибо, поржал lol

И хорошо!
Праздник же сегодня!

Будь здорова!

Скрытый текст:

balado123 · Сообщение **balado123** » 24 фев 2015, 15:35

pesec писал(а): Я привел пример для АIII и А500. с АII та же схема

полуофф

Скрытый текст:

pesec · Сообщение **pesec** » 24 фев 2015, 16:23

balado123 писал(а):
pesec писал(а): Я привел пример для АIII и А500. с АII та же схема

полуофф
Скрытый текст:
вернулся чукча из Москвы. ЕГо спрашивают - велосипед видел? Видел. А на что он похож? Ну вот ведро - вообще не похож!

Для тех, кого забанили в гугл, ссылки на нормативы по арматуре:
ГОСТ 5781-82 на арматуру AI, AII, AIII...

На рис. 1 представлено схематичное изображение рифленой арматуры класса А3, имеющей рифление "елочкой", на рис.2 - арматура класса А2 с рифлением "винтом", а на рис.3 - класса А1 или гладкой арматуры.
СТО АСЧМ 7-93 и ГОСТ Р 52544-2006 на А500С

Надеюсь, теперь ответ по арматуре исчерпывающий?

Скрытый текст:

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 25 фев 2015, 18:08

На прошлой неделе выкладывал довольно сложную задачку - картинку

Ответы нашёл только Михалыч.

Вот ответ автора задачки