Против коррупции в России.

[USA]

дубль

[USA]

редставитель общественности, опубликовал в СМИ (в инт-те) фильм, в котором приводится как бы сообщение о преступлении

для тех кто в танке - чтобы человека признать вором и взяточником это надо ДОКАЗАТЬ Леха вроде даже в СК заяву написал - но ответ будет по фактам вами изложенным состава преступления нет, и они правы будут, кроссовки по инету заказывать и бизнесменам виллы покупать по УК не является уголовно наказуемым деянием..

[Elwin]

Мне интересно-почему при наличии у него достоверных фактов навальный не обратился в суд?

Потому что в таких случаях пишут заявление в следственный комитет, а не в суд. Если прочитать статью к фильму, то увидишь, что оно написано.

Поэтому в любом суде Лешенька с этими ""доказательствами из интернета" жидко обосрется, и он это знает.

Естественно. Поэтому это дело должны расследовать спецслужбы. Они имеют доступ к телефонным переговорам. Могут получить доступ ко всем документам и пр. Думаю, что чувство собственной неприкосновенности его могло расслабить и он по телефону такие вещи легко мог обсуждать. А там дальше уже и вину доказать несложно. Но они, конечно не будут против него копать.

Кстати, подобное расследование Навального помогло и Путину в какой-то мере. Хоть на ТВ и говорят, что ВВП и ДАМ друзья, но в тырнетах ходят слухи, что ДАМ до последнего не соглашался отказываться от выборов 2012 года. А сейчас этот скандал можно сказать, ставит крест на его возможностях стать президентом в будущем

[avelim]

но ответ будет по фактам вами изложенным состава преступления нет, и они правы будут, кроссовки по инету заказывать и бизнесменам виллы покупать по УК не является уголовно наказуемым деянием..

Надо эту "практику" менять.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

avelim, а причём тут количество просмотров. Я посмотрел его, и что? Доказательства ни о чём. Ни один суд не примет это за доказательства без признаний самих этих лиц. Я подозреваю, что скорее всего часть правды, а может и половина, в этом фильме есть. Но это не отменяет того факта, что нормальных доказательств нет.

Половина от 70 млрд. руб. этого мало?

[pavoved]

Мне интересно-почему при наличии у него достоверных фактов навальный не обратился в суд?
Ну вот просто написал бы заявление с приложением фактов и подал обычным порядком?
Нет желания всё таки наказать димона? Не та цель шумихи?

Григорьич, наверное потому что фильм типичное журналистское расследование - https://ru.*/wiki/Журналист ... следования

Цели журналистского расследования выступают одним из основных факторов, предопределяющих своеобразие данного вида деятельности. В качестве основной цели предполагается необходимость установления и предания гласности истинных причин определенных противоправных событий, процессов, ситуаций; обнаружения тайных пружин расследуемых явлений или раскрытия порочного механизма совершения преступления, разоблачения преступников[2]. Расследование может проводиться с целью достижения какого-то политического или экономического результата, например разоблачения деятельности экстремистской политической организации, выявления фактов злоупотребления должностным положением, смещения коррупционера с министерской должности, лишения махинатора депутатского иммунитета и предания его суду, возвращения в страну награбленных капиталов и пр.

[avelim]

Почти 17 млн. просмотров.

шо ты как дятел заладил сколько посмотрело Терминатор наверное сотни миллионов глянули - верить теперь в киборгов? Дблбть

Сравнивать художественный фильм и фильм-расследование как-то некорректно.

[pavoved]

подобное расследование Навального помогло и Путину в какой-то мере

Говорят, что Навальному кто-то слил информацию/компромат на Медведева по крупному.
Потому что типа до некоторых фактов просто так докопаться было бы практически невозможно

[Григорьич]

фильм типичное журналистское расследование

Не по каждому журналистскому расследованию организовывают акции протеста и несанкционированные митинги.

в тырнетах ходят слухи,

Говорят, что Навальному кто-то слил

Вот так и собираете "жареные"факты!

[USA]

Сравнивать художественный фильм и фильм-расследование как-то некорректно.

некорректно сову на глобус натягивать говоря что раз фильм сколько-то миллионов посмотрело (половина скаклы причем судя по комментам) то все они против коррупции и за карнавального. Но хомячкам звездеть не привыкать только так оне могут почуствовать себя стадом неустрашимых леммингов

[Винни-Пух]

avelim,

Винни-Пух писал(а):
avelim, а причём тут количество просмотров. Я посмотрел его, и что? Доказательства ни о чём. Ни один суд не примет это за доказательства без признаний самих этих лиц. Я подозреваю, что скорее всего часть правды, а может и половина, в этом фильме есть. Но это не отменяет того факта, что нормальных доказательств нет.

Половина от 70 млрд. руб. этого мало?

Как не можешь понять, какая разница сколько украл или скоррумпировал, хоть 1 тысячу, хоть 1 триллион, нужны доказательства. А без доказательств, это одни подозрения.
Это также как лишали бы водительского удостоверения за подозрения в том что водитель пьяный, не проводя медицинского освидетельствования, или не получив отказа от медицинского освидетельствования.

[Al]

https://lenta.ru/news/2017/04/04/vzyatka/

И без митингов!

А почему именно его? А почему за взятку за строительство мостов? А кто был подрядчик? А почему этого подрядчика сейчас банкротят? А какая организация держит контрольные пакеты всех мостостроительных кампаний и кто управляет этой организацией?

Ответы на эти вопросы в свободном доступе в интернете. И Навальный про это не рассказывал.
Мой вывод: с коррупцией борются выборочно. Берут тех, кого в данный момент разрешили взять.

[avelim]

Сравнивать художественный фильм и фильм-расследование как-то некорректно.

некорректно сову на глобус натягивать говоря что раз фильм сколько-то миллионов посмотрело (половина скаклы причем судя по комментам) то все они против коррупции и за карнавального. Но хомячкам звездеть не привыкать только так оне могут почуствовать себя стадом неустрашимых леммингов

Ну тогда соотношение лайков и дизлайков смотрите.

Отправлено спустя 54 секунды:

Мой вывод: с коррупцией борются выборочно. Берут тех, кого в данный момент разрешили взять.

Согласен.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

avelim,

Винни-Пух писал(а):
avelim, а причём тут количество просмотров. Я посмотрел его, и что? Доказательства ни о чём. Ни один суд не примет это за доказательства без признаний самих этих лиц. Я подозреваю, что скорее всего часть правды, а может и половина, в этом фильме есть. Но это не отменяет того факта, что нормальных доказательств нет.

Половина от 70 млрд. руб. этого мало?

Как не можешь понять, какая разница сколько украл или скоррумпировал, хоть 1 тысячу, хоть 1 триллион, нужны доказательства.

Триллион ну никак не возможно без следов вывести. Если нет обоснования вывода или перечисления таких денег - операция замораживается как минимум.

И большая разница. К примеру на лечение одного онкобольного выделяется до 1 млн. руб. Вот и считайте.

[Винни-Пух]

avelim, в правовом государстве, к которому якобы стремятся такие как ты, должно быть без разницы хоть 1 тысяча, хоть 1 триллион. Но вы видимо живёте всё-таки по понятиям и вам жаль что вы не у кормушки.

[Динамит72]

Забавно, глава Удмуртии брал взятки в 14-16 годах, а задержать осмелились только сейчас. Что мешало раньше его задержать - тайна, покрытая мраком.
Да и по этим эпизодам нет, пока, НИ ОДНОГО приговора ( https://ruposters.ru/news/17-11-2016/ag ... ilo-top-10 ), тоже не особо спешат.
Предполагаю, что на многих чиновников у Путина есть свой крючок, вот только дают отмашку на "привлечение и задержание" тогда, когда нужно сбивать градус народного гнева и недовольства происходящим, когда вместо "пока ещё нужных чиновников" отдают на растерзание общественности и правоохранительным органам "уже не нужных".
Григорьич

Мне интересно-почему при наличии у него достоверных фактов навальный не обратился в суд?

верно подметил Elwin,

Потому что в таких случаях пишут заявление в следственный комитет, а не в суд. Если прочитать статью к фильму, то увидишь, что оно написано.

а вот почему СК не спешит расследовать изложенную информацию - см.выше, нет "царского разрешения" .

[USA]

некорректно сову на глобус натягивать говоря что раз фильм сколько-то миллионов посмотрело (половина скаклы причем судя по комментам) то все они против коррупции и за карнавального. Но хомячкам звездеть не привыкать только так оне могут почуствовать себя стадом неустрашимых леммингов

Ну тогда соотношение лайков и дизлайков смотрите

Вот как раз по лайкам и видно реальный результат. 500 тысяч всего плюсанули Если в процентах посчитать от общего количества избирателей в России то получается что кол-во адептов Карнавального - десятые доли процента - реальная картина...

Отправлено спустя 8 минут 16 секунд:

Забавно, глава Удмуртии брал взятки в 14-16 годах, а задержать осмелились только сейчас.

разработка может запросто пару лет идти, выяаляют связи собирают доказательную базу, потом только задерживают чтоб уже железно посадить....Знакомый на пенсию ушел с госслужбы и уже после ухода его крутить начали ФСБшники по выявленным фактам.

Естественно. Поэтому это дело должны расследовать спецслужбы. Они имеют доступ к телефонным переговорам. Могут получить доступ ко всем документам и пр. Думаю, что чувство собственной неприкосновенности его могло расслабить и он по телефону такие вещи легко мог обсуждать.

Первые лица государства как правило вообще мобилами не пользуются, есть специальное подразделение правительственную защищенную связь обеспечивает. Прослушать/записать ее практически невозможно, только сами связисты могут с санкции руководства....И в следственный комитет никто такую инфру не выдаст это госсекрет по сути Вообще что-то расследовать по делам такого уровня можно только с санкции руководства ФСБ/президента, т.к. данные все закрыты ФСОшниками. Так что по заявлению Навального просто проведут проверку ЕГО фактов (которые годны только опу подтереть) и отчитаются об отсутствии состава преступления.

[ЖанРено]

Забавно, глава Удмуртии брал взятки в 14-16 годах, а задержать осмелились только сейчас. Что мешало раньше его задержать - тайна, покрытая мраком.

Может и так... А может и другое. С шашками на танки в атаку и с голыми руками на раскрытие экономического преступления только слабоумные ходят... Надо иметь туз в рукаве, лучше в несколько томов... Ну ты понял.

Да и по этим эпизодам нет, пока, НИ ОДНОГО приговора

У нас на региональном уровне обвиняемые товарищи со своими адвокатами во время следствия как караси на сковородке выкручиваются, и любыми способами пытаются сроки затянуть или других рогаток наставить, а там и адвокаты посерьезней и сами преступления тоже.. "Пусть долго, но чтобы наверняка". Хотя твоя версия имеет право на жизнь...

[avelim]

avelim, в правовом государстве, к которому якобы стремятся такие как ты, должно быть без разницы хоть 1 тысяча, хоть 1 триллион. Но вы видимо живёте всё-таки по понятиям и вам жаль что вы не у кормушки.

В любом государстве недостаток оперативных кадров и финансирования (ресурсов). И лучше тратить ресурсы на поиски триллионов чем тысяч.

Тысячи нужны системе чтобы палки набивать в отчётах.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

тогда, когда нужно сбивать градус народного гнева и недовольства

а в последнее время градус поднялся таки.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Вот как раз по лайкам и видно реальный результат. 500 тысяч всего плюсанули Если в процентах посчитать от общего количества избирателей в России то получается что кол-во адептов Карнавального - десятые доли процента - реальная картина...

Я про соотношение лайков и дизлайков, но ладно - соотношение от общего колличества избирателей - твоя любимая тема.

[avelim]

ProKazan.ru

СМИ: Кремль решил не наказывать школьников и студентов за участие в митингах.
Разборки со школьниками и студентами дают негативный импульс. Молодые люди вышли на улицу не за Навального, а против коррупции.

[pavoved]

Говорят, что Навальному кто-то слил

Вот так и собираете "жареные"факты!

Да ладно!
какие тут "факты", всего лишь мнение
если заменить
слово "говорят, что …"
на фразу "высказывается обоснованное мнение, что …"
"жареными слухами" бы тоже пахло?

А то, что часто приходится предполагать, строить версии, так извините, виноваты сами представители власти
Власть в стране во всех отношениях у нас самая закрытая и непрозрачная (очевидно потому что есть что скрывать)
Публичный человек должен быть открытым. В том же США про Трампа или какого губернатора, мэра все доступно в пределах разумного, увлечения, отдых, вся семья обычно перед камерами открыта
иначе ему на выборах попросту ничего не светит

[avelim]

"Дожили"


Медведев прокомментировал расследование ФБК.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев ответил на обвинения в скрытом владении дорогой недвижимостью, сообщает ТАСС. По его словам, акции протеста и нападки на правительство устраивают те, кто стремиться достичь своих политических целей.
«Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели», - сказал он.
Премьер-министр назвал «чушью и какими-то бумажками» расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Медведев назвал организатора митингов «судимым персонажем».

http://www.vedomosti.ru/newsline/top/po ... 9-medvedev

[xebia]

"Дмитрий Анатольевич ответил
republic.ru


"Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели".

Компромат, собранный на него Фондом борьбы с коррупцией (ФБК), премьер–министр назвал «чушью и бумажками», сообщает ТАСС. Само расследование он охарактеризовал как «компот», передает РИА Новости.

"Расследование «спонсируют частные инвесторы», которые стремятся «вытащить людей на улицы".
Премьер не употребил слова- ложь или клевета. Про суд тоже.

Чего пристали — как смог, так и ответил."
https://republic.ru/posts/81498
я бы также ответил уборщице когда по свежемытому полу прошел..

бывший президент обвиняет политика в том, что у того есть политические цели и амбиции стать президентом.

Отправлено спустя 1 час 16 минут 21 секунду:
Премьер не употребил слова- ложь или клевета. Про суд тоже.
на неделе вспомнят.

[Hameleon]

снова какие то отмазки, ниче конкретного не сказал

[Григорьич]

Берут тех, кого в данный момент разрешили взять.

Я бы по другому сформулировал--Кого можно взять.
Невозможно одномоментно взять и всех посадить.или хотя бы отстранить от должности.Хотя компромат имеется.безусловно.
Всех тех.кто в беспределе конца 80тых и 90тых привык так вести бизнес,так решать вопросы.
Слишком сильны привычки ,сильна система.И она может огрызнуться, и нехило.Все мы смертны.
Берут знаковые фигуры-остальные должны понять сигнал.

Отправлено спустя 8 минут 20 секунд:

В том же США про Трампа или какого губернатора, мэра все доступно в пределах разумного, увлечения, отдых, вся семья обычно перед камерами открыта

Так у них и никто не роется в грязном белье президента-миллиадера.
Ну богатый-ну и слава Богу!
А у нас глаза колет!
Хотя непонятно.почему Президент и премьер не могут быть богатыми людьми?
Глупее или имеют меньше связей.чем другие обеспеченные люди?

[pavoved]

непонятно.почему Президент и премьер не могут быть богатыми людьми?
Глупее или имеют меньше связей.чем другие обеспеченные люди?

Вот Трамп потомственный бизнесмен, его отец и он сам всю жизнь успешно занимался бизнесом, создал корпорацию способную спонсировать его собственные выборы.
Он во власть уже пришел богатым

Непонятно, когда бывший преподаватель становится высшим чиновником
и вдруг у него через несколько лет появляются дворцы, яхты, имения, виноградники в Италии

[Григорьич]

Непонятно, когда бывший преподаватель становится высшим чиновником

Тогда же,когда сменился тип экономики и другие,ранее никому не известные люди стали очень богатыми и стали владеть бывшими частями общей собственности или стали руководить,решать государственные вопросы.
Что есть,то есть.

[avelim]

В Думе призвали ввести мораторий на митинги после произошедшего в Петербурге теракта.

По мнению заместителя председателя комитета нижней палаты парламента по обороне Юрия Швыткина, внутренние проблемы «должны решаться другим путём».
Об этом депутат сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва».
«У нас извне сейчас есть серьёзная угроза вблизи наших границ, и, если мы сейчас будем ещё изнутри подтачивать, раскачивать, то это может привести просто к непредсказуемым последствиям, просто бери нас голыми руками. Я ни в коем случае не говорю, что проблем у нас нет, у нас, конечно же, есть проблемы, но они должны решаться другим путём. Думаю, запретные функции тут вводить не надо, но должна быть проведена соответствующая пропагандистская работа, что, если кто-то какие-то митинги планирует, особенно сейчас, нужно воздержаться от их проведения».
Собеседник радиостанции также добавил, что террористы, как правило, приурочивают свои атаки к «каким-либо значимым событиями и знаменательным датам».

https://govoritmoskva.ru/news/115470/

[Дми]

Как у Путина выборы или кресло качается,так в стране теракты Посмотрите хронику,сразу все ясно становится.

[Kikozzz]

Hameleon,

снова какие то отмазки, ниче конкретного не сказал

Сначала вам не нравилось, что Медведев молчит. Теперь ответ не нравится. Что хотите то вообще?

[Hameleon]

Дак он и молчит дальше. Ниче ж не сказал по делу.

Я в ах...Е , если честно. Раньше не лез в политические темы. Почитав нгр/кар72/ ютуб коменты / поговорив в реале, понял что 90% людей с упавшим забралом. Замазанным черной краской.

[Динамит72]