Смертная казнь.

[ПаХентий]

Уважаемые форумчане,хотелось узнать ваше мнение по этому поводу,что делать, садить либо казнить,вроде прошла информация что собираются отменить мораторий....

[Saa_72]

ПаХентий, думаю, что есть такие преступления, что те, кто совершил их, не могут далее считаться людьми, а, значит, никакого гуманизма.
Главная задача - найти согласие в обществе по списку таких преступлений.

[ПаХентий]

Лично мое мнение,типов которые угробили кучу людей или насиловали детей,нужно просто разбирать на запчасти,без наркоза.Я считаю что я прав.

[Hansen]

Лично мое мнение,типов которые угробили кучу людей или насиловали детей,нужно просто разбирать на запчасти,без наркоза.Я считаю что я прав.

Не забывайте про маньяка Чикатило. Вместо него сначала невиновного в "расход" пустили,пока разобрались чё да как, так что судебные ошибки возможны, а человека не вернешь...так что, " Не пори горячку!"(с) ИМХА

[Andrea_Moda]

Hansen, Когда это было и какие тогда технологии были? Сейчас видеокамеры везде, мобильники у каждого, генетические экспертизы разные. В наше время вероятность ошибки на порядки ниже. ЗА ВМ!

[Винни-Пух]

За возврат, но только при железобетонных доказательствах.

[снайпер81]

Лично мое мнение,типов которые угробили кучу людей или насиловали детей,нужно просто разбирать на запчасти,без наркоза.Я считаю что я прав.

твое личное мнение, идет в ногу с моим мнением....нас как минимум уже двое)) Но если вина 100% доказана.

[katyha]

Смертная казнь.....так это же гуманно...укол поставили и все,Аля улю..учёным на опыты-пусть пользу в мучениях принесут

[Змейка]

дел

[Нафанаил]

считаю что смертной казни быть, но должна быть гарантия отсутствия судебных ошибок и "подстав". Например 5-10 лет отсрочка исполнения после приговора. Тут уже вспоминали Чикатило... пока его поймали по-моему 5 человек пустили в расход. А если бы была отсрочка то все бы остались живы т.к. вроде маньяк пойман и осужден а преступления продолжаются.
Смертная казнь должна быть по преступлениям против детей - за педофилию, при этом должно быть доказано на 300%. Еще можно терроризм сюда добавить

[wovan]

За возврат, но только при железобетонных доказательствах.

присоединяюсь




так голосовалку прикрутить и будет видно что к чему

[заиц]

давно пора отменять мораторий

[Antikiller]

Увы, с нашим уровнем коррупции частенько казнить будут невиновных

[uisgeb]

Antikiller, согласен, с учетом наличия гнилых людей в системе поиска преступлений и внесения наказания, будет узаконенный метод отбора собственности, получения наследства и пр.

[Ме]

При нынешнем состоянии прокуратуры, судов, следствия и системы в целом - нет, ни в коем случае. При любом происшествии находятся куча людей, которые без суда и следствия кричат: на кол и т.д., и отмена моратория была бы хорошей популистской мерой. Но, очень надеюсь, есть ещё разумные люди, способные не допустить такой ужасной ошибки.

[Drdiesel]

я против. извергам и душегубам гораздо мучительнее гнить до конца жизни в клетках. смерть для них - легкий способ получить наказание.

[pesec]

Всем сторонникам введения предоставить возможность привести в исполнение. Вот там на месте они окончательно и примут решение по данному вопросу. Остальное - пустые выкрики на форуме!

[guran]

pesec, насколько я помню, на это в системе были специальные люди, а по теме я ЗА! но при надлежащей правоохранительной и судебной системе.

[Змейка]

дел

[nark07]

pesec, да на самом деле мочкануть не сложно - ты же просто исполняешь приговор. Даже какой-то психологический эксперимент был, доказывающий, что человек может быть особенно жестоким, оправдывая свое поведение тем, что ему просто приказали.

Тут пишут типа расстрелять можно при 300% доказательствах. По вашему мнению, щас в суде судья думает "так, доказательства на 51% - значит виновен!"? Есть УПК, где все расписано. И если вы хотите, чтобы доказательная база у обвинения была мощнее, то надо перерабатывать УПК, а этот дело не одного дня. Соответственно, работы следователям добавится - надо расширять штат, а этого никто делать не будет, ради простой отмены моратория. Если расширять штат не будут, то раскрываемость ухудшится. Ну и 4,5% оправдательных приговоров как бы намекает.

Отмена моратория на смертную казнь - это дело не одной подписи, а очень сложная комплексная работа. И если политик говорит, что давайте щас возьмем и отменим мораторий, и заживем лучше - это не более, чем популизм и болтовня

[pesec]

pesec, думаешь так сложно убить человека? Особенно за которым числятся извращенные или страшные преступления? Ну тебя я понимаю, ты слаб и точно не сможешь этого сделать. .

А сколько на мне трупов ты знаешь? А на тебе? Или лишь бы сболтнуть?

Про 300% доказательств давно изъезженная тема - фильм "12" в обоих его вариантах.
Стремящимся вершить правосудие - вперед в Новороссию оттачивать навыки.

[Змейка]

дел

[Antikiller]

Тогда голосовалку прикрутите хотя бы

[MяFF_13]

ни в коем случае.
мне представляются такие нормы как "убивать нельзя", "красть нельзя" и тд как некий блок в сознании не только человека, но и общества. когда такой блок сломан у отдельного человека - получаем преступника, когда такой блок снят у общества - получаем что? новую норму? стандарт поведения? не знаю.
этот блок подломлен уже киноиндустрией, играми, литературой... мы уже кричим "на кол!!!!1" при каждом удобном случае (не только в особо тяжких случаях, а просто так, по поводу и без), и это пока вообще-то у нас официально убивать как бы нельзя, а если будет (при таком общественном сознании) еще и официально "ваще-то нельзя, но в некоторых случаях можно"? как далеко после этого до просто "можно"?
мое мнение - нет, ни в коем случае. пожизненное заключение - да, кастрация (при доказательствах 100500%) - да, казнь - нет.

[Димасик]

Тут высказывались о применении смертной казни в основном за убийства и педофилию. Наверно многие смотрели фильм "Зелёная миля", там как раз главного героя и приговорили за два этих преступления в одном флаконе. Если отбросить его сверхъестественные способности, то вот пример банальной судебной ошибки.
Если говорить о введении смертной казни в отношении террористов, то наиболее ярким террористом являлся пожалуй Радуев, который не долго прожил после вынесения приговора.
Ещё хотелось бы понять, какого эффекта ждут сторонники от смертной казни - справедливости? профилактики? Последний сомнителен, т.к. того же самого Радуева вряд ли остановило наличие смертной казни вместо пожизненного.
Короче я пока не пришёл к окончательному мнению по данному вопросу.

[pesec]

Змейка, не имей привычки говорить и решать за других. За себя реши для начала, и не на словах. Этого у тебя с избытком.
Моё мнение объективно - из тех кто ЗА мало кто понимает о чем речь.
Данный опрос уже имел место быть. Поискать бы. Много слов уже было сказано.

[wanted21093i]

если 100% вина доказана без пере смотрения дела равносильно 100%ная смерть я ЗА!!!
за свои поступки нужно отвечать головой а не жопой в тюрьме

[Masyan]

Тема подобная на каре уже была точно и я уже писал своё мнение. Пожизненное-это содержание уродов за счёт налогоплательщиков. Казнь-слишком легко и спасительно для виновного. Я считаю,что такой организм должен служить во благо обществу. Испытание лекарств от смертельных и неизлечимых болезней- само то. Мне мышек больше жалко. Вот тут только остаётся вопрос о 100процентной доказуемости приговорённого.

[Димасик]

Пожизненное-это содержание уродов за счёт налогоплательщиков

Таких единицы и каждый налогоплательщик выделяет на это 0,0000000001 копейки. Многие наверно упавшую мелочь не поднимали на гораздо большую сумму. В общем надуманный аргумент

[Masyan]

Пожизненное-это содержание уродов за счёт налогоплательщиков

Таких единицы и каждый налогоплательщик выделяет на это 0,0000000001 копейки. Многие наверно упавшую мелочь не поднимали на гораздо большую сумму. В общем надуманный аргумент

Для тебя возможно надуманный,но если это реально виновно осужденный,то мне для него и 0,00000000001 копейки впадлу отдавать.
Да, и что значит - таких единицы? Вы считаете большинство пожизненных не виновны?