Борисыч писал(а):Вот Никита правильно говорит - как-то не понятно: один и другой хзкто говорят что всё бесплатно, а чиновник говорит, да нифига - рубль будем брать. Возникает простая мысль - кто в доме хозяин?
Бигимот, угу и к митингам таксистов, и к митингам автобусников тож госдеп подтягивает. А митинговать против дорожания бензина - это вообще прямая указка Обамы, так что ли? А движение "Захвати Уолл-Стрит" - это уже наши агенты коммунизма работают?
Хозяином в доме ДОЛЖНО быть государство. И только оно. Для того, чтобы государством управляли так как необходимо НАМ нужно выбирать тех кто устраивает НАС. А те кто не ходит на выборы и портит бюлютни - своими руками всякое говно начальствовать сажают.
Кстати - мне нравится жить в Тюменской области. И митинговать просто так, я не собираюсь. Что не нравится таксистам и автобусникам? То что бабушек бесплатно возить заставили? Или то что наказывают за невыдачу билетов? Или может за то что неисправные автобусы и машины запрещают выпускать на линию?
Конкуренцию никто не отменял. Не можешь соответствовать требованиям бизнеса - в сад. У тех кто останется - повысится норма прибыли и бизнес станет выгоднее. Был бы этот бизнес невыгодным - автобусники и маршруточники не заполонили бы все ряды улиц подрезая друг друга.
Красные флаги на Уолл Стрит - это нормально, я считаю. Там хотя бы цели движения понятны. На Уолл Стрит продают и покупают воздух в виде акций. Искусственно обогащая и разоряя предприятия, от чего люди теряют работу и средства к существованию. Я никогда не понимал, как рыночная стоимость предприятия может в СОТНИ раз превышать стоимость его активов и продукции годовой.
Ещё раз по моей позиции. Я не против платной рыбалки, я не против промышленного лова - я против того, что у водоёмов нет хозяина. Я против хозяев водоёмов, которые ничего не делая на водоёме просто гребут бабло под себя.
Мне похх, если кто то возьмёт в аренду участок леса. Буду ездить на другие участки или куплю участок для себя, если осилю. При этом буду только рад, если в лесах и на берегах водоёмов будет порядок. Я готов платить деньги за возможность отдохнуть на берегу чистого водоёма без сетей.
Добавлено спустя 20 минут 37 секунд:IGOR333 писал(а):http://video.mail.ru/mail/leif2691/113/170.htmlХочу Если кому интерестно, посмотрите и прокоментируйте.
Интересно и прокомментируйте.
Борисыч - обрати внимание на подборку картинок: сначала чиновники пьют шампанское и кто то пересчитывает баксы... На их фоне тётенька, явно подобранная под типаж "униженного и угнетённого народа" вещает своё видение вопроса. Причём исключительно в формате "у нас всё заберут". Фоном - слезливо-тревожная музыка на фоне того "что мы потеряем".
Единственно правильная фраза - есть Конституция. Есть Федеральные Законы. Надо просто их соблюдать.
Мимоходом затронула понятия "водоёмы общего пользования" при этом перевернула понятие с ног на голову. Типа не захочет - не пустит - да как не пустит то?
Вот то что нехрен рыбу ловить в водоёме, который зарыблен и хозяин там рыбу разводит за СВОИ деньги - это правильно, это кража.
Пример Канады - отличный!
У нас ситуация та же. Если раздать в аренду 5-10% лесов остальное в федеральной собственности - это нормальный процент. Про США оговорочка по Фрейду. Тетенька провещала: государство выкупает леса в федеральную собственность и быстренько так - государство собирает свой капитал.
У Канаде и США есть платные лицензии за пользование федеральными лесами. Какая разница кому платить?
В общем и целом - грамотно сделанная заказушка. Много воды с умными фразами и часто вставляемые простые слова насчёт "всё продают иностранцам", "у нас всё заберут", "мы теряем леса и водоёмы". Это уже прямым текстом.
Ещё с чем согласен - что работать по внесению поправок в Законодательство в части запретов по выкупу в собственность и обязанность арендаторов пускать граждан в лес (бесплатно или за плату, но обязаны).
В общем как то так. Картинка показывающая красивую жизнь - типа смотрите эти гады нас обобрали и жируют. Долой, все на баррикады!!! Говно.
Хороший рыбак ищет не удобное место, а рыбное...