Выбор фотоаппарата из трех?

[Pipon]

Поздравляю, но поддержу все таки Витька

[CycaHuH]

ALEXX_72,
и потом кинь фото ради интереса что выходит

[mitrofanof]

А мне Nikon нравится, D3000 вполне для новичка.

[Мракор]

ALEXX_72, самый прикол в том, что проф. фотографы сходятся на одном, объективы для никон дороже чем на кенон

[ALEXX_72]

Мракор, ну мне свадебным фотографом не работать и в фотовыставках не участвовать (по крайнее ближайшее время ) да и за эти деньги никон выигрывает в больгинстве показателей у кэнона (я про бюджетные модэли). Сделали первые фото, эмоции и впечатления пока положительные, дальше посмотрим может и прикуплю второй объективчик, чтобы можно было снимать более удаленные обьекты те которые стандартный китовый не захватит.

[Мракор]

ALEXX_72, хех, с этого все и начинается))) объектив, пыха, доп.приблуды всякие и понеслась душа в рай))

[ALEXX_72]

Мракор, счаз не до этого пока надо насущные вопросы решить а потом можно как хобби и фото побаловаться может и затянет
mitrofanof, 3000 не продают теперь 3100 (его и купил)

[Vovaa]

ALEXX_72, бери сразу 55-200 и все, ну вспышку попроще какую и хватит по заглаза))) у меня весь комплект на этом бюджетном тельце висит, не хуже некоторых полупрофи зеркалок снимает, а местами лучше)

[Vitek]

Vovaa, 200мм маловато, мин. надо 250, а в идеале 300
ALEXX_72, 70-300мм как раз в далеке поснимать можно.
Вот 250мм

[Мракор]

Vitek, прикольно)

[ALEXX_72]

Vitek, а для повседневной съемки вместо стандартного 300сотка как?

[Vitek]

ALEXX_72, Там идёт от 70 до 300, в близи не поснимать, только удалённые объекты. Для повседневного родной как раз 18-55.
Для повседневки можно такой Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 И в близи поснимает и немного в даль.
Пользуйся пока родным его тебе хватит на первое время точно. А дальнобой лучше попроси у кого-нибуть посмотреть что до как снимает.
Товарищь хотел себе тоже объектив чтоб в дали снимать, я ему свой дал попробывать, он теперь передумал, сказав ради 1 -2 раза за год что-то снять зачем он ему нужен.

[Alexx]

ALEXX_72, выбор хороший, я 5100 покупал только тушку без китового стекла, потом купил тамрон 17-50 получше будет чем китовый, но для начала пойдет.

[a2m]

РЕКОМЕНДУЮ САЙТ

http://review.lospopadosos.com/

[list]Очень часто люди стоя у витрины магазина и покупая тот или иной фотоаппарат не задумываются о том что не фотоаппарат делает хорошие снимки, а тот кто находится за ним и не важно что у Вас за камера. Фотография – как музыка, дайте знаменитому скрипачу скрипку, на которой играют дети в школьном кружке, и он непременно сыграет шедевр.

Мы вам поможем выбрать Вашу “скрипку”. Мы поможем Вам выбрать именно то, что Вам нужно. Отбросив никому ненужные технические характеристики и прочую маркетинговую дрянь, мы открываем потребительские качества, чтобы человек мог определиться с выбором и не стать жертвой рекламы.

Мы постараемся ответить на все Ваши вопросы и сделать покупку фотоаппарата проще, сэкономив Вам время и деньги.[/list:u]

[Vitek]

Alexx, Это хорошо если цена достаточно разная, а то бывает разница между БОДИ и КИТ менее 1000р, смысл экономить.

[Alexx]

Vitek, я когда боди покупал то разница с китом была +2 т.р ))) но мне эта заглушка байонета не нужна была)) тамрон купил за 14 вроде, но покупкой доволен

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[J70]

shivan1985, Д90 за 20 тыс руб? И в каком он будет состоянии за такие деньги? Плюс в эту двадцадку автор наверняка хотел аппарат со стеклом получить, а это ещё минимум рублей 5 за самый простой универсальный вариант (типа 18-55). И что тогда останется для Д90? Имхо если автор тогда (более полугода назад ) не был уверен нужна ли зеркалка вообще, зачем ему такой серьёзный зверь? Поэтому всякие начальные попсовые зеркалки более чем уместны.
Лично я вообще начал с просьюмерки Панас FZ-50, лютая "мыльница", познать азы - самое то. А далее взял D3000 и встал на паузу, т.к. нет времени фанатеть фотографией настолько, чтобы потратиться на фулл фрейм (в идеале ). В будущем, посмотрим.

ALEXX_72, как, кстати 3100-й? Хватает? Не жалеешь, что покруче не взял?

P.S.: а вообще, я против новых веяний опопсовывания зеркалок и за то, чтобы производителям строго-настрого запретили оснащать зеркалки режимом "Auto".

[rais]

shivan1985, у жены д90, ни разу не пожалела что купила(да и родня берет на любой праздник) , хотя рассматривала в пределах 20ки... [/list]

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[ALEXX_72]

J70, мне как любителю никона3100 позаглаза хватает, качество снимком сасо собой в разы лучше чем у мыльницы бывшей. В далеких планах купить обьектив типа двухсотки чтобы более отдаленные обьекты снимать.

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Majesti©]

и что же это за девайс такой аж с 50 кратным зумом?)

Читай выше, вроде писали, Canon XS50.

это получается, то что ты можешь сфотать с 20 метров, то на крайнем зуммировании можно сфотать аж за километр до объекта

Ну примерно так и получается Качество, конечно, теряется за счет плотности воздуха и без солнца дальние объекты будет тяжело снять.

Вот снимки сделанные этой НЕ зеркалкой, но с указанными на нее тех.данным в 50 крат оптического зума:



Фотки просто уменьшил, CROP не делал, зум ровно 50-кратный, только оптический, без цифрового. Расстояния смотрел по карте:
Примерно 310 метров:

Примерно 450 метров:

Примерно 500 метров:

930 метров!


Все фото сделаны с первого раза. В качестве "штатива" - просто прикладывал фотоаппарат БОКОМ к оконной раме.

[uat]

Вполне себе достойные по качеству снимки! Как мне кажется, здесь не может идти речь об худшем "в разы" качестве по сравнению с зеркальной камерой. Может быть на полноразмерных фотографиях и можно будет различить где зеркалка, а где компакт, но заметит это только набитый взгляд профессионала.

[J70]

uat, там походу солнечный день. А вот снять при более слабом освещении...
У незеркалок светосила объективов ни о чём. И конечно же грёбаные шумы, особо проявляющиеся на тёмных объектах, из-за мелких матриц (не по количеству пикселей, а по физическому размеру).

[Majesti©]

J70, это только что снял(сегодня), и сразу на форум выложил
Да, солнце было на закате.
Согласен, что зеркалка лучше, качественнее снимки, есть куча возможностей.
Но мне для интернета хватает и незеркалки. Тем более фотошоп знаю хорошо, всегда смогу вытянуть то, что надо.
Шумов на самом деле много на этих снимках, особенно если смотреть фотки в оригинальном размере 4000*3000.
Но если их уменьшить до 800x600, то приемлемое качество для интернета получается.

Не хватает вот только еще кольца фокусного на объективе.
И я так полагаю, такие фотки когда задний фон размыт, а лицо на первом крупном плане в фокусе - можно сделать только на зеркалке?

[KLF]

удалил

[J70]

И я так полагаю, такие фотки когда задний фон размыт, а лицо на первом крупном плане в фокусе - можно сделать только на зеркалке?

Majesti©, это ты про боке (бокэ). Тут суть не в типе тушки, а в возможности объектива. Не на всякий объектив зеркалки получишь ярко выраженное боке.
Чем сильнее зажата диафрагма, тем сильнее размыт фон. Но объектив с хреновой светосилой на сильно зажатой диафрагме даст слишком тёмное фото. Можно поиграться с выдержкой и пр., но правильнее всё же иметь светосильный объектив имхо.
На нём мы и диафрагму зажмём, и в то же время картинку нормальную по яркости получим. Очень образно и простыми словами вот каг-та таг.
Кроме того, боке и по "рисунку" могут отличаться. То есть, объективы от разных производителей "моют" фон по-разному. Но это уже дебри.

Но могу сказать одно - на мыльнице или просьюмерке нормальное боке не сделать (тут нам в помощь фотошоп), и не потому что там системы зеркал нет или матрица не айс, а просто потому, что их объективы уступают по светосиле объективам зеркалок. Хотя, технологии совершенствуются, я фото-рынок не мониторю, может быть уже и есть НЕзеркалки со светосильными объективами.
Вон Панас давно представили незеркалку со сменными объективами, кто знает, может там реально аццкие стёкла.

[CycaHuH]

J70

Чем сильнее зажата диафрагма, тем сильнее размыт фон

я б на твоем месте исправился, а то придется и тебе "перед каждым написанным сообщением или почти перед каждым, нужно было писать "Не фотограф и мало что понимаю в фото технике"

[Pipon]

CycaHuH,
J70, не зажата, наоборот - открыта
shivan1985, чтобы у тебя твой марк2 не валялся и не пылился - готов прикупить. Тысяч так за 20, тебе же все равно без дела.