Выбор объектива для фотоаппарата

[KolemBass]

Ower72,
Почему нет? Есть
http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... 662/17800/ тут брал, 2 года назад за 15000

[Ower72]

Блин. Он стоит дороже чем я тушку с китом купил
Нет сейчас свободных средств таких.

[KolemBass]

Ower72,
Ну фототехника даже любительская - не самое дешевое хобби... про профессиональную даже не говорю

[Ower72]

И вот что теперь? В Крым с китом поеду получается.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Пичаль

[fotot]

Ower72, стабилизатор сомнительное преимущество. Не стоит так уповать на него. А денег стоит не мало. Большинство самых знаменитых и именитых фотографий в мире сделано без стабилизатора. Я бы не стал на нем заморачиваться. Эта игрушка для бабушек, а не для джедаев

[Ower72]

fotot, Так я чайник совсем. Я ж писал. Потому пока и нужен стаб.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Дайте кто нить телевичек на месяц погонять в аренду что ли
С возвратом в целости и сохранности. Типа как в ссылке выше.

[fotot]

Ower72, не нужен. Чайник и стаб совсем не обязательно взаимозависимые понятия. Научитесь сразу ездить с ручной коробкой передач, и на автомате потом будете ассом. Серьезно. Выбирайте правильные параметры съемки. Ну если совсем грубо, то величина выдержки - два фокусных расстояния. Снимаете на 200 мм, ставьте выдержку на 1/400. Это очень грубо, за то просто. От нее спляшите величину ISO и не нужен стаб. Повышенная чувствительность приведет к дополнительному шуму, но в последнее время это даже модно, многие искусственно добавляют шум к своим фотографиям. Вы же не хотите вечно оставаться чайником. А если хотите, то вам вообще ни к чему все эти приблуды. В наше время качественные мыльницы делают весьма приличные по качеству фотки в режиме "автомат". Выбор за вами.

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:

Дайте кто нить телевичек на месяц погонять в аренду что ли

https://vk.com/albums-87160940?z=photo- ... s-87160940

[Ower72]

fotot, Спасибо за мнение. Теперь еще больше сомнений.

[fotot]

Ower72, это мнение из собственного опыта.

[Ower72]

А что? Где остальные гуру фотодела? Еще бы мнений послушать.

[uat]

Ower72, завтра отпишусь, сейчас на мероприятии и телефон садится. (

Отправлено спустя 12 часов 3 минуты 51 секунду:
Удобство использования одного универсального объектива это огромный плюс в сторону того же тамрона 18-200. Можно и 55-250 купить, за свои деньги он снимает вполне неплохо. Но надо иметь ввиду, что это телевик начального уровня и рано или поздно, если станешь всерьёз увлекаться этим делом, придётся покупать что-то посерьёзнее. Если нет возможности счас купить универсальный объектив подороже, то смело бери этот 55-250, попробуешь, если не устроит или появится желание и возможность купить что-то получше, то продашь его за те же деньги что купил. Ну и учить матчасть, очень часто в том что фотографии плохие или не получается снять то что хочется, виновата не техника.

[Ower72]

uat, Значит все же вариант 55-250 с кольцами не так уж и плох?

[uat]

Ower72, да. И снимки будут лучше чем твоим китовым 18-55.

[fotot]

Ower72, да. И снимки будут лучше чем твоим китовым 18-55.

да ладно?

[Ower72]

fotot, Китовым если объект удален я не достану. Вернее достану но он все равно будет далеко.

[uat]

fotot, а есть сомнения?)))

[fotot]

uat, если в общем плане "лучше" "хуже" рассматривать, то вы же понимаете, не объектив решает, а руки. А если в плане качества картинки смотреть, то я бы протестировал, возможно разница будет видна только вооруженным глазом. Хотя не утверждаю.

[uat]

fotot, так это даже не только моё мнение, это отмечают владельцы такого комплекта оптики.

[Zloy_alex]

Не занимайся железоонанизмом, научись на кит снимать сначала:)
Когда научишься, поймешь что кит дает бооооолее чем приличную картинку для 99% случаев любительского фото.
Первое, на что стоит потратить деньги, это повышение скилла, то есть учеба в фотошколе.
Через годик-второй будешь знать какое железо нужно тебе именно.

Птички и букашки это удел девочек:)

[fotot]

uat, Ну давайте посмотрим пару примеров. Хотя их пару миллионов можно найти. И так. Две фотографии сделанные на объектив, купленный в альтернативу киту




И пару фоток сделанных на обыкновенный кит 18-55





Я согласен с Zloy_alex. Ower72, едь в Крым с китом. Потому как разницу пока почувствуешь только в количестве денег в кошельке.

[Zloy_alex]

так это даже не только моё мнение, это отмечают владельцы такого комплекта оптики.

Опрос проведенный в интернете показал что интернетом пользуются 100% населения.
Чем плох кит?
Тем что стаб фейковый разве что, все остальное типа искажений легко лечится оптом в лайтруме.
Ну и цвета конечно погрязнее чем у Л-ек, но все вполне рабочее.
Сейчас почти все смотрят фотки(соответственно и делаются они 99% для этого) на телефонах, планшетах и вконтактике с макс разрешением фуллхд.
После пары пережатий все качество козе в трещину.

Кстати, вот 60Д + 18-55 +Крым

[Ower72]

Zloy_alex, Почему птички и букашки удел девочек?
Типа мужику фотать танки и самолеты?
Сам то тоже вон птичку заснял.
На фото лодка или что то похожее на судно. На кит с максимальным увеличением сфотать и все равно будет далеко.
А если хочешь крупнее и подойти ближе ни как?

[uat]

uat, Ну давайте посмотрим пару примеров. Хотя их пару миллионов можно найти. И так. Две фотографии сделанные на объектив, купленный в альтернативу киту




И пару фоток сделанных на обыкновенный кит 18-55





Я согласен с Zloy_alex. Ower72, едь в Крым с китом. Потому как разницу пока почувствуешь только в количестве денег в кошельке.

Хорошие примеры, но зачем мы их тут смотрим? Чтобы увидеть что китом можно сделать замечательный качественный и красивый снимок? Так я вроде обратного нигде и не утверждал.
Разговор идёт вообще-то о том что человеку нужен объектив для съёмки удалённых объектов. А вы его упорно в Крым с китом отправляете.

так это даже не только моё мнение, это отмечают владельцы такого комплекта оптики.

Опрос проведенный в интернете показал что интернетом пользуются 100% населения.

Ошибаешься, опрос проведён при живом общении. Чем плох кит? А я разве утверждал что он плох? Если вы будете так настояйчиво хвалить 18-55, то я, наверное, продам ту оптику которая у меня есть и тоже начну выкладывать красивые фото сделанные на этот объектив. А такие снимки у меня есть, и я вполне мог бы подготовить серию замечательных снимков сделанных на 18-55 и кучу неудачных сделанных на дорогую профессиональную оптику.
Утверждаете что нужно сначала научиться, потом уже сам поймёшь какая оптика тебе нужна... Учиться это, безусловно, хорошо и нужно, но человек УЖЕ понял какую именно оптику ему нужно для его конкретных потребностей. Зачем ему

Через годик-второй будешь знать какое железо нужно тебе именно.

Ему в Крыму чаек, горы на горизонте и кораблики сейчас фотографировать хочется.
А отговариваете вы его так, как будто это он на ваши деньги себе собрался телевик брать.

[Ower72]

uat, Вооот. Все верно. В предпочтениях есть какая то определенность.
Ну и плюсом можно добавить то что научиться не на чем. Просто потому что есть фот и кит. Как научиться если нет того на чем можно научиться? Думаю нужен хотя бы минимальный комплект для начала, ну и пробовать всяко разно. Путем проб и ошибок придешь к тому что будет что то получатся и в последствии если захочется большего то и менять технику на получше.
Правильно думаю?

[uat]

Ower72, совершенно верно. Кроме того, хорошо что нет предвзятого отношения к покупке техники бу. Купишь, попробуешь, если не понравится, то продашь его с минимальными финансовыми потерями.

[Zloy_alex]

Да кого он там сфоткает на горизонте дешевым теле?
Брать так уж 70-200, но он тяжелый, дорогой и со стабом стоит конских денег.
Плюс не бывает универсалов, широкий угол тоже нужен, значит два стекла надо.
Вы профи, понимаете что к чему, он нет.
Не, ну можно конечно купить 70-200стаб+16-35, но тогда мы поймем что такие стекла на кропе это кощунство и гонимся дальше за железяками:)
Учиться можно хоть на айфоне, дело вообще не в технике.
Люди, пошедшие по пути железа, увлекаются не фотографией а железом в итоге.
А пару лет спустя устраивают распродажи ненужного дорогого барахла.

[Ower72]

Zloy_alex, Да ты понять просто видимо не можешь.
Понятно что я снимки для журнала не сделаю.
Как учиться если не на чем учиться? Проведем аналогию с тем что водить авто ты не научишся сидя за тренажером, тебе нужно будет дтоенажер автомобиль. Сразу за руль порше тебя инструктор не посадит, а даст нексию. И одна теория тоже не поможет. Ты будешь пробовать всяко разно водить путем проб и ошибок в итоге придешь к тому что будешь мастерски водить порше. Но начнешь то с нексии.

[Zloy_alex]

Нет.
Что мы делаем, когда идем учиться на права?
Учим теорию, долго и нудно.
Без нее смысла вообще нет за руль садиться, вы тупо не тронетесь с места не зная что куда нажимать.
Ваш кит и есть нексия, на ней научитесь, потом каена уж смотрите.
А вы смотрите сейчас на логана, что такое же гавно что и нексия.

[Ower72]

Учим теорию, долго и нудно

Положить аппарат на полку и читать книгу пока наизусть не выучишь

[Zloy_alex]

Каждый должен пройтись по своим граблям
Я вылетаю 19-го, посмотрим что наснимаю с объективом, на который снимать нельзя