нужна консультация + сканы документов в теме

[Mr_brаin]

Вчера попал в ДТП, обстоятельства:
Выезжал парковочного места, двигался прямолинейно по диагонали, второй участник ДТП двигался в этом же направлении на схеме моя машина A, увидел другой автомобиль,ваз 2108, попытка экстренного торможения, срабатывает ABS машина останавливается в этот момент удар, удар скользящий, произошел в передний бампер, на разборах второй участник ДТП сообщил что признает себя виноватым(есть запись в обьяснительной), инспектор выписал мне протокол, в протоколе я указал что не согласен.
5 числа новый разбор у нач.гаи
Что делать? Первый раз с таким сталкиваюсь.
Сканы документов прилагаю.

[monk-2005]

Mr_brаin, а что ты хотел ... ты трогался с места ... 2-й участник ехал ... судя по схеме виноваты Вы .. даже если Вы успели от тормозиться то все равно создали помеху 2-му участнику и не убедились в безопасности маневра

[Zloy_alex]

Если второй вину признал, то в чем проблема вообще?

[Mr_brаin]

я ехал уже, медленно но ехал, от парковки где стоял отъехал может метров 5, второй видитель мне сообщил что не видел меня

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Если второй вину признал, то в чем проблема вообще?

проблема в том что инспектор сказал что по правилам виноват я, и выписал мне протол, самое обидное что у меня повреждений предварительно тыс на 15-18, у второго только стекло поворота 300 руб и декоративная накладка...

[monk-2005]

Zloy_alex, знаешь сколько сговором ...... по схеме виновата хонда и вину признает ваз ... со стороны сотрудника выглядит как сговор с тем расчетом, что хонду дороже ремонтировать .......

... всегда смотрят улики они перворешаемые .... а показание лишь в спорных случаях или не ясных .. а тут все ясно, они ехал, 2-й трогался ...

[Mr_brаin]

Zloy_alex, знаешь сколько сговором ...... по схеме виновата хонда и вину признает ваз ... со стороны сотрудника выглядит как сговор с тем расчетом, что хонду дороже ремонтировать .......

... всегда смотрят улики они перворешаемые .... а показание лишь в спорных случаях или не ясных .. а тут все ясно, они ехал, 2-й трогался ...

я писал выше мы ехали оба..я остановился сразу у него тормозной путь был метра 2-3, но на схеме этого нет т.к шел снег, сфотографировать я не догадался.

[DeNToN]

Mr_brаin, Восьмерка для тебя помеха справа при любом раскладе, ты должен по ПДД пропускать. А то что не увидели друг друга это для ИДПС пофигу.
У меня такое же было, но я поворачивал налево, не синхронный светофор, мне еще зеленый специально для поворота, а встречке уже красный горел, левый и средний ряд остановились, а по правовому летела Нива. Я успел железо из под удара увести, он мне бампер задел, на морозе раскрошился сильно, плюс молдинг в хлам. в общем все на замену. Мужик признал что ехал на красный, просто не мог остановиться, а ИДПС повигу, они признали виновным меня. и влетел я на новый бампер 9 т.р. молдинг 2,5 т.р. и покраска этого всего 7 т.р.

[monk-2005]

Mr_brаin, я все понимаю .... но на схеме нарисовано: ты трогаешься с паковочного места ... 2-й участник едет прямо .... я же не говорю что я тебе не верю .. я обрисовываю то что увидел сотрудник ГИБДД и почему ты виновен ....

[Mr_brаin]

ех..понятно, сегодня поеду узнавать стоймость ремонта, хороший подарок на НГ

[DiCar]

И вправду странно почему второй участник взял на себя вину при таких обстоятельствах - видно же что он прав 100%.. Ехал прямо и все, никого не трогал..

[serpav]

Судя по схеме, автомобиль А вообще поворачивает налево, а В едет прямо. Выезд с парковки, я так понимаю, слева?
Итого виноват водитель А. И помеха справа... и дорогу при повороте не уступил...

А со стороны ГИБДД на разборах реально похоже на сговор двух лиц...
Странно что водитель В признал вину...

Ну как обычно на форуме - информация только от одного лица... и часто повернута в сторону: "ну не виноватый йа"...

Удачи на разборах.

[Zloy_alex]

Тогда максимум - обоюдка и половина выплаты.

Над было просить второго чтобы прямо при оформлении вину признал, тогда бы и разбор не понадобился.