Видео ДТП с переворотом на 50 лет ВЛКСМ: Пикап и Toyota Levin

Сообщение **Majesti©** » 14 мар 2019, 23:23

Момент ДТП с переворотом прислали в адрес CAR72 наши подписчики.
Авария произошла 9 марта на ул. 50 лет ВЛКСМ.
Столкнулись Пикап и Toyota Levin, после чего легковушка перевернулась.
Кто виноват?

Есть мат.

cfyz · Сообщение **cfyz** » 14 мар 2019, 23:39

запись не ускоренная? левин не хило пер

Беркут4044

Таки очевидно кто. Пикап : в зеркала таки не смотрит, указатели не включены.
cfyz, если музыка с легковушки, то не ускорена.

Сообщение **Majesti©** » 14 мар 2019, 23:56

cfyz, после момента ДТП ускорена на 8%

До момента ДТП оригинал.

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 14 мар 2019, 23:57

По идее пикап, так как не успел перестроиться до момента столкновения

ЗЫ Видео и звукорежиссюра достойна оскара :pipec:

Partyzane · Сообщение **Partyzane** » 15 мар 2019, 00:46

Пикап слепошарый перестроенец (таких больше половины города, пофиг с какой скоростью едет поток в соседнем ряду, перестроюсь, а там пусть тормозят или объезжают), левин топит как на треке - спорт кар куле, по пдд виноват пикап, в ситуации виновны оба.

Sailor605 · Сообщение **Sailor605** » 15 мар 2019, 01:03

Вообще похер сколько пер левин. Слепошарый пингвин на пикапе виноват. В зеркала для начала смотреть надо. Водителю левы желаю содрать по максимуму денег с этого ящера, что бы в следующий раз в зеркала смотрел

Беркут4044

Sailor605, Ну так-то не похер, превышение скорости есть нарушение, тут при желании можно и обоюдку сорганизовать, а то и вообшэ повесить вину на левина.

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 15 мар 2019, 02:15

Однозначно пикап.
Зеркала? Не, не слышал.
Поворотник? А че это ваще?!

WolfStein · Сообщение **WolfStein** » 15 мар 2019, 02:20

Мне показалось или пикап ещё впереди идущего стукнул?

dino · Сообщение **dino** » 15 мар 2019, 06:02

Кто-нибудь уже вычислил скорость?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Максим Вавилов

судя по столбам освещения (на видео справа) каждую секунду левин проезжал по одному столбу, столбы обычно устанавливают на расстоянии между друг другом в 35 метров, соответственно скорость была около 120-130 км/ч. Если расстояние между столбами фактически меньшее, то скорость тоже фактическая будет меньше.

72Водитель72

Vital-72rus писал(а):По идее пикап, так как не успел перестроиться до момента столкновения

ЗЫ Видео и звукорежиссюра достойна оскара

особенно озвучка

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Обоюдка, соблюдал бы скоростной режим и не перевернулся бы (максимум затормозил бы подъехав носом к пикапу вплотную).

Exiv · Сообщение **Exiv** » 15 мар 2019, 07:32

Виновато отсутствие АБС у легковушки. Наверняка пытался объехать, но не смог из-за заблокированных колёс

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 15 мар 2019, 08:33

Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС

На Levin'е? Ну-ну... :smeh:

Там просто водятел ехал овер90.00, а соображал едва на 40.

Exiv · Сообщение **Exiv** » 15 мар 2019, 08:40

PaYAlnik писал(а):
Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС

На Levin'е? Ну-ну...
Там просто водятел ехал овер90.00, а соображал едва на 40.

Тормозной след какбэ намекает :hello:

Лесник

Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС у легковушки. Наверняка пытался объехать, но не смог из-за заблокированных колёс

Если не можешь рулить без АБСки, нахрена так гонять? Хотя, там и рулить то не куда было, ибо ещё один нарушитель вылез поперёк дороги. Причина ДТП - безответственность обоих участников.

RobertEdwardLee

на месте пикапа каждый может оказаться, посмотрел в зеркало - сзади грязная точка, до нее еще метров сто, начал перестраиваться - а точка уже тут как тут. Левен такой же мудень, как ошпаренные мотохрусты. - "Ты меня, маленькую пульку, должен видеть днем и ночью с любой стороны".

Надеюсь левина лишат прав за превышение скорости более чем на 60 км\ч.

hglQq6apoiZhv

Водитель пикапа вроде руль вправо дёрнул, но передумал и продолжил манёвр под этот неуправляемый снаряд.

Ме · Сообщение Ме » 15 мар 2019, 09:53

Думал с самого начала ускорена запись, летел он нормально. Однако сначала начал перестраиваться, а потом посмотрел в зеркало именно пикап, он и виноват.

Exiv · Сообщение **Exiv** » 15 мар 2019, 09:54

Лесник писал(а):
Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС у легковушки. Наверняка пытался объехать, но не смог из-за заблокированных колёс

Если не можешь рулить без АБСки, нахрена так гонять? Хотя, там и рулить то не куда было, ибо ещё один нарушитель вылез поперёк дороги. Причина ДТП - безответственность обоих участников.

да там надо то было полметра влево.
Про АБС скорее шутка была. Понятно что не её отсутствие явилось основной причиной, но она могла бы выручить. К ДТП, как обычно, привёл ряд ошибок/событий, сошедшихся в одно время в одном месте: невнимательность джипа - превышение скорости легковушки и только потом отсутствие АБС

Лесник

Exiv писал(а):да там надо то было полметра влево

Ну ХЗ, при такой скорости и вылазящем поперёк препятствии. По видео сложно определить расстояния, динамику и держак. Всё усугубляется тем что тот который поперёк, вроде как ползёт прям на траекторию. И не понятно, к моменту приближения к нему, не перекроет ли путь.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 15 мар 2019, 10:31

если слушать не музыку, а разговоры водителей подоспевших к месту ДТП, то очевидец, который по его словам ехал позади перевёрнутой машины утверждает что он ехал так же как и автор ролика - 70 км/час. такое в принципе часто бывает, когда внимание падает на спидометр и ты чётко контролируешь скорость 60-70 км/час и знаешь что именно в этот момент именно с этой скоростью и ехал.
P.S. я там не часто езжу, но вроде бы на этом участке висит знак рекомендуемая скорость - 50 км/час. как результат - рекомендации были не зря.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 15 мар 2019, 10:59

Exiv писал(а):Про АБС скорее шутка была. Понятно что не её отсутствие явилось основной причиной, но она могла бы выручить. К ДТП, как обычно, привёл ряд ошибок/событий, сошедшихся в одно время в одном месте: невнимательность джипа - превышение скорости легковушки и только потом отсутствие АБС

Еще один советчик, косание бы с пикапом не было, а потом доказывай, что не олень в суде т.к. был бы виноват в ДТП со встречкой.

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 15 мар 2019, 11:19

RobertEdwardLee писал(а):Надеюсь левина лишат прав за превышение скорости более чем на 60 км\ч.

Скорость надо доказать. Видео с регистратора не является доказательством превышения скорости. Да и по практике посмотрите. Я ни разу не видел что бы кого то обвинили в ДТП из за превышения скорости. (не доказанного превышения)

72Водитель72

Смоделируем ситуацию, если бы там пешеходный переход был и человек переходил дорогу, летящий бы не перевернулся, но человека бы сбил насмерть.

mveliz · Сообщение **mveliz** » 15 мар 2019, 11:22

35метров в секунду примерно 125 км в час :applause:

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 15 мар 2019, 11:27

72Водитель72 писал(а):Смоделируем ситуацию, если бы там пешеходный переход был и человек переходил дорогу, летящий бы не перевернулся, но человека бы сбил насмерть.

Если бы да кабы. Смоделируем по другому. Если бы пикап не начал свой маневр ,то и дтп бы не было. Если бы машин вообще не было на дорогах то и ДТП вообще не происходило. Вспомните ещё 60 года. Вот тогда бились реже и смертельных исходов в разы было меньше.

Отправлено спустя 41 секунду:

mveliz писал(а):35метров в секунду примерно 125 км в час

Вы эксперт? :applause:

72Водитель72

sasa197419 писал(а):Я ни разу не видел что бы кого то обвинили в ДТП из за превышения скорости. (не доказанного превышения)

практика судебная другое показывает, когда судятся в т.ч. подключая страховую, назначают экспертизу, выясняют все обстоятельства дела.

sasa197419 писал(а):Если бы да кабы. Смоделируем по другому. Если бы пикап не начал свой маневр

так летун в другом месте свой столб нашел - общеизвестная истина.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

sasa197419 писал(а):Вспомните ещё 60 года. Вот тогда бились реже и смертельных исходов в разы было меньше.

Может быть просто надо мозг включать, здравый смысл этого не отменяет.

действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», не соответствующие требованию п. 10.1 ПДД РФ двигаться со скоростью , не превышающей установленного ограничения, которыми водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться в этом варианте дорожно-транспортной ситуации, при наличии у водителя технической возможности в случае движения с допускаемой для условий места происшествия скоростью 60 км/ч остановиться до места столкновения , с технической точки зрения находятся в причинной связи с произошедшим столкновением .

Именно превышение скоростного режима способствовало увеличению ущерба.

требованию п. 10.1 ПДД РФ двигаться со скоростью , не превышающей установленного ограничения, и требованию ч. 2 п. 11.2 ПДД РФ, которыми водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться в этом варианте дорожно-транспортной ситуации, и от выполнения которых зависела у него возможность предотвращения столкновения , с технической точки зрения находится в причинной связи с произошедшим столкновением автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>».

который перед столкновением двигался с большим превышением скорости и не справился с управлением автомобилем,

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 15 мар 2019, 11:38

72Водитель72 писал(а):практика судебная другое показывает, когда судятся в т.ч. подключая страховую, назначают экспертизу, выясняют все обстоятельства дела.

Ну максимум штраф за превышение скорости. И то надо доказать