Конфискация машин за пьянку может прийти и в Россию

Kaster · Сообщение **Kaster** » 29 апр 2016, 23:45

да,я думаю хорошо,но гулаг нарисовался почему то ...ю.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 30 апр 2016, 06:54

Nelson85 писал(а):Подниму тему по поводу интересной новости:

У жителя Каскары конфисковали автомобиль за пьяную езду

Мировой судья Тюменского района конфисковал в доход государства автомобиль жителя области, неоднократно садившегося за руль в нетрезвом состоянии.

Как сообщает прокуратура, в ходе судебного слушания своего транспортного средства лишился 39-летний житель села Каскара Андрей О. По данным следствия, в 2013 году мужчина был впервые замечен за рулем в состоянии опьянения, тогда суд оштрафовал его на 30 тысяч рублей и на полтора года лишил права управления. В 2015 году Андрей О. вновь получил водительское удостоверение, однако в соответствии с законом считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В марте этого года мужчину вновь задержали. Как следует из материалов дела, Андрей О. употреблял алкоголь в сельском кафе, а затем сел за руль машины и отправился домой. Когда иномарку остановил патруль ДПС, водитель еле стоял на ногах. Освидетельствование подтвердило, что он сильно пьян. В отношении задержанного возбудили уголовное дело по статье 264.1 УК РФ — управление ТС в нетрезвом состоянии.

Состоявшийся накануне суд принял беспрецедентное решение — автомобиль, которым управлял Андрей О. признали орудием преступления и конфисковали в доход государства. Кроме того, мужчину приговорили к 160 часам обязательных работ и на два года лишили права управлять автомобилем.

Не, ну а что, логично. Если б он пьяный по деревне с ружьем, пусть и законно зарегленным, расхаживать начал, и попался полиции, ружье бы конфисковали, и ни у кого это бы не вызвало возражений. А ведь по по пьяни машиной человека ухайдохать даже проще, чем из ружья. Так что все правильно, ибо нех.

DUB-er · Сообщение **DUB-er** » 30 апр 2016, 09:30

Ой да у деревенского какого-то забрали какую-нибудь семёру или копейку, как первый крузак двухсотый или там рейнж отожмут тогда можно говорить.

снайпер81

DUB-er писал(а):Ой да у деревенского какого-то забрали какую-нибудь семёру или копейку, как первый крузак двухсотый или там рейнж отожмут тогда можно говорить.

http://proctmo.ru/press-center/news/118915987403/ форд мондео у него забрали.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 30 апр 2016, 12:56

DUB-er,
А есть принципиальная разница, на чем тебя раскатает по асфальту пьяный мудак - копейке, форде или крузаке?

DUB-er · Сообщение **DUB-er** » 30 апр 2016, 14:38

KolemBass, да.

KEKC_ANTON · Сообщение **KEKC_ANTON** » 01 май 2016, 13:47

DUB-er, KolemBass, Вы друг друга совсем не поняли.

addicted · Сообщение **addicted** » 02 май 2016, 03:19

т.е. конфискация имущества теперь есть, но распространяется только на нищих алкашей? а как же презервативы взяточники? по-моему резонней было бы, рассмотреть этот вариант, в первую очередь...

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 02 май 2016, 05:13

addicted писал(а):т.е. конфискация имущества теперь есть, но распространяется только на нищих алкашей? а как же презервативы взяточники? по-моему резонней было бы, рассмотреть этот вариант, в первую очередь...

Конфискации имущества теперь нет, просто у невменяемых отбирают орудия повышенной опасности, а это немного не то пальто, как конфискация.

xebia · Сообщение **xebia** » 02 май 2016, 06:45

В Беларуси и трактора у колхозов забирают. http://autogrodno.by/22-news/2/5076-za-pyanoe-vozhdenie-v-belarusi-vpervye-konfiskovali-traktor.html

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 02 май 2016, 07:37

xebia писал(а):В Беларуси и трактора у колхозов забирают. http://autogrodno.by/22-news/2/5076-za-pyanoe-vozhdenie-v-belarusi-vpervye-konfiskovali-traktor.html

Да и правильно, учитывая обстоятельства:

"Тракторист сел за руль сел по указанию главного инженера СПК «Черневский», который знал, что механизатор лишен прав. Правление СПК объявило своему руководителю выговор. Кроме того, он заплатил более миллиона рублей штрафа: начальник ГАИ привлек его к административной ответственности — «за допуск к управлению транспортным средством лица в состоянии алкогольного опьянения». Тракторист осужден по уголовной статье к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 25 процентов заработка, прав он лишился уже на 5 лет. Трактор МТЗ–82 конфискован в доход государства".

addicted · Сообщение **addicted** » 30 май 2016, 00:01

Holtoff писал(а):
addicted писал(а):т.е. конфискация имущества теперь есть, но распространяется только на нищих алкашей? а как же презервативы взяточники? по-моему резонней было бы, рассмотреть этот вариант, в первую очередь...

Конфискации имущества теперь нет, просто у невменяемых отбирают орудия повышенной опасности, а это немного не то пальто, как конфискация.

Как не называй это, факт остается фактом - конфискуют имущество, зачем эти витиеватые, сбивающие с толку фразы?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 30 май 2016, 06:21

addicted но ведь ни у кого не вызывает протеста, когда у пьяного охртника, вздумавшего погулять с ружьем по городу, это ружье забирают.

Стерх · Сообщение **Стерх** » 30 май 2016, 10:36

Да пофигу чьим авто синий у...бок управляет... 15 суток делу не поможет, а вот полная конфискация - аргумент... Представьте ситуацию пьяная тушка взяла машину друга покататься... Его приняли иии синюшник должен своему другану херову гору денег за тачку т.к. у него колес больше нет т.к. друг у него ДЭБИЛ!!! Аргумент? Аргумент! Даже если собственник сам пьяный утырок - ладно если примут на ржавом поджопнике который не жалко... А кипишат то по статистике не наржавых ведрах по большей части... Даже семерик приличный около 100 000 да стоит, вот вам и штраф! И пешие прогулки т.к. врядли у синебота есть лишний нал купить другую машину... А взять среднестатистического человека с более менее приличным авто... это уже штраф получается от 300 000 и выше!!! Не фигова так пьяными покатались!

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
А права отбирать смысла тоже особо нет, как показывает практика пьянь и без них хорошо катается.

atmicandr · Сообщение **atmicandr** » 30 май 2016, 10:43

конфискация ТС у пьянчуг это прекрасная и адекватная мера. Других способов борьбы с алкашами за рулём нет. Ни отъём ВУ, ни гигантские штрафы к положительным результатам не приводят

MyOST · Сообщение **MyOST** » 30 май 2016, 10:59

Tadgik писал(а)::D посмотрел бы, что начнется, они так то справится не могут, 30 тыс штрафа а народ все равно ездит, да о чем тут говорить, я лично против, а во вторых МАШИНА ЭТО ВАША ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ , КОТОРАЯ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ - НЕПРИКОСНОВЕННА!...или поправят...

а моя машина и жизнь - это что, не моя частная, а во втором случае и высшая частная собственность?

А садясь за руль алканом как бы Вы посягаете на их безопасность, никак иначе.
Машина - это не просто собственность, это как пистолет, он тоже собственность, но с определенной степенью опасности при применении. Я бы между ними поставил знак равенства. Тогда при применении сразу все понятно станет. :automat:

mveliz · Сообщение **mveliz** » 27 июн 2019, 11:21

Глава МВД России Владимир Колокольцев предложил конфисковывать автомобили у водителей, которые совершили ДТП, будучи пьяными. Эта идея уже рассматривается в правительстве РФ.
«Предлагаем конфискацию транспортных средств у водителей, задержанных за управление в пьяном виде. Автомобиль — это источник повышенной опасности, передавать его гражданину, который потом совершит [действия, которые повлекут] трагические последствия, недопустимо», — заявил Колокольцев на заседании Госсовета по вопросам безопасности дорожного движения (цитата по ТАСС).
Он отметил, что не совсем правильно, когда нарушает правила один водитель, а забирают машину у другого.
«Возникают возражения, что не совсем будет правильно: один гражданин нарушает правила дорожного движения, а у другого, у собственника, этот автомобиль конфисковывается. Законодательство предусматривает возможность подачи регрессного иска собственника к этому гражданину», — подчеркнул министр.
Колокольцева поддержал премьер-министр РФ. По мнению Дмитрия Медведева, возможность конфискации машины нужно включить в новый КоАП.
Также премьер подержал идею ввести административную ответственность за проезд по платным дорогам без оплаты. Он согласился, что такая мера «назрела», сообщает «Интерфакс».
:popcorn:

Григорьич

Обеими руками "ЗА"!

Coolybin · Сообщение **Coolybin** » 27 июн 2019, 18:18

Григорьич, это бред. Поэтому этого не будет никогда

Григорьич

Coolybin писал(а):, это бред. Поэтому этого не будет никогда

Кажется в Белоруссии это работает.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Если по пьяни набарогозишь с охотничьим ружьём,то его конфискуют и продадут через комииссионку.
Авто не намного дороже некоторых ружей.

Coolybin · Сообщение **Coolybin** » 27 июн 2019, 19:02

Григорьич, потому, что это подрыв института права собственности. Так рассуждая, можно логически обосновать законность конфискации жилья за неуплату коммуналки или ха затопление соседей.

Григорьич

Coolybin писал(а):, что это подрыв института права собственности.

Как ты смотришь на отчуждение земельных участков из-за того,что владелец не ведёт деятельность,участок зарос и представляет угрозу соседям?
Тоже ведь собственность,но прецеденты есть.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Да и жильё отбирают за неправильное использование,приведение в ненадлежащий порядок.

igram · Сообщение **igram** » 27 июн 2019, 19:13

Coolybin,
Вроде как забирают же квартиры за долги по коммуналке, при условии что есть другое жилье

Coolybin · Сообщение **Coolybin** » 27 июн 2019, 19:22

igram, могут забрать, если сумма долга будет сопоставима со стоимостью квартиры.
Но немыслимо, чтобы забрали за сам факт неуплаты коммуналки, либо за долг в 30 тыс. забрали квартиру стоимостью в 3 млн.
В данном случае суть именно такая

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Григорьич писал(а):Григорьич,
Как ты смотришь на отчуждение земельных участков из-за того,что владелец не ведёт деятельность,участок зарос и представляет угрозу соседям?
Тоже ведь собственность,но прецеденты есть.
Да и жильё отбирают за неправильное использование,приведение в ненадлежащий порядок.

Давай факты

mveliz · Сообщение **mveliz** » 27 июн 2019, 19:29

Coolybin писал(а):Григорьич, потому, что это подрыв института права собственности. Так рассуждая, можно логически обосновать законность конфискации жилья за неуплату коммуналки или ха затопление соседей.

после имеритинки право собственности как институт можно забыть))) :cherep:

Григорьич

Coolybin писал(а):Давай факты

https://rg.ru/2009/07/09/bardak.html
да и нас на дачах попервости многих выгнали из-за того,что не ухаживали за участком

Coolybin · Сообщение **Coolybin** » 27 июн 2019, 19:40

Григорьич писал(а):Григорьич,
Coolybin писал(а):Давай факты

https://rg.ru/2009/07/09/bardak.html
да и нас на дачах попервости многих выгнали из-за того,что не ухаживали за участком

В статье речь о выселении из муниципального жилья, а не о конфискации квартир.
Разницу объяснять нужно?
Про ваши дачи не в курсях, но 100% по первости ни у кого из вас не было прав собственности.
Лично к тебе вопрос, когда ты получил участок в пользование и когда ты его приватизировал?

Григорьич

Coolybin писал(а):Лично к тебе вопрос, когда ты получил участок в пользование и когда ты его приватизировал?

Получил в 1975,ПРИВАТИЗИРОВАЛ ГОДА ТРИ НАЗАД.
Это имеет какое то значение?
Если у меня бурьян в рост будет,то выпрут не задумываяь.

Coolybin · Сообщение **Coolybin** » 27 июн 2019, 20:22

Григорьич писал(а):Григорьич,
Получил в 1975,ПРИВАТИЗИРОВАЛ ГОДА ТРИ НАЗАД.
Это имеет какое то значение?
Если у меня бурьян в рост будет,то выпрут не задумываяь.

это невозможно.

Григорьич

Coolybin писал(а):это невозможно.

так написано в Уставе