Стаховая ЦЮРИХ. 2 ДТП в течении 2-х недель.Не считают ушерб.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 12 фев 2009, 16:47

Здравствуйте. Такой вопрос, скорее консультационный....

У меня было ДТП 24 декабря... Я прав, по ОСАГО поехал в страховую, потом к экспертам. Удар был в правую переднюю часть авто.

Повреждения (по оценкам экспертов), крыло правое, фара, поворотник, возможны скрытые.
Все оформил. жду выплаты...

через 2 недели. ДТП... Опять я прав. удар передней частью авто. После удара лопнул бампер, потек радиатор. Бампер конкретно ушел внутрь, повредил клаксон, и раз правая часть была уже ударена, от удара повело правый лонжерон, крепление бампера, усилитель и абсорбер бампера...

Первый раз машину не разбирал, т.к. ждал денег, чтобы разобрать от страховой.

Во вторник, 10.02. приехал эксперт и говорит, что типа все эти повреждения от первого удара, но по силе удара второй был гораздо сильнее и у меня есть основания полагать, что все, что связано с радиатором и лонжероном, а также усилителем и абсорбером, было после второго удара, потому что именно после второго удара бампер лопнул пополам....

вторая страховая, которая в топике указана (Цюрих), отказывается считать, заявляя что это все от первого удара.

Машину уже делаю, потому как семья, двое детей и жена, ходить пешком просто нереально...

Есть возможность взять экспертизу от первого раза и все фотографии со второго удара......

Скажите пожалуйста имеет смысл пурхаться и судиться и все остальное... либо уже слишком поздно. и тогда дайте совет, как избежать подобных случаев..

P.S. Попал конкретно....

USA · Сообщение **USA** » 12 фев 2009, 17:36

Сочуствую....а как вторая страховая узнала о первом ДТП...сами сказали

или они пробивают в ГАИ....

zoorik · Сообщение **zoorik** » 12 фев 2009, 17:42

да нет. у меня фара скотчем была залеплена...

USA · Сообщение **USA** » 12 фев 2009, 17:45

Мдя....можно было скотч ободрать и молчать про первое ДТП - хотя это уже мошенничество....или аварийный комиссар приезжал?

HazarD · Сообщение **HazarD** » 12 фев 2009, 17:52

Алгоритм примерно такой.
Оценка после первого дтп - А рублей.
тут бац и второе дтп
Оценка уже Б рублей.
Весь ущерб возмещает вторая страховая, а первая возмещает ей разницу Б-А.
Это все в оригинале.
Через суд вполне реально, но все осложняет как я понял отсутствие оценки после второго ДТП.

Denver · Сообщение **Denver** » 12 фев 2009, 19:51

zoorik, "Цюрих" - тёмная страховая, намаешься ты с ней, но выиграть через суд реально. Их там кризис сильно задел - они отказывают в выплате каждому второму из-за всякой мелочи к которой можно придраться.

Marchello · Сообщение **Marchello** » 12 фев 2009, 20:27

Их там кризис сильно задел - они отказывают в выплате каждому второму из-за всякой мелочи к которой можно придраться.

Denver, откуда информация?

olga_jukova2002

, а я тоже в Цюрихе застрахована, но правда по КАСКО.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 12 фев 2009, 21:13

HazarD, оценка есть. но только передней части.. все что более сложное, соответственно дорогое, они говорят что от первой аварии.. есть фотки с их осмотра повторного. там на фотках все есть...

Первая страховая, Северная казна, там нормально насчитали, только не выплатили ещё. пресловутые 30 дней.

У них( Цюрих) есть все!!! фото скрытых повреждений, вопрос в том. можно ли на основании этих фоток создать претензию???

Как решается этот вопрос с ращницей выплат Б-А. они же полюбому в курсе всех этих вариантов, просто заморачиваться не хотят, им то проще.

Denver, Вообще козья страховая... гос номера поврежденные не оплачивают, брызговики не оплачивают, эмблеммы не оплачивают.. говорят типа это копейки...

если реально в суд с теми фотками которые они сделали то шанс есть, а если нужна независимая экспертиза, то машина уже в ремонте, поздно уже...

конечно надо было скотч ободрать... и все было бы проще... думал по честному ка-то прокатит.. не в нашей стране...

a2m · Сообщение **a2m** » 12 фев 2009, 23:58

В Цюрихе есть такой господин, который юрист и который находится по адресу Малыгина, 5. Вот этот человек начинает мне гнать такую херню, когда я ему отказ от годных останков зявляю... и износ вычтем, и останки вычтем, и вообще, как на это посмотрит налоговая?
Сидит пипл и отрабатывает свою зарплату. Придется в скором времени столкнуться с ним в суде по конструктивной гибели ТС. На нормы Федерального законодательства блевали они... "Страховое дело" типа не в курсе что вообще существует...

Страховая компания не ваш друг - ВРАГ.
Вспомните сколько времени вы провели у кассы оплачивая страховку? Оформляли договор? ВСПОМНИЛИ?
Теперь сопоставьте: -Мы ничего не решаем. Это Москва. Документы в Москве/Ембаево/Чукотка.
-Вот это заявление/постановление/копию принесите...
-У Вас не хватает документов... и т.д.

Denver · Сообщение **Denver** » 13 фев 2009, 08:06

Marchello, Из достоверных источников :yes:

+ сам с ними имел дело.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 08:40

a2m, ну так что бодаться с ними смысла нет, тем более теперь, когда машина сделана....
Если они плевали на нормы федеральные, то суд всяко должен быть на стороне водителя???

я так понимаю основная часть моей защиты в суде, независимая экспертиза.. а она может быть проведена по тем фоткам, которые сделаны экспертами страховой Цюрих?
т.е. если я у них забираю все фотки которые он там нащелкал, еду в независимую оценку...

может есть кто помочь с этим может???

KamiK · Сообщение **KamiK** » 13 фев 2009, 08:56

zoorik
затрахован тож в Цюрихе
в прошлом году сам был в подобной ситуации
две недели - два ДТП
первое я прав, второе нет
принес им все справки, погоняли меня маленько еще за всякими бумажками...но все норм,
машину загоняю на ремонт и мне отказывают в ремонте-покраске одной из деталей
типа была ранее повреждена ....пошел сразу к их начальнику он попытался объяснить что я не прав ....кароч пришлось фото с первого ДТП поднимать...вместе с ним посмотрели вопросы у него сразу все отпали....на фото было все видно....ремонт сделали...но неприятный осадок остался...

maxxx · Сообщение **maxxx** » 13 фев 2009, 09:12

zoorik, а после первого ДТП у тебя авто на скрытые осматривали? Раз ты первый раз машину не разбирал откуда уверенность что скрытые не от первого ДТП?
Да кстати а фото от первого ДТП есть? Есть у меня эксперт путний он скажет че и как.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 09:43

maxxx, нет не осматривали. я э говорю что ждал пока страховая денег даст чтобы разобрать. а тут поджало просто время, через 2 дня срок повторного осмотра заканчивался..

ну я тут протупил конкретно. первый раз ... .в сл. раз умнее буду

maxxx · Сообщение **maxxx** » 13 фев 2009, 09:49

надо было самому бампер скинуть и подъехать в СК (в первом случае) они бы и посмотрели. Тут скорее всего бессмысленно что то предпринимать.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 09:57

maxxx, да я уже понимаю... последние вздохи можно сказать

maxxx · Сообщение **maxxx** » 13 фев 2009, 10:01

неудачный опыт тоже опыт, как то на чужих ошибках один фик не получается учится. не падай духом.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 10:04

maxxx, да с духом то в порядке все... вот финансовое положение пошатнулось.... дабл кризис можно сказать :-)

HazarD · Сообщение **HazarD** » 13 фев 2009, 10:05

Если есть время и желание, ну и ДВЕ оценки, то отпровляй все в суд а в ответчики эти две страховые а степень определит уже суд.

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 10:14

HazarD, есть одна оценка.... от второй компании есть вторая оценка, но там больше половины повреждений не указано. независимой нет - проотупил, сделал машину.

время отобрать свои деньги всегда есть, желание тоже...

да вот мне как то больше кажется что я уже упустил свой шанс... в сл. раз.. никому нафиг не скажу что было а чего не было....
был удар - пишите все повреждения ваши. так ещё и заработать можно будет.

Brumel · Сообщение **Brumel** » 13 фев 2009, 10:15

Вот и думай потом, как и где страховаться, и не лёгкий это выбор

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 14:47

Brumel, да все они своего не упустят... экспертизу надо проводить просто независимую. вот и все... они же платят по листочку, который от экспертов приходит...

radio · Сообщение **radio** » 13 фев 2009, 16:53

2 машина которая была в том ДТП ей только покрасили задний бампер и поменяли диск из за того что его поцарапала А у тебя лонжерон погнуло !!!! Не сов подает
А по первому случию у тебя вся правая сторона разворочена была так што врятли ты прав в это ситуаций

zoorik · Сообщение **zoorik** » 13 фев 2009, 22:11

radio, ну все понятно. в сл. раз проворнее буду..

но поскольку считают они мне центральную. часть... то радиатор то как раз в центральной части,а они его не хотят считать...

а вторую машину развернуло после удара на 90 градусов.... не хилый так-то удар был..

Сообщение **Majesti©** » 23 мар 2009, 14:39

Ответ от юристов из рубрики "Автоконсультация" из "Тюменской Автогазеты":

В случае, если Вы не согласны с заключением оценщика, Вы можете обжаловать его в судебном порядке.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( вред .ФЗ от 30.12.2008г. №309-ФЗ) Независимая техническая экспертиза по своей сути является специальным видом оценочной деятельности, так как призвана не только определить причины ДТП, но и установить размер причиненного ущерба. Порядок ее проведения регулируется Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238.

Целью ее проведения является установление обстоятельств о причинно-следственной связи в произошедшем ДТП, о характере произошедшего страхового случая и влияющих на размер страховой выплаты. К ним относятся:
наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.»
Иными словами, независимая экспертиза должна установить истинные причины повреждения автомобиля от второго удара.

Oko28 · Сообщение **Oko28** » 04 апр 2009, 21:39

Denver писал(а):zoorik, "Цюрих" - тёмная страховая, намаешься ты с ней, но выиграть через суд реально. Их там кризис сильно задел - они отказывают в выплате каждому второму из-за всякой мелочи к которой можно придраться.

Не знаю, у меня другие факты на руках - друг попал в аварию в конце января, у виновника ОСАГО в Zurich, ущерб был квалифицирован как серьезный, микроавтобус вьехал. У него дтп не первое, сразу знал что делать - и какие справки нужны, и фото, и экспертиза.. Быстро собрал нужные документы, отвез в СК и с возмещением они не заставили долго ждать, вроде его все устроило.