Проезд под "кирпич"... 12.15.4 или развод?

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 22 мар 2010, 11:23

Ситуация следущая... знакомый с работы вез жену в больницу, проехал под знак...
получил на руки протокол, статья 12.15.4 - цитирую ..."выезд на полосу встречного движения".
Вопрос: - А прав ли инспектор?
На схеме показан маршрут движения...

Slava7252 · Сообщение **Slava7252** » 22 мар 2010, 11:25

какой ужас .. я всегда там ездию (

a2m · Сообщение **a2m** » 22 мар 2010, 11:25

РЕАЛЬНОСТЬ. ВС РФ благодарите.

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 22 мар 2010, 11:29

a2m, подскажи, как вести себя в суде? Есть ли шанс избежать лишения?

Gambit · Сообщение **Gambit** » 22 мар 2010, 11:53

Yak77, Насколько я знаю, без вариантов....
Сам там проехал... И отходил 5 месяцев пешком...

Только как то странно написали, выезд на полосу встречного движения...
А не на одностороннее...

bobhot · Сообщение **bobhot** » 22 мар 2010, 12:35

Yak77, а почему нельзя было по правилам остановиться???
по теме скорее всего походишь пешком(((, хотя можешь попробовать надавить на жалость судьи мол жена в больницу.....

HazarD · Сообщение **HazarD** » 22 мар 2010, 14:09

гиблое там место- ходить пешком, ВС сказали лишать, хотя все понимают что там знак.

sergtyum · Сообщение **sergtyum** » 22 мар 2010, 15:12

Надо было от знака задом ехать

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц [1].
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил [2].
[1] Требование данного пункта Правил сводится к тому, что водитель в тех случаях, когда ему необходимо по каким-либо причинам двигаться на короткое расстояние задним ходом, т.е. навстречу транспортному потоку, должен принять все меры для исключения возможных помех другим участникам движения.
Прежде всего, он должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения. Использование помощи других лиц не снимает с водителя ответственности за безопасность выполняемого маневра.
[2] Учитывая, что согласно определению термина «Перекресток» (см. комментарий к пункту 1.2 Правил) ими не считаются выезды с прилегающих территорий, водитель может осуществлять движение задним ходом на таких участках дорог с соблюдением необходимых мер предосторожности. Во всех местах запрещенного разворота (в соответствии с требованиями пункта 8.11 Правил) водителям запрещено и движение задним ходом.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Много раз видел как на Республике в районе ТГУ и сельхоза авто назад сдают до семакова и потом туда сворачивают

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 22 мар 2010, 15:45

bobhot,

Yak77, а почему нельзя было по правилам остановиться???
по теме скорее всего походишь пешком(((, хотя можешь попробовать надавить на жалость судьи мол жена в больницу.....

Да это не я попал...читай внимательнее :wink:

Знакомый хотел припарковаться до знака, но его охранники прогнали, там архитектурный комитет.... единственное свободное место было сразу за знаком, вот он и .... :oops:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 22 мар 2010, 15:54

Yak77, ыыы меня тоже хотели пронать, послал их куда подальше, предупредил что в авто стоит пишущая камера и пошел куда надо)))),

KandyMan · Сообщение **KandyMan** » 22 мар 2010, 16:07

Yak77,
Фитнес от 4 до 6мес. Сам сейчас жду окончания срока! Там же, и по тому же!!!

vill72 · Сообщение **vill72** » 22 мар 2010, 16:10

Yak77, да полюбому лешат!это выезд на встречку!

Silent-danger

Вобще да, там кирпич висит :yes:

все правильно оштрафовали. Кто-то там писал что надо было задом здать......это же получается тоже против шерсти и тоже по встречке, какая разница как едешь, задом или передом. Вы же не поедете по 50лет октября задом или это типа по правилам

" ....во всех местах запрещенного разворота (в соответствии с требованиями пункта 8.11 Правил) водителям запрещено и движение задним ходом." а разве на односторонке можно разворачиваться в обратную сторону?

sergtyum · Сообщение **sergtyum** » 22 мар 2010, 16:16

Silent-danger,
по правилам, "если не создаст помех другим тр.ср.", движение задним ходом по односторонке - это не выезд на встречку, а "движение задним ходом", сам на 50 лет октября у нефтегаза часто назад сдаю если машин нет и потом влево на разворот :yes:

Там односторонка только по бокам ТНК-Облдумы, а возле главпочтампа двухсторонка, там развернуться можно и задом въехать на односторонку (только по правой полосе

)

Ripper · Сообщение **Ripper** » 22 мар 2010, 18:39

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

pesec · Сообщение **pesec** » 22 мар 2010, 19:09

Ripper, и в который раз уже цитирую...

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление 11 ноября 2008 N 23

О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в
следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях":

в абзаце первом пункта 12 ссылку на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ
заменить ссылкой на части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ;
первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки,
которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную
для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или
части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными
по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";
в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в
нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 22 мар 2010, 22:44

Ну впринципе, я ему тоже самое сказал - готовься к фитнессу.. :yes:

Суд 31го....

Ripper · Сообщение **Ripper** » 23 мар 2010, 23:01

pesec писал(а):Ripper, и в который раз уже цитирую...
Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление 11 ноября 2008 N 23

О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в
следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях":

в абзаце первом пункта 12 ссылку на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ
заменить ссылкой на части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ;
первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки,
которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную
для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или
части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными
по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";
в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в
нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

во как, хотя бы доводили сво..., а не командиры. хотя они наверное сами не знают

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 31 мар 2010, 20:42

Yak77,

Ну впринципе, я ему тоже самое сказал - готовься к фитнессу..
Суд 31го....

Ну вот суд и состоялся....
Несмотря на положительные характеристики с места работы и учитывая все обстоятельства дела (подвозил больную жену к поликлинике) а также, что это у него ПЕРВОЕ!!!! нарушение за все время водительского стажа (хотя надо признать, что стаж у него всего год с небольшим) наш "самый гуманный суд в мире постановил: фитнесс 5!!! месяцев!
А теперь прикол (хотя какой тут прикол может быть в данной ситуации..) - ему добавили лишний месяц за то, что он имеет неоплаченный штраф, который в базе был (со слов судьи, вынесшей приговор, так и сказала - было бы 4 месяца еслиб не он)....
Знакомый клятвенно заверял, что его никогда не штрафовали, и тут оказалось, что это был штраф за пешеходку - 100 руб, который был оплачен более года назад, когда он еще и машины не имел!!!! Пипец...кароче, как говориться - получите, распишитесь.
И смех и грех, кароч...
Завтра поедет отвозить квитанцию на Одесскую 16, боится как бы теперь не посадили...Ну чел он такой, что сделаешь...
Расстроился так, что аппеляцию не стал подавать, хотя судья ему сама предлагала...плюнул на все - и на работу!
Вот такая история.... :oops:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 31 мар 2010, 22:58

Yak77, жаль, что плюнул, и жаль что попал, увы((((

bilik2 · Сообщение **bilik2** » 06 апр 2010, 23:08

у меня с этого участка (Республики 52) три дела было, все выиграл, люди остались с ВУ один правда с 1.5 руб штрафа переквалифицировали на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так что все возможно.

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 10 апр 2010, 02:29

Yak77,

a2m, подскажи, как вести себя в суде? Есть ли шанс избежать лишения?

Не подсказал....но теперь не об этом.... тут снова спор зашел, можно ли было избежать лишения? Скажи как есть, по-чесноку! Или тут все зависит от размера комиссионных? :cherep:

По-человечески, мне просто жаль этого кадра... Он и взятку то предлагать грамотно не умеет, и в правах не силен....Будь я на его месте - тьфу-тьфу, разрулил бы как дважды два

Просто к тебе ЛИЧНО вопрос - смог бы помочь или нет? Реально? А то он меня утверждает, что на суде таких 5 человек набралось в этот день - и всех на 4-5 мес. лишили.
bilik2,

у меня с этого участка (Республики 52) три дела было, все выиграл, люди остались с ВУ один правда с 1.5 руб штрафа переквалифицировали на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так что все возможно.

Конкурент? :cherep:

Ну так кто в итоге прав то?
п.с. без обид :roll:

Добавлено спустя 3 минуты:

п.с. Я ему про "семинар" кстати брошурку распечатал, заинтересовался :cherep:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 10 апр 2010, 07:47

Yak77, я еще не видел что бы он кому то помог за просто так)))

a2m · Сообщение **a2m** » 10 апр 2010, 10:22

bobhot писал(а):Yak77, я еще не видел что бы он кому то помог за просто так)))

По логике, это относится ко мне. Я смотрю Вы ценитель халявы? Не могли бы Вы мне помочь машину помыть за просто так? Я никому ничего не должен в этой области про которую идет речь. Альтруизм на свой век оставьте. И прежде чем брякнуть, подумайте несколько раз.
По телефону я даю консультации бесплатно, если не в курсе.

Альтруизм (лат. Alter — другой) — нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого человека (людей). Как правило, используется для обозначения способности приносить свою выгоду в жертву ради общего блага.

bilik2 писал(а):у меня с этого участка (Республики 52) три дела было, все выиграл, люди остались с ВУ один правда с 1.5 руб штрафа переквалифицировали на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так что все возможно.

Ухты. Вы меня удивляете! Сколько занесли? :cherep:

Республили 52 - это две точки совершения АПН. И как там можно ч.3 заполучить и в какой именно? Доводы можно в личку. Да, забыли упомянуть про процессуальные нарушения при составлении материала. Неужто с/у №2 занимается не своим делом?

Тюменский

Можно избежать ответственности за встречку только в 5 случаях:
1. Вы - больше всех и вам пофиг:

2. У вас есть мигалки (синяя Газель)
3. У вас есть высокий милицейский чин в родственниках или в хороших знакомых, или у вас есть красные корочки (зелёная иномарка на тротуаре)
4. Материал составлен с нарушениями
5. Вы уехали раньше, чем к вам успели подойти (шестёрка и девятка) :yes:

xPETROVICHx · Сообщение **xPETROVICHx** » 10 апр 2010, 11:01

У нас немного другая ситуация была. Заехали со стороны ул. Ленина и встали на парковку с левой стороны там самое первое место было свободно. Пошли погуляли. Потом там же развернулись не доезжая до кирпича и выехали обратно на Ленина, а там дядька с палкой))) Ну в общем инспектор пошёл жене показывать кирпич, в это время из машины гайцов вышел паренёк подошёл ко мне и говорит что его за то же самое 500 деревянных и права у него. Ну так же и жена с правами осталась. И вообще гайцы сами сказали что у них там самое хлебное место!!!!!

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 10 апр 2010, 11:52

Yak77,

тут снова спор зашел, можно ли было избежать лишения? Скажи как есть, по-чесноку!

a2m,

Я никому ничего не должен в этой области про которую идет речь.

ты внимательно прочитал что я написал?
Про халяву речи ваще не идет. Любая работа должна быть оплачена.
Я лишь про то - МОЖНО ИЛИ НЕТ БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ ЛИШЕНИЯ В СУДЕ. Естественно, законными методами. :cherep:

Ну судя по тому что ты написал в посте, адресованному не мне

, я понял что НЕТ...

ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫТЬ :down:

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Тюменский, :up:

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 10 апр 2010, 16:14

Тюменский писал(а):Можно избежать ответственности за встречку только в 5 случаях:
1. Вы - больше всех и вам пофиг:
2. У вас есть мигалки (синяя Газель)
3. У вас есть высокий милицейский чин в родственниках или в хороших знакомых, или у вас есть красные корочки (зелёная иномарка на тротуаре)
4. Материал составлен с нарушениями
5. Вы уехали раньше, чем к вам успели подойти (шестёрка и девятка)

1 не спорю но это СПЕЦ техника, что им асфальт снимать с Водопроводной начинать ? если по Республики на Первомайской закончили , вроде с того времени фотка,
2 ГАЗель вроде ничего не нарушила, разве что стоянка перед переходом ближе 5 метров,
3 полностью согласен,,, постоянно там на тратуаре стоят
4 ну это уж как получится,,
5 ну 6ку тоже можно штрафовать за стоянку на пешеходном переходе,,, а 9ку за что ??? он же ЗА кирпич не проехал, и стоит не перед переходом, так как пешеход обязан только при переходе посмотреть только в сторону Водопровоной, так как здесь односторонка

p/s раньше на Логунова что возле Евросети на столбе знак кирпич висел так что можно было подумать что на участке от пермякова до знака есть двухсторонка , соотвественно заехать на парковку перед Солнечным можно было без нарушений, поворот на парковку до знака,, но сейчас знак перевесили ближе и если поворачивать на парковку то это уже за знаком, получается движение по встречке

bobhot · Сообщение **bobhot** » 10 апр 2010, 21:34

a2m, а мне по... я втанке и писал в другой теме про сат и тебя))), а тут отписался ради того чтобы ты все таки ответил человеку, но в итоге одни слова((

Топ · Сообщение **Топ** » 10 апр 2010, 21:56

Yak77 писал(а):Вопрос: - А прав ли инспектор?

Целиком и полностью.

Если не ошибаюсь, то в 2008-м какойта тутошний бравый эмчээсник встрял на этом-же месте. Темка была, фото относительно хорошие со знаками и видами. Я, если память не изменяет, первый раз влез на этом говно-чате со срачем насчет "правильности ИДПС". Сбегал даже с Грибоедова, знаки посмотрел.
Чел, если память не изменяет, слил: "передали дело на рассмотрение в военный суд" (типа он офицер-военный при исполнении) и после этого заглох. Архивы остались, правда сложно среди туповатого кописта местного "юриста" найти, но можно!

PS Я и влез тогда из-за недоумения, типа лошат в интернете, вроде не только писатели, но и читают, нахрена каких то быдло-адвокатов оплачивать, если в принципе все возможные увертки и так известны (ну если читать, а не "казаццо").