Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ) - 3

Сообщение **Majesti©** » 30 окт 2013, 12:56

Допускается выкладывать видео с регистраторов, если оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойно внимания общественности!

ВИДЕО, записанное С ВАШИХ с видеорегистраторов выкладываем в другой теме!

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Внимание! В данной теме действуют следующие правила:
1. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!
2. Желательно писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)! Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

3. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно скрывайте его за тегом "скрыть"!
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

4. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

При желании можно накладывать на видео логотип нашего сайта:

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 мар 2014, 15:13

oven86 писал(а):
AcnupuH72 писал(а):
oven86 писал(а):...и хорошее замечание Vincent опель находился на второстепенной дороге (не важно как он на ней появился) а значит обязан был пропустить минивена и это серьезный аргумент для суда, если пытаться привязать минивена. и опять же минивен останется не причем.

oven86, Vincent писал об условной ситуации о которой я ранее упомянул.
В данном случае, опель и минивен ехали по одной и той же дороге и никак
не мог минивен быть на главной по отношению к опелю.

дорога одна, а полоса на которой находился опель разгоночная, перед въездом на нее стоит знак уступи дорогу, а значит разгоночная полоса это второстепенная полоса (Дорога), минивен это может спокойно использовать.
если желаете все же разобраться в ситуации Обясните для кого стоит знак "уступи дорогу" при выезде на полосу разгона? при перестроении с полосы разгона на дорогу и так нужно уступать но ставиться знак.
так что спорить можно бесконечно, но опель нарушил ПДД причем те пункты которые и привели к дтп, а значит виновность опела 100%, минивен не будет проходить никак в данном дтп

Вот тут полная хрень написана :pipec:

oven86, Ты вообще ПДД понимаешь? или ты их только видел?

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 26 мар 2014, 15:16

philipps писал(а):Если бы у нас были правила как в Европе, что обгон справа запрещен даже по свободной полосе при любых условиях, и это правило соблюдалось, аварий было бы меньше.

забудьте вы уже это выражение - "Обгон справа". мы не в Англии и не в Японии. у нас не может быть обгона справа. есть опережение.

При перестроении в правый ряд ты знаешь, что правее тебя никто не должен двигаться быстрее тебя.

то есть вообще нельзя в соседнем (пусть даже в правом) ряду двигаться быстрее? чушь.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 мар 2014, 15:17

philipps писал(а):AcnupuH72, ключевой момент лишь лишний раз доказывает что: водитель Опеля- злостный нарушитель+ неопытный водитель. Если бы у нас были правила как в Европе, что обгон справа запрещен даже по свободной полосе при любых условиях, и это правило соблюдалось, аварий было бы меньше. При перестроении в правый ряд ты знаешь, что правее тебя никто не должен двигаться быстрее тебя.

Это тоже полная ересь

Когда едешь, головой верти больше ...

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

kanal80 писал(а):
да не нужно ругани

это разве ругань...так, чисто повод "опечалиться"
Уверен на 99,9% что минивен даже не подрезал ушлёпка. И только реакция минивена, который успел увести машину от столкновения с ушлёпком, помогла избежать минивену других возможных последствий

Перечитай и вникни:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Так вот минивен при маневрировании вынудил опеля изменить направление, чем нарушил правила! преимущество надеюсь знаешь какое было у опеля в данном случае?
А далее ДТП!

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 26 мар 2014, 15:27

oven86, то есть ты считаешь, что я - двигающийся по полосе разгона, должен тебе уступить, если вдруг ты захотел неожиданно перестроиться на нее?

Basilio · Сообщение **Basilio** » 26 мар 2014, 15:30

Джон_МакКлейн писал(а):Водитель Опеля в гибели своей беременной жены и ещё не родившегося ребёнка должен винить СЕБЯ, ТОЛЬКО СЕБЯ И НИКОГО, КРОМЕ СЕБЯ. Если бы он не нарушил ПДД, этой трагедии не произошло бы. Его нарушение ПДД первичны, а нарушение ПДД минивэном уже вторичны. Если бы минивэн нарушил ПДД, а опель нет, то и трагедии не было бы.

Чиорт, где вы такие определения берете? :pipec:

Хотя мы материал какой-нибудь почитали что ли с экспертизами в интернете ...

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Drdiesel писал(а):oven86, то есть ты считаешь, что я - двигающийся по полосе разгона, должен тебе уступить, если вдруг ты захотел неожиданно перестроиться на нее?

Его мнение:

oven86 писал(а):ребят раз уж подняли тему у меня вопрос схожий с тему по этмоу напишу тут в принцепе он поднимался но все же:
едешь по дороге, видишь полосу разгона справа, на ней пытается разогнаться а.м., а ты желаешь объехать спереди идущую машину (по твоей полосе) через полосу разгона.
Вопрос:
1. ты должен уступить тому кто едет по полосе разгона потмоу что ты перестраиваешься. тогда какого фига как правило тому кто разгоняется стоит знак уступи дорогу
2. ты должен проехать первый на полосу разгона потому что у него знак уступи дорогу а значит он должен уступить
Желательно кратко потому как слишком уж много споров.
и пожалуйста с аргументами

отсюда http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 71#2035471

oven86 · Сообщение **oven86** » 26 мар 2014, 19:36

Basilio писал(а):Его мнение:
oven86 писал(а):ребят раз уж подняли тему у меня вопрос схожий с тему по этмоу напишу тут в принцепе он поднимался но все же:
едешь по дороге, видишь полосу разгона справа, на ней пытается разогнаться а.м., а ты желаешь объехать спереди идущую машину (по твоей полосе) через полосу разгона.
Вопрос:
1. ты должен уступить тому кто едет по полосе разгона потмоу что ты перестраиваешься. тогда какого фига как правило тому кто разгоняется стоит знак уступи дорогу
2. ты должен проехать первый на полосу разгона потому что у него знак уступи дорогу а значит он должен уступить
Желательно кратко потому как слишком уж много споров.
и пожалуйста с аргументами

отсюда http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 71#2035471

да если честно то уже сам запутался))
засомневался потому что часто знак уступите дорогу есть а знака главной нет. значит тот кто по главной он по помехе справа едет и это серьезно ставит вопрос ребром

Джон_МакКлейн

Basilio, значит ты считаешь, что водитель Опеля прав и ничего не нарушил, а виноват водитель минивэна, так как только он нарушил ПДД?

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 26 мар 2014, 22:00

Не с регистратора - но посмотрите.

http://vk.com/video33801290_167861487

сальвадор

Mkoljan,

ВладимВик48

Mkoljan, считаешь, что здесь все "окантованные", то бишь В КОНТАКТЕ?
А вот я не продвинутый, только Ютуб и смотрю.

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 27 мар 2014, 08:31

Джон_МакКлейн писал(а):Basilio, значит ты считаешь, что водитель Опеля прав и ничего не нарушил, а виноват водитель минивэна, так как только он нарушил ПДД?

Не надо передергивать. Нарушили ПДД оба. Но одно нарушение привело к ДТП, а другое нет.
Я частично согласен с цитатой

Джон_МакКлейн писал(а):Его (Опеля, прим. Acnupuh72) нарушение ПДД первичны, а нарушение ПДД минивэном уже вторичны.

Только не понятно как ты определял вторичность. Я же свою точку зрения обосновал.
Нарушение минивена привело к ДТП, а нарушение опеля нет. Виноват минивен.

И мне не до конца понятны ссылки на 10.1. аля "должен тормозить и все".
Да, в ПДД написано, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства.
Но нигде не написано, что это исчерпывающий список допустимых действий.
Т.е. Правилами не запрещено предпринимать еще какие-то действия для предотврашения ПДД.
Снижать скорость должен обязательно. Остальные действия на усмотрения водителя.
При этом остальные действия не освобождают от необходимости уступать дорогу имеющим
перед ним преимущество, несмотря на экстримальную ситуацию.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 27 мар 2014, 10:17

Джон_МакКлейн писал(а):Basilio, значит ты считаешь, что водитель Опеля прав и ничего не нарушил, а виноват водитель минивэна, так как только он нарушил ПДД?

Ты определись, кто в чем прав/не прав и кто что нарушил и тогда поговорим

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 27 мар 2014, 12:14

Цитата: Баркас
На сайте опелекорсаводов уже давно решили, что опель полностью виноват, выявили чья корса и кто был за рулем, вкратце:
За рулем был мужчина, спешили они вовсе не в роддом, так как в другую сторону и только 4 мес. беременности, женаты были тоже около 4 месяцев, ехали так как привыкли всегда ездить, Корса ОПС, 192 л.с., 2008 г.в. была раньше сильно бита спереди и сшита на нитки для продажи, машина выставлена на продажу на Авито, ESP была отключена или не работала, подушки видимо были не все.
Минивен перестроился в левый ряд перед полосой "только направо, проехал перекресток, дождался начала пунктира и начал перестроение вправо, успел пересечь полосу колесами, Корса не перестраивалась в свой ряд, нарушила правило движения по полосам, пересекла островок безопасности, и нелегально попала на полосу разгона со второстепенной дороги, на которой стоял знак "Уступи дорогу", скорость была чуть больше 100 км/ч, увидев начало маневра минивена, водитель корсы нажал тормоз меньше чем секунду и поравнявшись с ним, дал по газам, ширина полосы была более чем достаточная для проезда, низкопрофильная резина на пробуксовке попала в лужу и машину начало вертеть.
Минивен ехал по правилам, хотя на обгонах тоже привышал скорость, он не ожидал встретить летчика на полосе второстепенной дороги, но его заметил и прекратил маневр, оба среагировали поздно из-за скорости и погоды, но на месте минивена могла оказаться машина со второстепенки, пешеход, кошка, люк, кирпичь, НЛО, привидение, вопрос самоуничтожения корсы был лишь временем.

nemo · Сообщение **nemo** » 27 мар 2014, 13:17

AcnupuH72, писал(а)

И мне не до конца понятны ссылки на 10.1. аля "должен тормозить и все".
Да, в ПДД написано, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства.
Но нигде не написано, что это исчерпывающий список допустимых действий.
Т.е. Правилами не запрещено предпринимать еще какие-то действия для предотврашения ПДД.
Снижать скорость должен обязательно. Остальные действия на усмотрения водителя.

Дык, по русски написано, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства, чего, ещё надо. А остальные действия, как ты считаешь на усмотрение водителя, уже на свой страх и риск, могут привести к более фатальным последствиям: как последняя авария с автобусом в Тюмени, кто то маневрировал, а результат 2 трупа. Таких случаев очень много, от выезда на встречку и лобовых, до сбивания людей на тротуарах, со смертельными исходами. Причём исполнителям Па, реально сроки выносят, как раз с формулировкой нарушения ПДД п. 10.1. Хочешь сказать что квалификация рядового водителя, может ему позволить маневрирование с точностью вплоть до миллиметра, с прогнозированием последствий, выполняемых манёвров в экстренной ситуации

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 27 мар 2014, 13:54

На сайте опелекорсаводов уже давно решили, что опель полностью виноват

сайт опелекорсаводов - это что за инстанция, которая все решает? интересно с нашего КАРа тоже где-нибудь на просторах инета выдержки гуляют?

Andre · Сообщение **Andre** » 27 мар 2014, 14:57

Ну я вас умоляю! Вы таки и правда считаете, что виноват всегда только один?

VLADi · Сообщение **VLADi** » 27 мар 2014, 15:07

Тюмень в подборке засветилась :pipec:

Видео из серии "Столб-козёл" :smeh:

тайм-код 6.08
(возможен мат)

Панама

Возможно мат

АНГРЕН

Красиво вышел
:lol2:

Volodya · Сообщение **Volodya** » 27 мар 2014, 18:56

Панама писал(а):Возможно мат
Скрытый текст:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DF97aW3MvLg[/youtube
]

я как то вот такую картину наблюдал. есть мат

stanly72 · Сообщение **stanly72** » 28 мар 2014, 14:28

air007 · Сообщение **air007** » 28 мар 2014, 17:45

Я б на месте автора не останавливался xDD Если этот идиот настолько обделен умом, то еще и морду набить может, просто так xDDD

АНГРЕН

сбили оленя, прям перед гаишниками,осторожно мат смотреть с 2:11

AxelF · Сообщение **AxelF** » 29 мар 2014, 07:45

АНГРЕН, оленя так и не увидел на видео. Пешехода камикадзе да.

craf · Сообщение **craf** » 29 мар 2014, 09:11

да какой он пешеход, натуральный олень!

Volodya · Сообщение **Volodya** » 29 мар 2014, 09:23

АНГРЕН, типичное поведение сотрудников российской полиции: Вот убьют, тогда и обращайтесь... почему они никак не отреагировали, пока смертник бежал через дорогу на красный? :pipec:

ЖанРено

Volodya, Чтобы еще и инспектора сбили? Времени с момента появления оленя до его кирдыка - около 3 секунд. Не все такие быстрые как ты....
Какие вообще варианты реагирования ты видишь в данной ситуации?

Vest · Сообщение **Vest** » 29 мар 2014, 10:16

ЖанРено, включение мигалки-сирены было бы как нельзя более уместно. И олень бы шуганулся, и водитель может понял бы, что что-то не так. Но это еще надо было успеть сообразить и включить. Гайцы сами, имхо, о****и от такой наглости...

Volodya · Сообщение **Volodya** » 29 мар 2014, 11:26

ЖанРено, гаеры стояли для поворота налево, а, стало быть, не исключено, что они смотрели в сторону оленя и видели, что он намерен перебежать улицу, потому они могли хотя бы включить мигалку и крикнуть в рацию этому камикадзе...

artory · Сообщение **artory** » 29 мар 2014, 12:27

почти регистратор) МАТ!!!