ДТП без касания. Виноват ли автобус?

[oven86]

ЛАН ПРЕДЛАГАЮ ЗАМОРОЗИТЬ ТЕМУ до окончательного вердикта соотв органов.потому как спорить бессмысленно

Уппс... Предлагаю разморозить:

4 декабря Областной суд признал невиновным в ДТП водителя автобуса 13 маршрута Тимура Мифтахова. Несмотря на то, что на видеозаписи, сделанной в момент происшествия, хорошо видно, что ни одна из разбившихся машин не задела автобус, сотрудники ГИБДД посчитали его водителя участником ДТП, а районный суд принял решение о том, что он виновен в столкновении. ТСН рассказывала об этой истории месяц назад. Теперь областной суд отменил это решение.
Алексей Планков, юрист
"Суд, рассмотрев эти материалы, установил, что в действиях Тимура отсутствует событие административного правонарушения, и прекратил по этому основанию... Прекратил производство в отношении Мифтахова по этому делу."
Признанная судом невиновность водителя автобуса в ДТП ставит под сомнение законность требований на возмещение им ущерба другим участникам аварии.

спасибо что написали результаты. но я так понимаю что сейчас будут обжалования а значит нужно выждать 10 дней или я не прав?

[KolemBass]

oven86,
Неа, не будет уже ничего - это была апелляция на решение районного суда, а не на вынесенное ГИБДД определение виновности. Кассацию никто уже подавать не будет

[oven86]

oven86,
Неа, не будет уже ничего - это была апелляция на решение районного суда, а не на вынесенное ГИБДД определение виновности. Кассацию никто уже подавать не будет

а возмещение ущерба? водитель встречной будет восстанавливать ам владельца регика или как тут может повернуться?
на сколько знаю с пешиками иногда пешика признают виновным в дтп но гражданским судом водитель возмещает вред здоровью..ну я так слашил но по факту не знаю. тфу тфу тфу и не хотелось бы столкнуться, но чисто для информации

[Holtoff]

oven86,
Неа, не будет уже ничего - это была апелляция на решение районного суда, а не на вынесенное ГИБДД определение виновности. Кассацию никто уже подавать не будет

а возмещение ущерба? водитель встречной будет восстанавливать ам владельца регика или как тут может повернуться?
на сколько знаю с пешиками иногда пешика признают виновным в дтп но гражданским судом водитель возмещает вред здоровью..ну я так слашил но по факту не знаю. тфу тфу тфу и не хотелось бы столкнуться, но чисто для информации

Ущерб по нашим законам возмещает тот, кто его нанес. Водитель автобуса не наносил ущерб ни одному из автомобилей (мне это стало понятно еще в тот момент, когда я узнал, что ни у одного из пострадавших авто не было касания с автобусом). Областной суд просто все поставил на место. И всех.

[Мракор]

ну наконец то, 1ый по человечески понятный приговор, терь осталось дождаться обжалования по дтп с федорова-30 лет победы

[ЛукинаМаша]

Справедливость восстановлена!

[ganstown]

ну и здорово что всё правильно складывается!

[Holtoff]

[Vest]

Вот бы еще по квалификации судьи какое-то решение принималось. Когда так явно выясняется, что накосорезил и высшая инстанция вынуждена отменять приговор при тех же обстоятельствах дела... А то как в том анекдоте про официанта "-Ну значит не получилось"

[13th_warrior]

Наконец-то справедливое разрешение спора. Что и требовалось доказать
Vest, А у судей вроде как в случае отмены решения вышестоящим органом идут какие-то санкции

[Maxx]

Vest, проблема в том, что всегда есть шанс отменить решение второго судьи.. Нередки случаи, когда первый суд выносит решение, потом его отменяют... потом отмену засиливают.. А в итоге коллегия ВС утверждает, что выводы первого суда были верны...

В данном случае автобуснику повезло, видимо, хороший юрист (либо плохой с другой стороны) плюс пиар СМИ.. У меня есть решения, где участник, на котором нет ни царапинки (я уже писал выше) был найден и наказан.. Ибо подрезал..

Но это не значит, что в аналогичном случае позже будет принято такое же решение..

Вывод: никогда никуда не торопитесь..

Водитель автобуса не наносил ущерб ни одному из автомобилей (мне это стало понятно еще в тот момент, когда я узнал, что ни у одного из пострадавших авто не было касания с автобусом).

Holtoff, решения не читал, но скорее всего суд не усмотрел в данном конкретном случае в действиях автобуса причинно-следственной связи с ДТП. С учетом экспертиз, видео, расстояний, скоростей и других нюансов.. Это не значит, как я уже говорил, что если нет контакта, то не будешь виноват, как ты уверяешь..

[Vest]

Vest, проблема в том, что всегда есть шанс отменить решение второго судьи.. Нередки случаи, когда первый суд выносит решение, потом его отменяют... потом отмену засиливают.. А в итоге коллегия ВС утверждает, что выводы первого суда были верны...

так ко второму судье это тоже относится... у него тоже есть вышестоящая инстанция. Я поэтому так и сформулировал

13th_warrior, спасибо за инфу, не знал...

[Andron_tob]

Решение суда конечно
вина автобусника по-моему очевидна, а собранные им факты, имеют большие шансы доказать вину второго.
p.s. жаль что вместо автобусника не поднялся стеной асфальт как в недавнем ролике...

[Holtoff]

Водитель автобуса не наносил ущерб ни одному из автомобилей (мне это стало понятно еще в тот момент, когда я узнал, что ни у одного из пострадавших авто не было касания с автобусом).

Holtoff, решения не читал, но скорее всего суд не усмотрел в данном конкретном случае в действиях автобуса причинно-следственной связи с ДТП. С учетом экспертиз, видео, расстояний, скоростей и других нюансов..

Я это и имел ввиду.

[ГенаЛуганский]

Аналогичный случай: http://www.yapfiles.ru/show/755637/cd81 ... 1.flv.html Не дают профессиАНАЛАМ без помех повернуть налево.

[a2m]

Не видел эту тему, но моё мнение подтвердил областной суд, которое давал корреспонденту вслух.ру.

http://www.vsluh.ru/news/auto/274356

[ARM001]

Задавал вопрос в соседней теме, здесь повторюсь, тема более активная и подходящая.

Нужен совет по одной ситуации. Стоит а/м №1 в крайнем правом ряду (припаркованный). А/м № 2 двигаясь по среднему ряду допускает столкновение с а/м № 1, при этом водитель а/м № 2 утверждает, что его подрезали и резко нажав на тормоз, его занесло и не справившись с управлением допустил столкновение со стоящим а\м № 1.

Водитель а/м № 2 виновным в дтп признает подрезавшего его. Приехавшие на место сотрудники ДПС вынесли определение... объявили в розыск водителя неизвестного автомобиля.

Как быть в такой ситуации водителю № 1? Признают ли виновным водителя № 2? С кого требовать возмещение вреда?

[ganstown]

требовать он будет со своей страховой, остальное не его проблемы

[a2m]

ARM001, "водитель-поздрезала" все правильно сделал, что уехал. Он останавливался после ДТП? Он вообще мог знать, что произошло ДТП?
Если нет видеозаписи регистратора - сложно доказать, если "водитель-подрезальщик" сам типа не сознается, что такое было.

Как можно объявить в розыск неизвестный автомобиль?