Петиция президенту про тонировку.

[Eskimo]

fullrulez, а ты хочешь сказать на этих авто бронированные стекла???Понятно то есть если я депутат я могу все и плевать мне на всех?

[BoloYeng]

///

[fullrulez]

Тогда нужно ещё разрешить официально ИМ ездить пьяными,а то стрес то какоq

Они и пьяные ездят. Только не за рулем. И я пьяный езжу, только на пассажирском сидении.

Вот только какой то "Вялый" аргумент получается.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

не вижу смысла бороться с законом из-за какой-то херни

Аналогично.

И бесят меня не тонированные машины. К ним я отношусь спокойно. Бесят меня люди, насравшие на закон.

[andrey72rus]

andrey72rus, Ну да. Вот только мне помниться, не так давно, кто-то просил предоставить документ. Я тебе отвечу тем же. Пердоставь документальное доказательство их коррупции и др. преступлений.

Пойдешь с ними в прокуратуру и выступишь как заявитель?

[fullrulez]

Eskimo, Не верный ход мысли.

Понятно то есть если я депутат я могу все и плевать мне на всех?

А вот из этого высказывания понятно, откуда такое рвение защищать тонировку. Тебя давит жаба за то, что кто то может то, чего не можешь ты. Стань депутатом. Это право тебе дано конституцией. И не надо путать депутата с губернатором. Многие депутаты со своих машин ободрали тонировку с передних боковых, как и все гаишные машины без тонера. И т. д.

[BlackDJ]

courier, Кто ездит с тонировкой на лобовом и боковых передних - тот нарушает.

у меня на данный момент перед чистый

Я вроде тебе протокола за нарушение не выписывал. И не обвинял конкретно тебя в том, что ты нарушитель. Разве не так?

Обвинял. Конкретно всех. ВСЕХ у кого есть тонер, ты считаешь за правонарушителей.

Данные автомобили ездят с сопровождением, а тонированные стекла нужны для того, что бы какой нибудь гад-снайпер не снял должностное лицо на расстоянии. Т. е. что бы обеспечить безопасность должностного лица. И почему вы решили, что на данных автомобилях не заводская тонировка?

Потому что заводской не бывает такой темной. Я себе бы такую сразу заказал.

Да и что такого что "какой то гад-снайпер снимет должностное лицо"?
Будут честными - смогут пешком не боясь гулять.
Король Испании не чурается пообедать в простой кафешке на улице и пообщаться
с народом. Почему? Догадайся.

[fullrulez]

Если будут документы, то найдутся люди, которые сделают это грамотно. Я не пойду, потому что в этом я не профи.

[courier]

Разрешат тонировку заклеюсь

в том то и дело, значит ты тоже не против разумного тонера?

[fullrulez]

Почему?

Потому что в Испании нет чудаков, которые плюют на закон.

[Eskimo]

fullrulez, Меня не чего не давит у меня на данный момент не тонированные передние стекла. Я за то чтоб было уважение между водителями не зависимо от его статуса. И если есть закон чтоб он был для всех, а не только для меня.Ты очень быстро меняешь свои позиции, ну право твое.

[fullrulez]

не против разумного тонера?

Я не против ЗАКОННОЙ тонировки. Но на данный момент(сейчас появились технологии), если будет законная возможность, я за атермальную пленку. Лучше "Совсем прозрачную".

[Eskimo]

fullrulez, Чудаки есть везде)

[smitt72]

Я не понимаю,тут обсуждаем тонировку,но при этом все (как принято на Русси Матушке)кидаются в крайности,писали же выше,не разрешить тонер,а пересмотреть ГОСТы,из 280 с копейками проголосовавших ЗА ,разумные люди. Лёгкая тонеровка передних боковых стёкол ЭТО РАЗУМНО.Изменят ГОСТ и будут эти люди законно ездить с лёгким тонером.А то кричите НЕ ЗАКОННО, вот эту ситуацию и хочется поменять.

[fullrulez]

Ты очень быстро меняешь свои позиции

Где именно я их поменял?
Я всегда писал, что я против незаконной тонировки. И это повторил. Читай дальше. Я за прозрачную атермальную пленку, а не за тонировку.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Чудаки есть везде)

Плюющие на закон не везде. В европе это чудаки нарушившие закон, которые понесли наказание.

[Eskimo]

к примеру вот есть затемняет но все видно http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 54#1432654.

[andrey72rus]

И бесят меня не тонированные машины. К ним я отношусь спокойно. Бесят меня люди, насравшие на закон.

думаю им можно простить и тонировку и мигалки и прочие привилегии.

Политика 2-х стандартов.

[fullrulez]

Eskimo,

к примеру вот есть затемняет но все видно

Я и написал. Я за АТЕРМАЛЬНУЮ ПЛЕНКУ. Полностью прозрачную, которая защищает от ИК-излучения.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

andrey72rus,

Политика 2-х стандартов.

Нет. Это служебная необходимость. Еще раз объясняю. Есть ситуации, когда необходимо, что бы снаружи не было видно, что происходит внутри машины.

[Eskimo]

fullrulez, за меня andrey72rus, показал твою политику 2-х стандартов.

[andrey72rus]

Если будут документы, то найдутся люди, которые сделают это грамотно. Я не пойду, потому что в этом я не профи.

И правильно, зачем они тебе, а то потом шкериться прийдется от снайпера

[Eskimo]

fullrulez, Уважаемые есть задние сиденья и стекла. Есть хорошие миневены там тоже нечего не видно. А так как это передние стекла, то водитель должен видеть все. согласно ПДД.

Добавлено спустя 43 секунды:

Короче ладно ребят я отхожу от темы.Удачного общения)))

[fullrulez]

Eskimo, Прочитай чуть выше. Никаких двойных стандартов. А andrey72rus, как обычно выдернул из контекста 2 фразы. В одном случае мы говорим о водителях. В другом случае о служебной необходимости. Личная машина губернатора не должна быть тонированной.

[BlackDJ]

Есть ситуации, когда необходимо, что бы снаружи не было видно, что происходит внутри машины.

вот и у меня есть такая необходимость.

[fullrulez]

то потом шкериться прийдется от снайпера

Вот этого как раз я не боюсь. Просто каждый должен заниматься тем, что он умеет. Любой, даже не опытный адвокат, в суде меня уделает на раз-два. А значит этим должен заниматься тот, кто в этом разбирается.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

BlackDJ,

вот и у меня есть такая необходимость.

Служебная? Тогда не вопрос. Идёшь в ГИБДД. Обосновываешь эту необходимость и ездишь с тонировкой по закону. НЕ ВОПРОС. Моя личная машина была затонирована полностью. Было официальное разрешение.

[andrey72rus]

fullrulez,

Нет. Это служебная необходимость. Еще раз объясняю. Есть ситуации, когда необходимо, что бы снаружи не было видно, что происходит внутри машины.

Мы друг друга не понимаем однако, если как ты говоришь тонер это защита от снайпера, то почему лоб не тонирован?????

Пусть ездит на БТР, не видно, не слышно, безопасно и по ПДД.

Может просто чтобы народ не видел в каком он состоянии?(Морда в грязи, мухи летают, собаки лижут) А зачем тогда нам такой госслужащий?

[BlackDJ]

Слуга народа должен вести дела "по белому". А не передавать власть половым путем,
как в кремле.

[fullrulez]

то почему лоб не тонирован?????

Потому что тогда и дороги не видать. А это уже для водителя опасно. Я вобще не понимаю, каким надо быть дауном, что бы тонировать лобовое.

как в кремле.

Ну вот уже и кремль чем то не угодил. Вот только тема про тонировку.

[andrey72rus]

Моя личная машина была затонирована полностью. Было официальное разрешение.

На основании чего она была затонирована? Служебная необходимость? Это же личное авто, а значит разрешение было получено не законно(например в бане)

[fullrulez]

Пусть ездит на БТР, не видно, не слышно, безопасно и по ПДД.

Боюсь тебя разочаровать, но не БТРе по ПДД будет крайне сложно ехать. Да и сидеть в БТРе не особо комфортно. Попробуй. Не думаю, что тебе понравится. Хотя для новизны ощущений неплохо.

Может просто чтобы народ не видел в каком он состоянии?(Морда в грязи, мухи летают, собаки лижут) А зачем тогда нам такой госслужащий?

Ну вот опять наезды на власть. А где доказательства? А?

Ребят. Давайте по существу. Речь не о власти, а о тонировке. Как то так.

[andrey72rus]

Потому что тогда и дороги не видать. А это уже для водителя опасно.

Правда?

[BlackDJ]

Я вот тоже против тонирования лба. По бокам наклеено. Но там слабенько.
Даже в темном лесу нормально все видно (когда разворачиваешься и т.п.)


З.Ы. А злостно нарушать ПДД я предпочитаю в НФС или игре по ссылочке ниже.
http://habrahabr.ru/post/143524/